Eleanor Terrett, die renommierte FOX Business-Journalistin, hat die Nachricht gerade über Twitter verbreitet. Ihr zufolge hat Coinbase Richter Failla offiziell um Erlaubnis gebeten, eine einstweilige Berufung gegen eine Entscheidung zu Investitionsverträgen einzulegen. Dies geschieht im Zuge einer stressigen Zeit, in der die Interpretation des Howey-Tests für Kryptowährungen zu einem kontroversen Thema geworden ist.
Richter Failla hatte letzten Monat den Antrag von Coinbase auf Einstellung des Antrags abgewiesen Klage der SEC gegen sie. Die Ablehnung bezog sich auf die Stellungnahme von Richter Rakoff im Fall Terra, die darauf hindeutete, dass bestimmte digitale Vermögenswerte als Investitionsverträge im Rahmen des Howey-Tests betrachtet werden könnten.
Coinbase stellt nun die Anwendung dieses Tests auf digitale Vermögenswerte in Frage und betont, dass eine Meinungsverschiedenheit in der Justiz ein wichtiger Rechtspunkt sei, der für die Gewährung einer einstweiligen Berufung unerlässlich sei.
Terrett erklärte, dass es sich in der Vergangenheit als schwierig erwiesen habe, solche Berufungen vor einem endgültigen Urteil zu erhalten, was durch den gescheiterten Versuch der SEC im vergangenen Juli veranschaulicht wurde, die Entscheidung von Richter Torres bezüglich des Sekundärmarkt-Token-Verkaufs im Ripple-Fall aufzuheben.
Lesen Sie auch: Wie werden sich Altcoins nach der Bitcoin-Halbierung verhalten? Hier erfahren Sie, was Sie erwartet
Coinbase versucht, eine bestimmte rechtliche Meinungsverschiedenheit auszuräumen, indem es das US-Berufungsgericht für den zweiten Gerichtsbezirk auffordert, die Sichtweise der SEC zu digitalen Vermögenswerten unabhängig von der laufenden Klage zu überprüfen.
In der Berufung wird argumentiert, dass der Howey-Test große Herausforderungen mit sich bringt, was durch die unterschiedlichen Antworten verschiedener Justiz-, Gesetzgebungs- und Regulierungsbehörden belegt wird.
Im Mittelpunkt der Berufung steht die Frage, ob eine Transaktion mit Krypto-Token als Investmentvertrag einzustufen ist, wenn sie keine rechtliche Verpflichtung seitens des Emittenten des Tokens mit sich bringt. Solche Klassifizierungen sind sehr wichtig, denn sie bestimmen, ob diese Transaktionen tatsächlich einer wertpapierrechtlichen Registrierung bedürfen.
Coinbase argumentiert, dass ein digitaler Vermögenswert, sobald er auf Sekundärmärkten gehandelt wird und sich vom ursprünglichen Geschäftskontext löst, nicht länger als Teil des Regulierungskreises der SEC betrachtet werden sollte.
Dieser Rechtsstreit dreht sich nun um das jüngste Urteil von Richterin Katherine Polk Failla, das die Position der SEC begünstigte und die Fortsetzung der Klage in den meisten Punkten ermöglichte.
Check out auch: Der Vorschlag von Terra Luna Classic für ein Kernteam
Diese Entscheidung des US-Bezirksgerichts für den südlichen Bezirk von New York unterstreicht die Schwere der vorliegenden rechtlichen Fragen, insbesondere im Hinblick darauf, wie Wertpapiergesetze auf Kryptowährungen anzuwenden sind.
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
- PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
- PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
- Quelle: https://coinpedia.org/news/coinbase-vs-sec-coinbase-requests-for-interlocutory-appeal-on-investment-contracts-ruling/
