Hinweis: Dieser Beitrag destilliert und erweitert Ideen aus unserem Beitrag vom 1. November. Die COXNUMX-Steuer-Nimby-Heilung.

Von der Ostküste bis zur Hochwüste Idahos scheitern große Investitionen in grüne Energie.

Zusammengesetzt aus (oben) dem ersten US-amerikanischen SMR-Komplex (NuScale-Anlage, künstlerische Darstellung) und (unten) Offshore-Windpark (Orsteds britische Hornsea-Anlage). Keiner von beiden war auf mehr als symbolische Einnahmen ausgerichtet, die an verdrängte COXNUMX-Emissionen gebunden waren. Beide wurden abgesagt.

Erst in der vergangenen Woche hat der dänische Windriese Orsted versenkt der 2,248-Megawatt-Ocean-Windpark, den es vor der Atlantikküste von New Jersey entwickelte, während NuScale verschrottet sein geplanter 462-MW-Komplex aus sechs kleinen modularen Reaktoren (SMRs) mit 77 MW in der Nähe von Idaho Falls.

Beide Unternehmungen galten als Türöffner für neue Formen CO4-freien Ökostroms in den USA in großem Maßstab. Sie hätten erheblich zur Dekarbonisierung ihrer jeweiligen Netze beigetragen und den Strom aus fossilen Brennstoffen ersetzt, der derzeit jedes Jahr fast XNUMX Millionen Tonnen Kohlendioxid ausstößt.

Ihr Untergang, zusammen mit düstere Aussichten für Equinors 2,076-MW-Empire-Windpark vor Long Island, NY, legen dies nahe der gepriesene Kreuzungspunkt Die Zeit, in der große Investitionen in grüne Energie nahtlos und schnell genug Früchte tragen werden, um unsere Netze rasch zu dekarbonisieren, geht zurück.

Der Titel von 1983 bezeichnete „Hard Energy“-Anlagen wie riesige Kraftwerke und LNG-Terminals. Heutzutage scheint es auch für große grüne Energieprojekte geeignet zu sein.

Die Ursachen sind kein Geheimnis: Lieferengpässe, steigende Materialkosten, seit 40 Jahren hohe Zinsen, Nimby-Blockade. Nicht alle davon werden unbedingt bestehen bleiben, aber plötzlich sieht die Kombination entmutigend aus. Große Energieprojekte, die einst vom Energieguru Amory Lovins als „brüchig“ verspottet wurden, sind voller negativer Synergien. Nimbys dehnen Projektzeitpläne aus und erheben hohe Zinskosten, insbesondere bei großen Windparks, ein Phänomen, über das wir vor etwa einer Woche in geschrieben haben Die COXNUMX-Steuer-Nimby-Heilung.

Ach, Joe Bidens Inflationsbekämpfungsgesetz ist kein Allheilmittel. IRA-Anreize fördern vor allem Elektrofahrzeuge, Solaranlagen auf Dächern, Wärmepumpen, Batterien und Fabriken. Sie werden festgefahrene Projekte im Bereich saubere Energie nicht wieder in Gang bringen. Dieser Anstoß muss woanders herkommen.

Was ein robuster COXNUMX-Preis für grüne Energie bewirken könnte

Ein robuster COXNUMX-Preis könnte einen großen Teil dieses Schubs liefern. Kein symbolischer Preis wie RGGIs 15 US-Dollar, was dem Wert pro Tonne des Genehmigungspreises für das 4. Quartal 2023 im Stromerzeugungs-Cap-and-Trade-Programm der Regional Greenhouse Gas Initiative im Nordosten der USA entspricht; aber 50 $ oder mehr, vorzugsweise 100 $.

Ich habe berechnet, wie viel Gewinn ein robuster CO100-Preis in das Endergebnis sauberer Energie einbringen könnte. Die Zahlen sind so erstaunlich, dass ich sie immer wieder überprüft habe. Hier ist eines: Ein CO200-Preis von XNUMX US-Dollar pro Tonne in New York würde es Empire Wind ermöglichen, zusätzliche XNUMX Millionen US-Dollar oder mehr zu verlangen jedes Jahr für seine Ausgabe. Wie? Weil die Steuer den „Gebotspreis“ für mit Erdgas erzeugten Strom, die dominierende Stromquelle und damit den Preissetzer im Stromnetz des Bundesstaates, um so viel erhöhen würde – 30 bis 35 US-Dollar pro MWh, schätze ich –, dass Empire Wind 7.25 Millionen MWh hat pro Jahr könnte der Stromabnahmevertrag mit dem New Yorker Netzbetreiber zusätzliche 240 Millionen US-Dollar einbringen.

Hier gibt es viel zu sehen. Die Dollarzahlen, einschließlich der $/MWh-Ergebnisse, werden außerhalb des Bildschirms abgeleitet. Die Mehreinnahmen werden geringer ausfallen, wenn die Gaserzeuger ihre Netzpreise etwas senken, aber höher ausfallen, wenn die im Rahmen der IRA 2022 eingeführte Methangebühr in Kraft tritt.

Das Gleiche gilt für NuScale. Ich schätze, dass die Idaho-SMRs zusätzliche 100 Millionen US-Dollar pro Jahr einbringen könnten (weniger als für Empire Wind, weil das Projekt kleiner ist und nicht die gesamte Produktion fossile Brennstoffe ersetzen wird). Dieser zusätzliche Wert entspricht 29 US-Dollar pro MWh – zufälligerweise fast genauso viel wie der Kostenanstieg von 31 US-Dollar pro MWh seit 2021, der die Einstellung von NuScale auslöste ein Bericht vom Anti-Atom-Institut für Energiewirtschaft und Finanzanalyse.

Bei diesen zusätzlichen Zahlungen an Entwickler sauberer Energie handelt es sich nicht um „Subventionen“. Sie entstehen durch Kürzung laufender Subventionen Jetzt profitieren Anbieter und Verarbeiter fossiler Brennstoffe – in diesem Fall die Methangas-Extraktoren und die Stromerzeuger, die den Brennstoff verbrennen –, indem sie diese Brennstoffe einer COXNUMX-Bepreisung unterwerfen. Die zusätzlichen Zahlungen werden zustande kommen, da der COXNUMX-Preis die Gaserzeuger dazu zwingt, ihren Verkaufspreis an das Netz zu erhöhen (um dies auszugleichen). ihr (höherer Preis für den Kauf des Gases), was dann Spielraum für Empire (oder NuScale) schafft seine Preise.

Jeder Cent der COXNUMX-Steuereinnahmen bleibt vollständig für öffentliche Zwecke verfügbar, ob wir Steuerzahler mit niedrigem Einkommen unterstützen oder in mehr saubere Energie oder kommunale Sanierung investieren möchten, oder, unsere Präferenz bei CTC, as „Dividenden“-Schecks an Haushalte. Nichts davon muss Empire oder NuScale zugewiesen werden, damit sie oder andere Erzeuger von sauberem Strom ihre Gewinnmargen wieder aufbauen können. Die Gewinnbeteiligung erfolgt durch die Bepreisung von COXNUMX-Emissionen und nicht durch die Auszahlung der COXNUMX-Einnahmen.

Adios, Nimbys?

Das Publikum von „Not In My Back Yard“ war offensichtlich kein Faktor für den Untergang von NuScale. („Regulatory Creep“ war das, aber das ist eine Geschichte für ein anderes Mal, ganz zu schweigen von einer Ich habe vor 40 Jahren seziert für die peer-reviewte Zeitschrift nukleare Sicherheit.) Aber sie waren auf jeden Fall für Ocean Wind in New Jersey und werden auch in New York sein, wenn Empire Wind den Bach runtergeht.

Aber hier ist die Sache: Die zusätzlichen Einnahmen, die der COXNUMX-Preis ermöglicht, würden nicht nur dazu beitragen, dass Empire Wind wieder schwarze Zahlen schreibt. Es würde Equinor, dem Entwickler, die Mittel geben, so viel Großzügigkeit unter den Bewohnern von Long Beach, LI (meiner Heimatstadt!) zu verbreiten, dass sie die Nimbys unterwerfen könnten, die es geschafft haben, die Genehmigung durch die Verbreitung von Gruselgeschichten über die Streckenführung zu unterdrücken die Stromkabel des Projekts U-Bahn. Der Nimby-Ismus wurde nicht durch Überreden (eine dumme Aufgabe) gelöst, sondern durch die Motivation der Massen in der Mitte, die offensichtlich greifbarere Anreize benötigen als die Rettung des Klimas (oder ihrer Strände oder Häuser).

Denken wir groß

Ocean Wind, Empire Wind und NuScale sind nur einige Beispiele für COXNUMX-freie Projekte, die mit einer robusten COXNUMX-Bepreisung erneut Erfolg haben könnten. Bleibt die Frage: Wie kommen wir dorthin?

Bei dieser neuen Analyse geht es nicht so sehr darum, saubere Energie mit der COXNUMX-Bepreisung zu verknüpfen, sondern vielmehr darum Gewinnen Sie die politische Macht und das Ansehen von Unternehmern und Entwicklern im Bereich sauberer Energie auf der Seite der Befürwortung der COXNUMX-Steuer.

Wie wir in notiert haben unser vorheriger Beitrag (1. November).In Zeiten härterer CO2007-Preise (2011 bis XNUMX) versuchte das Carbon Tax Center zusammen mit Verbündeten wie Friends of the Earth, dem Friends Committee on National Legislation und der Citizens Climate Lobby, die American Wind Energy Association, die Solar Energy Industry, zu bewegen Der Verband und andere Green-Tech-Handelsgruppen schließen sich uns bei der Befürwortung einer COXNUMX-Besteuerung an. Wir strecken ähnliche Fühler nach dem Nuclear Energy Institute und dem American Nuclear Energy Council aus. Es hätte ein Kinderspiel sein müssen, die US-amerikanische Nuklearlobby für eine COXNUMX-Besteuerung zu gewinnen, wenn man bedenkt, dass COXNUMX-Steuern, die den Klimawert des verbrennungsfreien Stroms von Kernkraftwerken monetarisierten, Megadollar hätten einbringen können, um bestehende Reaktoren zahlungsfähig zu halten.

Redux 2010: Die Gleichung links, die „Erneuerbare Energien billiger als fossile Brennstoffe“ bedeutet, war ein Cleantech-Mem. Der Knopf auf der rechten Seite, der vom damaligen CTC-Chefpolitikanalysten James Handley erstellt wurde, war weniger verbreitet. Zeit, die beiden zu verschmelzen?

Kein Würfel. Uns war kein einziges Gespräch mit den Atomleuten vergönnt. Die Wind- und Solarexperten bestanden ihrerseits darauf, dass endlose Kostensenkungen durch größere Größenordnung und Effizienz, zusammen mit der inhärenten magischen Anziehungskraft grüner Energie, sie über jedes Hindernis hinwegbringen würden. Warum unsere Randian-Aura mit Energiesteuern besudeln, schienen sie zu sagen, wenn unsere Technologie für Energiereichtum sorgen wird? und Das Klima der Erde schonen?

Jetzt sieht es anders aus. Große, kohlenstofffreie Energieunternehmen – diejenigen, auf die alle, von Gouverneuren und Botschaftern bis hin zu Wissenschaftlern und Schulkindern, zählen, um uns von fossilen Brennstoffen zu befreien – sind mit Problemen behaftet: finanzieller, logistischer und kultureller Art.

Ohne eine echte COXNUMX-Bepreisung, die sauberer Energie den wirtschaftlichen Nutzen verschafft, auf den sie Anspruch hat, werden zu viele große grüne Energieprojekte scheitern. Wie wir in diesem früheren Beitrag gefragt haben: Werden Entwickler sauberer Energie sich unter anderem die Verluste in New Jersey und Idaho dieser Woche ansehen und entscheiden, dass sie eine COXNUMX-Steuer genauso dringend brauchen wie das Klima?

<!–
->

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.carbontax.org/blog/2023/11/10/gainsharing-carbon-taxes-can-put-clean-energy-back-in-the-black/