Bungies Suche nach den Leuten, die hinter der Destiny 2-Cheat-Operation Elite Boss Tech stecken, schreitet voran und zeigt keine Anzeichen eines Endes.

Das Klage begann im August 2021 mit dem Ziel, den „Wallhax“-Cheat abzuschalten. Bis Juni 2022 hatte Bungie einen Schadensersatzanspruch in Höhe von 13.5 Millionen US-Dollar wegen Urheberrechtsverletzung in der Hand, und plötzlich halfen kooperative Angeklagte dabei, andere an der Urheberrechtsverletzung Beteiligte aufzudecken Umgehung der technischen Schutzmaßnahmen von Bungie.

Bungie bittet das Gericht um mehr Zeit

Anfang dieses Monats wurde Bungie ausgezeichnet über $ 16 Millionen gegen einen einzelnen Beklagten, mit Ansprüchen aus dem Urheberrecht, Vertragsbruch und zivilrechtlichen RICO-Verstößen.

Nur zwei Tage später wies das Gericht Bungie an, alle verbleibenden namentlich nicht genannten Angeklagten und alle noch nicht zugestellten namentlich genannten Angeklagten freiwillig zu entlassen. Bungie forderte daraufhin das Gericht auf, die Sache teilweise noch einmal zu prüfen, und argumentierte, dass bei der Suche nach den Angeklagten immer noch Fortschritte gemacht würden.

„Bungie setzt seine Bemühungen fort, die namentlich nicht genannten Doe-Angeklagten zu identifizieren, und sucht aktiv nach weiteren Informationen, die diese Identifizierung ermöglichen könnten, verfügt aber noch nicht über diese Informationen“, informierte Bungie das Gericht.

„Bungie hat Eddie Tran, den einzigen namentlich genannten Angeklagten, der vermutlich in den Vereinigten Staaten wohnt, am 28. Februar 2023 bedient“, fuhr das Videospielunternehmen fort und stellte fest, dass die übrigen vermutlich im Ausland wohnen.

Am 23. Februar schickte Bungie jedem der mutmaßlichen ausländischen Angeklagten eine E-Mail mit der Bitte, auf die Zustellung zu verzichten, mit der Frist für die Antwort am 13. April. In der Hoffnung, dass die Beklagten irgendwann reagieren würden und um die Kosten zu senken, sagte Bungie, dass man das Zustellungsverfahren nach dem Haager Übereinkommen nicht sofort vorangetrieben habe. Es gibt jedoch jemanden, der an dem Fall arbeitet und eine Erfolgsbilanz vorweisen kann.

Anonyme Betrüger aufspüren

Kathryn Tewson, Rechtsanwaltsgehilfin und Ermittlerin bei KUSK Law in New York, erlangte im Januar Berühmtheit, nachdem sie … grausamer Abriss von DoNotPay, einem Unternehmen, das behauptet, „den ersten Roboteranwalt der Welt“ entwickelt zu haben. Laut DoNotPay bietet sein KI-Produkt eine erschwingliche Rechtsvertretung, laut Tewson handelt es sich bei der angeblichen KI jedoch um einen Dokumentenassistenten angezogen im Marketing im Theranos-Stil.

Gejagt werden von „der hartnäckigste Anwaltsgehilfe der Welt“ ist auch für Angeklagte in Bungie-Cheat-Klagen Realität.

In einer Erklärung, die letzte Woche zur Unterstützung von Bungies Antrag auf mehr Zeit in der Elite Boss Tech-Klage eingereicht wurde, gab Tewson bekannt, dass sie die Person war, die Eddie Tran und sechs weitere Angeklagte in Europa und China identifiziert hatte.

„Alle internationalen Angeklagten agieren inkognito unter falschem Namen und ergreifen andere Maßnahmen, um ihre Identität zu verbergen und einer Entdeckung zu entgehen. Aufgrund der absichtlichen Bemühungen der internationalen Angeklagten, sich der Identifizierung und Entdeckung zu entziehen, ist es zeitaufwändig und arbeitsintensiv, ausreichende physische Adressen für sie zu finden, um die Zustellung zu gewährleisten“, informierte Tewson das Gericht.

Nur eine Person beantwortete Bungies E-Mails

Eine von Bungies per E-Mail versandten Anträgen auf Dienstverzicht wurde von Tewson an eine Angeklagte namens Marta Magalhaes, alias MindBender, alias Bluegirl, geschickt. Die E-Mail enthielt eine Kopie der Beschwerde, eine Erinnerung an die Pflicht, unnötige Kosten zu vermeiden, und eine Warnung, dass Bungie dafür sorgen würde, dass die Vorladung und die Beschwerde physisch zugestellt werden, wenn die Verzichtserklärung nicht unterschrieben und zurückgesandt würde, wobei Magalhaes möglicherweise abholen würde die Rechnung.

In einer Antwort von „Bruno Silva“ vom 24. Februar über ein Gmail-Konto hieß es: „Tut mir leid, ich weiß nicht, was Destiny 2 ist, ich spiele keine Online-Spiele.“

Tewson antwortete innerhalb von Minuten. "Wir entschuldigen uns. Möglicherweise liegt ein Fehler vor. Können Sie Ihre Adresse bestätigen?“

Wie im Bild unten zu sehen ist, hat „Bruno Silva“ eine Adresse in Bukarest, Rumänien, angegeben.

Calea Victoriei gilt weithin als die berühmteste Straße des ganzen Landes und ist eine wichtige Touristenattraktion Rumäniens. Die von „Bruno Silva“ angegebene Adresse – Calea Victoriei 118 – ist der Sitz des rumänischen Urheberrechtsamtes (ORDA)

Der Angeklagte versucht möglicherweise, in die Irre zu führen

Tewson glaubt, dass die von „Bruno Silva“ angegebene Adresse wahrscheinlich falsch ist.

„Basierend auf den im Rahmen des Vergleichs erhaltenen Informationen und meinen eigenen Ermittlungen glaube ich, dass die vom Angeklagten Magalhaes / ‚Bruno Silva‘ bereitgestellten Informationen wahrscheinlich falsch sind und dass die Person, die auf die E-Mail geantwortet hat, in diesem Fall der eigentliche Angeklagte ist und wahrscheinlich in Portugal wohnt “, informierte Tewson das Gericht.

„Bungie hat eine Vorladung an Google gerichtet, um Informationen über den Angeklagten Magalhaes (oder Silva) zu erhalten, die ausreichen, um eine Zustellung unter Fed zu gewährleisten. R. Zivil. S. 4. Der Rückgabetermin für diese Vorladung ist der 15. Juni.“

Obwohl es höchst unwahrscheinlich erscheint, dass der Angeklagte beim rumänischen Urheberrechtsamt wohnt, deuten E-Mail-Zeitstempel, wie sie in der Korrespondenz erscheinen, auf einen Zeitunterschied hin, der eher mit Rumänien als mit Portugal übereinstimmt, obwohl andere Details eher auf Letzteres hinweisen.

Gmail und Datenschutz

Welche Informationen genau von Google angefordert wurden, ist nicht unklar, aber im Großen und Ganzen können Gmail- und Google-Konten im Allgemeinen ein Datenschutz-Albtraum für Unwissende sein, selbst für den Fall, dass Google sich weigert, etwas herauszugeben.

Allein die Kenntnis der Gmail-Adresse einer Person kann der Ausgangspunkt sein, um deren Aktivitäten auf anderen Google-Plattformen zu entdecken, die nichts mit E-Mail zu tun haben. In Fällen, in denen Nutzer zuvor zu bestimmten Google-Plattformen beigetragen haben, ohne sich der Risiken bewusst zu sein, können diese Plattformen besorgniserregende Mengen an Standortdaten liefern.

Im vorliegenden Fall beziehen sich keine dieser Daten auf das rumänische Urheberrechtsamt.

Kathryn Tewsons Erklärung und zugehörige Dokumente finden Sie hier (1,2,3,4,5, pdf)

Bildquelle: Pixabay/Saft

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoAiStream. Web3-Datenintelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Die Zukunft prägen mit Adryenn Ashley. Hier zugreifen.
• Kaufen und verkaufen Sie Anteile an PRE-IPO-Unternehmen mit PREIPO®. Hier zugreifen.
• Quelle: https://torrentfreak.com/bungies-donotpay-sleuth-doubts-destiny-2-cheat-lives-at-copyright-office-230529/