Ist Bitcoin oder Ethereum ein besseres Protokoll für Entwickler? Ein genauerer Blick zeigt, dass die Antwort möglicherweise nicht so offensichtlich ist.

Tony Cai – CEO der Bitcoin-basierten DeFi-Plattform Atomic Finance und ehemaliger Ethereum-Entwickler – veröffentlichte am Mittwoch einen Twitter-Thread, in dem er die unterschiedlichen Erfahrungen beim Erstellen von Apps in beiden Netzwerken erläuterte, einschließlich der Stärken und Schwächen jedes einzelnen.

Der Vorteil von Bitcoin: Sicherheit und Fokus

Laut Cai sind Bitcoins erster Vorteil ist die Sicherheit seiner Programmiersprache. Die Discrete Log Contracts (DLCs) des ursprünglichen Krypto-Netzwerks bieten weniger Angriffsdienste als die Smart Contracts von Ethereum, die den Benutzern dadurch Hunderte Millionen Dollar verloren haben Codierungsfehler und Heldentaten der letzten Jahre.

„An der ETH kann ein kleiner Fehler (z. B. ein bis zwei Codezeilen in der falschen Reihenfolge) zum Verlust von Millionen führen“, schrieb Cai.

Nachdem ich zunächst Zeit damit verbracht habe, auf der ETH aufzubauen, bevor ich mich dem Aufbau auf BTC zuwandte, habe ich die besten und schlechtesten Seiten beider Communities gesehen.

Ich werde wahrscheinlich etwas Hass dafür bekommen, aber scheiß drauf ...

BTC vs. ETH: Eine ehrliche Reflexion eines Bauunternehmers.

Hier sind 6 Dinge, die mir aufgefallen sind:👇 pic.twitter.com/3sBZKrZlRn

— Tony Cai ⚛️ #SoundFinance (@TonyCai_) 16. August 2023

Das Bitcoin-Entwicklungserlebnis profitiert auch vom „Laserfokus“ – Klarheit und Betonung speziell auf Innovation. Laut Cai bewegt sich die ETH-Gemeinschaft „schnell“ und bringt jede Woche neue Entwicklungen auf den Markt, was es für Bauherren leicht macht, sich vom „Shiny-Object-Syndrom“ zu verirren.

„Die Skriptsprache und die Fähigkeiten von Bitcoin sind absichtlich eingeschränkt, um sicherzustellen, dass seine Hauptfunktion robust bleibt“, sagte Cai per DM zu CryptoPotato. „Ethereum hingegen wurde als Plattform für dezentrale Anwendungen konzipiert, was es flexibler und vielseitiger macht.“

Ethereum rühmt sich seit Jahren sowohl mit NFTs als auch mit Tokenisierung – Technologien, die dies nur getan haben begonnen auf Bitcoin entstehen. Diese begrenzte Fähigkeit sorgt dafür, dass Entwickler sich darauf konzentrieren können, die Markttauglichkeit des Produkts sicherzustellen, anstatt komplexe Tokenomics und „Rationalisierungen“ darüber heraufzubeschwören, warum ihre Projekte überhaupt einen Token benötigen.

Der Vorteil von Ethereum: Ausdruckskraft und Entwicklungsinfrastruktur

Natürlich bringt die strenge Skriptsprache von Bitcoin einige Kompromisse mit sich. Die Entwicklung ist nicht nur technisch begrenzter, sondern es gibt natürlich auch mehr Entwickler gravitieren in Richtung der einladenderen Programmiersprache von Ethereum – Solidity.

„Das Programmieren auf Solidity ist für jeden, der die Grundlagen von Javascript versteht, einfach. Was heutzutage die meisten Programmierer tun“, sagte Cai. Es verfügt außerdem über eine weitaus größere Entwicklerinfrastruktur durch Tools wie Truffle Suite und Infura sowie mehr Hackathon-Events zur Entwicklung neuer Tools.

Cai glaubt, dass die geringere Zahl an Hackathons bei Bitcoin möglicherweise auf den relativen Mangel an Tokenisierung zurückzuführen ist, was zu weniger Finanzierung und Sponsoring für die Entwickler des Netzwerks geführt hat. „BTC-Startups können sich nicht den Luxus riesiger Staatsanleihen leisten, die durch einen Token-Drop/ICO finanziert werden“, erklärte er.

Obwohl Firmen wie Blockstream und Chaincode Labs eingesprungen sind, um bei der Finanzierung des Ökosystems zu helfen, sagte Cai, dass Ethereum dank seines ICO und der Ethereum Foundation immer einen „strukturierteren“ Finanzierungsansatz verfolgt habe.

Auch die Entwicklerkultur in beiden Lagern unterscheidet sich stark. Während Bitcoiner Änderungen „vorsichtig“ vornehmen und sich auf die „Bewahrung der Integrität des Netzwerks“ konzentrieren, kann die Entwicklung von Ethereum eher „kostenlos für alle“ sein, bei der Entwickler ständig „neue Anwendungsfälle erforschen“.

Der Kontrast hat eine klare Kluft geschaffen, bei der oft die „Podcaster“ und „Content-Ersteller“ von Bitcoin im öffentlichen Rampenlicht stehen und nicht seine Entwickler. Außerdem wird die Kreativität von Bitcoin-Anwendungen und -Startups auf vier grundlegende Kategorien beschränkt: Lightning-Netzwerk-Mikrozahlungen, Fiat-On-Ramps, Multisig-Anbieter und Bitcoin-Belohnungen.

„Der grundlegende, dezentrale Ansatz von Bitcoin bei Finanzierung und Entwicklung hat seine Vorzüge, ebenso wie der strukturiertere Ansatz von Ethereum“, schloss Cai.