Ein republikanischer Senator wehrt sich gegen eine kürzlich erfolgte Politikänderung von US-Zoll- und Grenzschutz (CBP) Dadurch wurde die Dauer der Arbeitsunfähigkeit wegen früherem Marihuanakonsum von zwei Jahren auf drei Monate verkürzt. Der Senator bezweifelt die Vertrauenswürdigkeit von Rekruten, die Cannabis konsumiert haben, und glaubt, dass dieser Schritt die Sicherheit und Integrität der Grenzschutzbeamten gefährdet.

Senator James Lankford (R-OK) schrieb an den amtierenden Kommissar der CBP, Troy Miller, und äußerte große Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen dieser Verschiebung. Er erklärte, dass der Änderungsantrag eklatant der Hauptaufgabe der Grenzpolizei widerspreche Schutz des Landes vor illegalen Drogen.

Ironischerweise schien niemand im Büro des Senators über die Grenze zwischen den USA und Kanada besorgt zu sein, wo Cannabis als Freizeitdroge seit sieben Jahren legal ist.  Viele Kanadier wurden angehalten und verbannt für den Cannabiskonsum, dennoch scheint das Sicherheitsproblem an der Nordgrenze nicht relevant zu sein, sondern nur an der Südgrenze.

Während der genaue Zeitpunkt der Überarbeitung der CBP-Richtlinien unklar bleibt, gab Senator Lankford bekannt, dass sein Büro bei einem Briefing im letzten Monat davon erfahren habe.

Der Senator behauptet, CBP-Beamte hätten seinen Mitarbeitern mitgeteilt, dass Unklarheiten, die durch Unterschiede zwischen den staatlichen und bundesstaatlichen Marihuana-Vorschriften an Orten, an denen Cannabis legalisiert wurde, entstanden seien, eine Rolle bei der Änderung der Politik gespielt hätten. Senator Lankford betonte jedoch, dass das CBP als Bundesbehörde dafür verantwortlich sei, sicherzustellen, dass die Bundesvorschriften zur Verwendung illegaler Substanzen eingehalten werden.

Darüber hinaus behauptete der Senator, dass Personen, die den Marihuanakonsum in der Vergangenheit zugeben, häufig ihre Beteiligung an anderen kriminellen Aktivitäten offenlegen, was seiner Meinung nach nicht überraschend sei. Er führte dies auf die Tatsache zurück, dass Konsumenten Marihuana unabhängig von den Gesetzen des Bundesstaates aufgrund der geringeren Kosten häufig von nicht lizenzierten Anbietern auf dem „grauen Markt“ beziehen.

Darüber hinaus behauptete Senator Lankford, dass lizenzierte Cannabisbetriebe häufig mit Korruptionsproblemen konfrontiert seien, und verwies auf Berichte über Fehlverhalten im Rahmen des medizinischen Marihuana-Programms seines Staates. Er behauptete, dass Einwanderer ohne Papiere als Arbeitskräfte ausgebeutet und in diesen Einrichtungen widrigen Bedingungen ausgesetzt würden.

Der Senator ging auf Bedenken hinsichtlich der gesundheitlichen Auswirkungen des Cannabiskonsums ein und führte einen mutmaßlichen Zusammenhang zwischen Marihuanakonsum und Krankheiten wie Schizophrenie und Psychosen an. Trotz widersprüchlicher Studienergebnisse zu diesem Thema betonte Senator Lankford die Notwendigkeit eines Screenings der Bundesregierung auf psychiatrische Störungen und illegalen Drogenkonsum bei Hintergrundüberprüfungen für Bundesämter.

Abschließend warnte Senator Lankford, dass der regelmäßige Konsum von Marihuana, insbesondere in Staaten, in denen er legalisiert ist, erhebliche Auswirkungen auf die Gesundheit haben könnte Vertrauenswürdigkeit der Rekruten der Grenzpolizei, insbesondere angesichts der Häufigkeit von Psychosen bei starken Cannabiskonsumenten.

Bedenken hinsichtlich der Verbindungen von Grenzschutzrekruten zu transnationalen kriminellen Organisationen aufgrund des geänderten Überprüfungszeitraums für den Marihuanakonsum

Lankford äußerte seine Besorgnis darüber, dass die Verkürzung des Zeitraums für die Überprüfung der Marihuana-Konsumhistorie das Risiko erhöht, dass Rekruten der Grenzpolizei transnationale kriminelle Organisationen für Marihuana, das von illegalen Einwanderern angebaut wird, finanziell unterstützt haben. Dieses Szenario widerspricht direkt der Mission der Grenzpolizei und könnte dies auch tun Dies führt zu erheblichen Sicherheits- und Integritätsproblemen bei den Agenten.

In seiner Eigenschaft als ranghöchstes Mitglied des Unterausschusses für Regierungseinsätze und Grenzmanagement betonte Lankford die Autorität seines Unterausschusses über die Einstellung von Bundeskräften und das Grenzmanagement. Er lehnte die Änderung der Richtlinie entschieden ab, da er befürchtete, dass sie die Sicherheit und Integrität der Grenzschutzkräfte gefährden würde. Infolgedessen forderte er das CBP auf, die Richtlinie aufzuheben und den zweijährigen Überprüfungszeitraum für den Marihuanakonsum bei Rekruten der Grenzpolizei wieder einzuführen.

Der Senator legte dem CBP elf Fragen vor und bat um Klärung verschiedener Aspekte bis zum 7. Mai, darunter die Gründe für die Änderung der Cannabispolitik, ihre Auswirkungen auf die Durchgangsraten von Lügendetektoren und alle anderen Änderungen der Beschäftigungsstandards im Zusammenhang mit dem Marihuanakonsum in der Vergangenheit.

Im Wesentlichen ist Lankfords Haltung klar: Obwohl er die anhaltenden Herausforderungen bei der Rekrutierung von CBP anerkennt und sich für eine Legalisierung zur Stärkung der Grenzsicherheit und zur Aufstockung des Personals der Agentur einsetzt, ist er der Ansicht, dass die Einstellung von Personen, die möglicherweise drei Monate zuvor Cannabis konsumiert haben, und nicht vor zwei Jahren, problematisch ist ein inakzeptables Risiko.

Unterdessen riet CBP im vergangenen Jahr seinen Mitarbeitern und deren Familien davon ab, auch nur bundesweit legale CBD-Produkte zu verwenden. Die bundesstaatliche Legalisierung von Hanf und seinen Derivaten hat die Durchsetzungsbemühungen des CBP erschwert und die Beamten dazu veranlasst, nach tragbaren Marihuana-Analysegeräten zu suchen, um Cannabinoidprofile schnell zu identifizieren und zwischen Marihuana und Hanf zu unterscheiden.

Angesichts seines langjährigen Rufs als glühender Prohibitionist ist Lankfords Widerstand gegen die Änderung der Politik nicht überraschend. Im vergangenen September leitete er beispielsweise einen separaten Brief ein, in dem er den Leiter der Drug Enforcement Administration (DEA) aufforderte, eine Empfehlung zur Neuzulassung von Cannabis abzulehnen.

Mögliche Auswirkungen auf die Grenzsicherheit und die Drogenverbotsbemühungen

Senator Lankford ist nicht nur über die kurzfristigen Auswirkungen kürzerer Qualifikationsfristen für Rekruten der Grenzpolizei besorgt. Er prognostiziert eine Kettenreaktion, die dazu führen könnte, dass Grenzsicherungs- und Drogenverbotsbemühungen weniger erfolgreich sind. Lankford argumentiert, dass das CBP Gefahr läuft, Personen aufzunehmen, die möglicherweise in der Vergangenheit an kriminellen Aktivitäten beteiligt waren, insbesondere solche, die mit transnationalen kriminellen Organisationen (TCOs) in Verbindung stehen, indem es die Kontrolle über früheren Marihuanakonsum lockert. Da TCOs häufig Lücken in der Grenzkontrolle ausnutzen, um Drogen, Waffen und Menschen über internationale Grenzen zu transportieren, gefährden solche Verbindungen direkt die nationale Sicherheit.

Darüber hinaus stellt Lankford die Zuverlässigkeit von Hintergrundüberprüfungen und Lügendetektortests bei der Identifizierung von Personen mit Verbindungen zu kriminellen Organisationen in Frage, insbesondere angesichts der sich entwickelnden Natur von Drogenkriminalität. Der verkürzte Überprüfungszeitraum bietet möglicherweise nicht genügend Zeit, um tiefere Zusammenhänge oder Verhaltensmuster aufzudecken, die auf eine kriminelle Beteiligung hinweisen. Dies wiederum könnte dazu führen, dass Personen, die mit illegalen Aktivitäten sympathisieren oder sich aktiv daran beteiligen, in die Reihen der Grenzpatrouillen eindringen und so die Integrität der Behörde und ihre Mission, die Grenzen des Landes zu schützen, gefährden.

Lankfords Sorgen über die weitreichenden sozialen Auswirkungen freizügiger Marihuana-Gesetze bei den Strafverfolgungsbehörden gehen über die direkten Auswirkungen auf die Sicherheit hinaus. Er argumentiert, dass die Entscheidung des CBP Versuche zur Eindämmung des Drogenmissbrauchs und der damit verbundenen kriminellen Aktivitäten untergraben könnte, indem sie eine Botschaft der Toleranz gegenüber dem Drogenkonsum aussendet. Es lässt auch Zweifel an der Kohärenz der bundesstaatlichen Initiativen zur Drogenbekämpfung aufkommen, insbesondere angesichts der unterschiedlichen staatlichen Legalisierungsrichtlinien für Marihuana. Lankford betont die Notwendigkeit einer einheitlichen Strategie für Grenzsicherheit und Drogenkontrolle, die die Autorität des Bundes respektiert und gleichzeitig die Komplexität sich ändernder Landesgesetze berücksichtigt.

Fazit

Der entschiedene Widerstand von Senator James Lankford gegen die jüngste Änderung der Politik des US-Zoll- und Grenzschutzes, die die Dauer der Sperre für Rekruten der Grenzpolizei aufgrund des Marihuanakonsums in der Vergangenheit verkürzte, unterstreicht die Besorgnis über potenzielle Risiken für die nationale Sicherheit und die Integrität der Strafverfolgungsbehörden. Seine Befürchtungen hinsichtlich des Eindringens krimineller Elemente in die Belegschaft des Grenzschutzes, gepaart mit Zweifeln an der Wirksamkeit von Überprüfungsverfahren, verdeutlichen die umfassenderen Auswirkungen von Veränderungen in der Drogenpolitik innerhalb der Bundesbehörden. Lankfords Haltung betont, wie wichtig es ist, strenge Standards bei Grenzsicherungsbemühungen einzuhalten und sich gleichzeitig in der komplexen Landschaft staatlicher und bundesstaatlicher Marihuana-Vorschriften zurechtzufinden.

US-GRENZEN UND CANNABIS, LESEN SIE WEITER…

GRENZPATROUILLE ZUM CANNABISVERBRAUCH, NICHT FRAGEN, NICHT ERZÄHLEN!

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: http://cannabis.net/blog/news/america-cant-defend-its-border-because-border-patrol-agents-are-smoking-too-much-weed-gop-senat