In den letzten Jahrzehnten haben Tausende von Menschen die Massen an online verfügbaren Raubkopien ausgenutzt, um hier und da ein paar Dollar zu verdienen.

Andere haben alle Vorsicht über Bord geworfen und sich auf die Suche nach dem großen Geld gemacht. Bei der Einführung vollständiger Piratenplattformen oder Plattformen, die behaupten, legitim zu sein (in Wirklichkeit aber echte Piratenplattformen), glaubten viele, dass es eines Tages entweder Gratisgetränke an der Bar geben würde oder dass viele Jahre dahinter stecken würden. Könnte in beide Richtungen gehen, man weiß nie.

Die heutigen Piratenunternehmer hatten es noch nie so einfach. Wenn Sie vorgefertigte Websites und Inhalts-APIs verwenden und sich morgens dazu verpflichten, vollständig auf Raubkopien umzusteigen, kann dies bedeuten, dass Sie noch am selben Tag eine Website betreiben. Von da an geht es nur noch darum, alles am Laufen zu halten, sich mit den Launen Tausender Benutzer auseinanderzusetzen, dreimal im Jahr eine Moderatorenmeuterei niederzuschlagen und den zeitlosen Klassiker zu machen: nicht verklagt oder verhaftet zu werden. Einfach.

Doch wenn das alles vollständig unter Kontrolle ist, kommt immer noch jemand und beginnt, DMCA-Mitteilungen an Google, Webhoster und Domain-Registrare zu richten. Und rate was? Einige verdienen dabei eine ganze Menge Geld, indem sie risikolos von zu Hause aus arbeiten.

Den Lebensunterhalt bestreiten: DMCA-Freiberufler

DMCA-Hinweise aufgeführt auf der Lumen-Datenbank sind eine unschätzbare Informationsquelle bei der Untersuchung von Fällen von Urheberrechtsverletzungen. Unternehmen wie Google und Twitter übermitteln ständig Meldungen und die überwiegende Mehrheit verfügt über genügend nützliche Informationen.

Einige Informationen werden aus Datenschutzgründen geschwärzt, beispielsweise häufig dann, wenn die Mitteilung den Namen einer Privatperson enthält. Was hierbei auffällt, ist, dass es viele fragwürdige Hinweise gibt, bei denen der Urheberrechtsinhaber und der Einsender geschwärzt sind, was es äußerst schwierig macht, herauszufinden, wer hinter böswilligem Verhalten steckt.

Als ich kürzlich im Kaninchenbau verschwand, führte eine zufällige Wendung auf die Freelancer-Website Kwork, wo es möglich ist, jemanden zu engagieren, der DMCA-Mitteilungen verschickt, damit Inhalte von Google, Bing und Social-Media-Plattformen wie Twitter und Facebook entfernt werden.

Durch verschiedene Mittel war es möglich, einige der Freelancer auf Kwork mit redigierten Meldungen in der Lumen-Datenbank zu verknüpfen, was nicht unbedingt in jedem Fall zweifelhafte Meldungen war, aber zumindest wurden die Gründe für die Redigierungen klarer. Diese freiberuflichen Takedown-Agenten agieren in individueller Funktion und arbeiten für Einzelpersonen, nicht für Unternehmen.

Dutzende Einträge auf Upwork bieten ähnliche Dienstleistungen an, und einer, der behauptet, „100 % beruflichen Erfolg“ zu haben, fiel aufgrund des auf der Plattform verdienten Betrags sofort ins Auge: 100 £ (128,340 US-Dollar).

Zum Vergleich: Das durchschnittliche Gehalt in Pakistan beträgt 81,800 PKR (Pakistanische Rupie) pro Monat oder etwa 287 USD (223 £) nach Zahlen vom Mai 2023. Um 100 Pfund zu verdienen, müsste der durchschnittliche Pakistani 37 Jahre arbeiten.

Obwohl wir keine Ahnung haben, ob die bereitgestellten Dienste ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten, bedeutet eine Behauptung in der Auflistung („Meine Erfolgsquote liegt bei 100 %)“, dass Online-Plattformen stets alle vom Agenten übermittelten Links entfernen, wenn nicht sogar direkt darauf hingewiesen wird. Multinationale Anti-Piraterie-Unternehmen würden sicherlich anderer Meinung sein, und wenn die Deindexierung ganzer Websites über Upwork möglich ist, weiß jemand etwas über DMCA-Benachrichtigungen, was sonst niemand weiß.

Inhalte entfernen – Senden Sie 20 $

Die Auflistungen zeigen, dass unverhältnismäßig viele Takedown-Agenten angeben, in Pakistan stationiert zu sein. Ein Eintrag bietet die Möglichkeit, bis zu 10 Links für 20 $ zu entfernen. Besorgniserregend ist hier der Hinweis, dass DMCA-Deaktivierungsmitteilungen auf urheberrechtsverletzende Inhalte sowie auf „böswillige und diffamierende“ Beiträge abzielen können.

Der Hinweis, der „Rechtsanwalt“ des Mandanten zu werden, kann ebenfalls Verwirrung stiften; In dem unwahrscheinlichen Fall, dass dafür ein qualifizierter Anwalt erforderlich ist, ist die Beauftragung eines Anwalts möglicherweise die bessere Option. In der Auflistung wird auch darauf hingewiesen, dass „es für diesen Dienst kein Überprüfungsverfahren gibt“, was nicht gerade Vertrauen erweckt.

Klingt kompliziert, beauftragen Sie besser einen Experten

Zusätzliche Beunruhigung wird durch andere Punkte in Verkaufsgesprächen ausgelöst. „Ich habe DMCA-Urheberrechtsverletzungen an den Inhalten meiner Kunden entfernt. Das Ergebnis war sehr beeindruckend und alle falschen DMCA-Behauptungen und Gegenklagemitteilungen wurden effektiv entfernt“, heißt es in einem. „Und genau wie wenn Sie das falsche DMCA erhalten, werde ich auch die Gegendarstellung einreichen“, heißt es weiter.

Man kann sich nur vorstellen, was hier vor sich geht, aber es gibt Anzeichen dafür, dass einige dieser Agenten gegeneinander kämpfen, DMCA-Mitteilungen verschicken, die möglicherweise unrechtmäßig sind, und dann Gegenklagen erheben. Es scheint, dass mit Gegenklagen herumgeworfen wird, ohne Rücksicht auf die Tatsache, dass Mandanten tatsächlich damit einverstanden sind, in den Vereinigten Staaten verklagt zu werden, falls es jemals dazu kommen sollte.

Urheberrechtsfehler

Unglaublicherweise wird auch die Achtung der Urheberrechte anderer Menschen in Frage gestellt. Obwohl es nicht wirklich akzeptabel ist, ein Logo von OnlyFans zu verwenden, um für ein anderes Unternehmen zu werben, zeigt das Bild unten, dass der betreffende „DMCA-Experte“ möglicherweise das Logo, das dem Unternehmen gehört, abgerissen hat DMCA.com.

Abgesehen von der Kritik gibt es auf beiden Websites Einträge, die darauf hindeuten, dass einige Amateur-DMCA-Agenten wirklich wissen, was sie tun, und anderen Selbstständigen helfen könnten, insbesondere denen, die bei OnlyFans arbeiten.

Interessanterweise deutet das Bild unten von Twitter darauf hin, dass auch bei Nutzern von OnlyFans die Entfernung von Inhalten aufgrund von Urheberrechtsverletzungen möglich ist. Wir haben hier nichts redigiert, weil der Kwork-Agent auf seiner Seite erwähnt hat, dass er für den Kunden arbeitet, und der Teil, den wir oben entfernt haben, viel aufschlussreicher war. Der wichtige Teil ist der zurückgehaltene Tweet.

Hier wird davon ausgegangen, dass der Benutzer von OnlyFans gegen das Urheberrecht einer anderen Person verstoßen hat und der Tweet entfernt wurde. Die Realität ist, dass sie jemanden von Kwork angeheuert hat, einen offensichtlichen Spezialisten sowohl für DMCA-Mitteilungen als auch für Gegendarstellungen, und dass sie es irrtümlicherweise gelöscht haben und es dann versäumt haben, ihren Fehler zu korrigieren.

Die wichtige Lektion hier ist, dass sich mit der Löschung von Inhalten ordentlich Geld verdienen lässt, und egal wie viele Fehler gemacht werden oder selbst wenn das Gesetz missbraucht wird, niemand wird jemals zur Rechenschaft gezogen. Keine Qualifikationen erforderlich und keine Prüfung. Essentielle Anforderungen? 20 $ sollten reichen.

Bildnachweis: pixabay/Geralt

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Automobil / Elektrofahrzeuge, Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• BlockOffsets. Modernisierung des Eigentums an Umweltkompensationen. Hier zugreifen.
• Quelle: https://torrentfreak.com/amateur-anti-piracy-professionals-make-bank-sending-dmca-notices-230709/