Maloney: „Die SEC hat ihre eigenen Befugnisse überschritten, sich über den Entwurf des Kongresses für private Fonds und Berater dieser Fonds hinweggesetzt und dem privaten Kapital, das Tausende kleiner Unternehmen antreibt, erhebliche neue und unnötige Belastungen auferlegt.“ 

WASHINGTON, DC – Heute gab Drew Maloney, Präsident und CEO des American Investment Council (AIC), bekannt, dass sich der AIC zusammen mit NAPFM, NVCA, MFA, AIMA und LSTA einer Klage gegen die Securities and Exchange Commission (SEC) bezüglich der Agentur anschließt Endgültige Regelung durch private Fondsberater. Der Versuch der Kommission, die Geschäftsvereinbarungen privater Fonds umzustrukturieren, ist rechtswidrig, ungerechtfertigt und letztlich schädlich für die Anleger.  

„Nach sorgfältiger Überlegung haben wir beschlossen, einen Rechtsstreit gegen die SEC wegen ihrer rechtswidrigen Private Fund Advisers Rule einzuleiten. Die SEC hat ihre eigenen Befugnisse überschritten, sich dem Kongressentwurf für private Fonds und Berater dieser Fonds widersetzt und dem privaten Kapital, das Tausende kleiner Unternehmen antreibt, erhebliche neue und unnötige Belastungen auferlegt. Wenn die Regel in Kraft tritt, wird sie den Wettbewerb entmutigen, Anlegern schaden, die Rendite verringern, Innovationen unterdrücken und Fonds jeder Größe kostspielige Belastungen auferlegen.“ sagte Drew Maloney.  

Am 25. April 2022 reichte die AIC ursprünglich einen Antrag ein Kommentarschreiben an die SEC, die feststellte:

„Die kumulative Wirkung dieser unnötigen Änderungen wird darin bestehen, einen besonders dynamischen Sektor der Finanzdienstleistungsbranche zu ersticken und ihm ungerechtfertigte Belastungen und Zwänge aufzubürden. Der Unternehmergeist wird ebenso eingeschränkt wie der Beitrag, den Private-Equity-Unternehmen zur US-Wirtschaft leisten. Der Schlag wird insbesondere neue Marktteilnehmer und kleine Fondssponsoren hart treffen, die sich eher im Besitz von Frauen oder Minderheiten befinden als größere Private-Equity-Firmen, aber oft nicht über die Ressourcen verfügen, um diese Anforderungen umzusetzen. Effizienz, Wettbewerb und Kapitalbildung werden beeinträchtigt.“

Hintergrund:

Private Fondsinvestoren gehören zu den größten und anspruchsvollsten der Welt, und der Kongress hat seit langem erkannt, dass sie nicht die Art umfassender regulatorischer Anforderungen benötigen, die die Kommission jetzt auferlegt. Aus gutem Grund: Die neue Regel der Kommission würde den Unternehmergeist, die Flexibilität und die Investitionsrenditen einschränken, die private Fonds zu einer zunehmend attraktiven Option für die anspruchsvollsten Anleger der Welt machen. Mit der Einführung dieser neuen Anforderungen hat die SEC ihre gesetzlichen Befugnisse überschritten und in mehrfacher Hinsicht gegen die Anforderungen an die Regulierung durch Behörden verstoßen. Die Kommission ist nicht befugt, in private Verträge zwischen erfahrenen Einzelpersonen einzugreifen und sie zu „föderalisieren“ und private Gelder genau der Art von präskriptiver Regulierung zu unterwerfen, von der der Kongress sie ausgenommen hat. 

Dementsprechend hat eine breite und beispiellose Koalition von Unternehmensgruppen im Bereich privater Fonds Klage beim US-Berufungsgericht für den fünften Gerichtsbezirk eingereicht und das Gericht aufgefordert, die Regel aufzuheben, da sie über die gesetzlichen Befugnisse der Behörde hinausgeht und willkürlich, willkürlich und willkürlich ist ansonsten rechtswidrig.

Auch die National Association of Private Fund Managers, die National Venture Capital Association, die Managed Funds Association, die Alternative Investment Management Association und die Loan Syndications and Trading Association schließen sich der Klage an. Die Koalition wird durch Gene Scalia und Helgi Walker von Gibson Dunn vertreten. bitte klicken hier für eine Pressemappe von Gibson Dunn mit weiteren Informationen.

Bitte klicken Sie hier für eine  Was sie sagen Dokument mit Zitaten darüber, wie die Private Fund Advisers Rule „ungerechtfertigt, rechtswidrig und schädlich für Anleger und die Wirtschaft“ ist, darunter:

"Die Regelung ist ahistorisch, ungerechtfertigt, rechtswidrig, unpraktisch, verwirrend und schädlich. Daher kann ich es nicht unterstützen. . . Die Regel wird die Fähigkeit des Marktes beeinträchtigen, einzigartige Bedürfnisse zu bedienen. Ein Investor, der bestimmte Bedingungen aushandeln möchte, oder ein Unternehmen, das eine Finanzierung durch einen spezialisierten Risikokapitalfonds sucht, wird es in der neuen Regelung schwieriger haben."- SEC-Kommissar Hester Peirce

"Die Kommission verlässt sich auf fragwürdige gesetzliche Befugnisse, berücksichtigt nicht die Gesamtwirkung der Vielzahl von seit 2022 erlassenen Vorschriften für Anlageberater und weist Warnungen zurück, dass sie unterschiedliche Auswirkungen auf kleinere Berater haben werden, einschließlich solcher, die von Minderheiten und Frauen geführt werden .“ – SEK Kommissar Mark Uyeda

„Im Laufe der Jahre haben wir einen Rückgang bei öffentlichen Unternehmen erlebt, in die normale Amerikaner investieren können. SEC-Vorsitzender Gensler sollte unsere öffentlichen Märkte verbessern, um Familien beim Sparen und Aufbauen von Wohlstand zu helfen, anstatt immer wieder zu weit zu gehen und private Märkte und das Wirtschaftswachstum zu schädigen.“ – Abgeordneter Steve Scalise (R-LA)

„Wieder einmal überschreitet die SEC des Vorsitzenden Gensler ihre gesetzliche Befugnis, belastende und kostspielige Mandate aufzuerlegen – dieses Mal für private Fonds. Durch die Anwendung eines Rahmenwerks, das für Privatkundenfonds gedacht ist, die von gewöhnlichen Anlegern genutzt werden, auf Privatfonds wird in dieser Regel die Unterschiede zwischen diesen Märkten nicht berücksichtigt. Anstatt diesen einheitlichen Ansatz zu verfolgen, sollte die SEC daran arbeiten, unsere öffentlichen Märkte zu stärken und neue Möglichkeiten für alle Anleger zu schaffen, über unsere privaten Märkte zu sparen und Vermögen aufzubauen – so wie es die Republikaner mit unserer Kapitalbildungsagenda getan haben . Ich fordere die SEC auf, diese unkluge Regel aufzuheben, die ein kaum verhüllter Versuch ist, die private Fondsverwaltung zu diktieren.“ - Abgeordneter Patrick McHenry (R-NC)

„Ich bin nach wie vor besorgt über die negativen Auswirkungen, die diese Regeln auf Fonds verschiedener Eigentümer und aufstrebender Fonds im ganzen Land haben werden. Die neuen Regeln haben weitreichende Auswirkungen und wenn sie umgesetzt werden, werden sie den Zugang zu Kapital gefährden, den Wettbewerb behindern und die Vielfalt in der privaten Fondsbranche untergraben.“ – NAIC-Präsident Bob Greene

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Automobil / Elektrofahrzeuge, Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• ChartPrime. Verbessern Sie Ihr Handelsspiel mit ChartPrime. Hier zugreifen.
• BlockOffsets. Modernisierung des Eigentums an Umweltkompensationen. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.investmentcouncil.org/aic-joins-lawsuit-against-sec-for-unlawful-private-fund-advisers-rule-that-harms-small-businessesinvestors-and-the-economy/