Andere haben ihre fünf Gründe für die Entkriminalisierung von Drogen in BC genannt eine schreckliche idee. Während ich einige dieser Argumente sympathisiere, habe ich mir fünf Möglichkeiten ausgedacht, wie die BC-Entkriminalisierung funktionieren könnte.

Es ist wie Cannabis Legalisierung. Kanada hätte einen freien und fairen Markt haben können, der vergangene Rekorde zunichte gemacht und unsere weltberühmte „BC Bud“-Untergrundwirtschaft ins Rampenlicht gerückt hätte.

Stattdessen setzte die Trudeau-Regierung das Großproduzentenregime fort, das unter der Regierung von Stephen Harper eingerichtet wurde. Bei der Legalisierung in Kanada ging es um den Verkauf von Aktien, nicht um Gras.

Bei der Cannabis-Legalisierung in Kanada ging es um Politiker und Polizisten, die von einer Pflanze profitierten, für die sie Menschen in Käfige warfen. Dieselben Leute, die sich rechtfertigten Verbot waren jetzt die „Experten“, die uns sagten, wie man es verantwortungsvoll legalisiert.

Daher bin ich natürlich skeptisch gegenüber „Experten“, die mir sagen, wie großartig und erfolgreich die Entkriminalisierung von Drogen in BC sein wird, insbesondere wenn das beabsichtigte Ziel darin besteht, Menschen in Entzugskliniken und Behandlungszentren zu bringen.

Aber ich bin auch entsetzt über sogenannte prinzipientreue Kanadier, die sich hervorragend gegen COVID-Sperren und Impfpässe ausgesprochen haben.“Nur Übergänge“ und der wachsende Überwachungsstaat.

Sie sehen die Hölle auf Erden, die ist Vancouver's Downtown Eastside und führen einfache, puritanische Argumente über Drogen.

Sie klingen wie Liberale auf Waffen.

Eine große Mehrheit der amerikanischen Waffenbesitzer sind gesetzestreu und friedlich. Aber wenn Sie sich in die Unternehmenspresse einschalten, stürzen sie sich auf jeden Fall von Waffengewalt, als ob normale Waffenbesitzer dafür verantwortlich wären.

Ebenso die meisten Drogenkonsumenten sind friedlich und verantwortlich. Dazu gehören Benutzer von Opioiden wie Fentanyl. Aber wenn Sie den Fernseher einschalten, denken Sie, dass jeder, der ein Opioid berührt hat, süchtig geworden ist und Gefahr läuft, auf einer kanadischen Straße zu sterben.

Also lasst uns diese Mythen zerstreuen. Lassen Sie uns auflisten, wie die BC-Entkriminalisierung funktionieren könnte (ohne den Steuerzahler zu belasten oder die Eigentumsrechte von irgendjemandem zu verletzen).

Wenn ich demonstrieren kann, wie das funktionieren könnte, und du trotzdem weggehst und denkst: „Drogen sind schlecht, mmkay?“ Selbst nachdem ich die Fußnoten gelesen habe, frage ich Sie höflich … WTF?

Es nervt, wenn Liberale ihr Unwissen über Waffen souverän verbreiten. Ich bitte Sie, dasselbe nicht mit Drogen zu tun.

Wie BC Entkriminalisierung funktionieren könnte #5: Oregons Fehler vermeiden

Ein Vorbehalt: Ich erwarte nicht, dass BC-Politiker Oregons Fehler vermeiden. Ich denke, sie machen die gleichen Fehler, die das Feuer der Anti-Drogen-Lobby nur anheizen werden.

Lassen Sie uns also untersuchen: Warum hat es in Oregon nicht funktioniert und warum hat es in Portugal, Spanien und der Schweiz funktioniert?

Warum es in Portugal funktioniert hat:

 As Wir haben schon früher darüber berichtet, Portugal hat harte Drogen wie Meth entkriminalisiert, Kokain, und Heroin, aber sie verstärkten auch ihre Durchsetzung und zielten auf große Händler und Betriebe ab. 

Sie ordneten auch die Behandlung von Süchtigen an. Einige schlagen vor, dass BC-Politiker eine ähnliche Politik umsetzen sollten, damit die Entkriminalisierung funktioniert. Ich bin jedoch zu 100% gegen eine Suchtbehandlung, wie sie derzeit existiert.

Es liegt nicht an mir oder irgendjemand anderem (sicherlich nicht der Regierung), festzustellen, ob Ihr Drogenkonsum problematisch ist. 

Portugal war erfolgreich, weil es erkannte, dass Menschen an verdorbenen Drogen starben. Das ist das Problem.

Warum es in Spanien funktioniert hat: 

Technisch gesehen haben die Spanier Drogen nicht entkriminalisiert. Aber je nach Region, wie zum Beispiel Katalonien, gehen sie damit sehr offen um.

Spanien hat Nadelaustauschprogramme, sichere Injektionsstellen und Drogenaufklärungsprogramme. Sie haben sogar Cannabis Social Clubs, private Non-Profit-Organisationen, in denen sich Mitglieder treffen können, um Cannabis anzubauen und zu konsumieren. 

Warum es in der Schweiz funktioniert hat: 

Auch hier haben die Schweizer technisch gesehen nicht entkriminalisiert. Aber wie in Spanien oder BC vor dem 31. Januar ist die Entkriminalisierung die ungenannte De-facto-Politik. 

Sie verfügen über ein Netzwerk von Einrichtungen, in denen Menschen auf saubere Nadeln, medikamentengestützte Behandlung und andere Gesundheitsdienste zugreifen können. Die Schweizer haben auch ein heroingestütztes Behandlungsprogramm, bei dem Patienten mit schwerer Heroinabhängigkeit unter ärztlicher Aufsicht Zugang zu hochwertigem Heroin erhalten.

Warum es in Oregon nicht funktioniert hat: 

Mit erfolgreichen europäischen Beispielen ist es offensichtlich, warum Oregon spektakulär gescheitert ist (und warum BC dazu bestimmt ist, dieselben Fehler zu wiederholen).

1. Die eigentlichen Ursachen der Drogenabhängigkeit wie Armut, Traumata oder den wahrgenommenen Nutzen, den sie aus dem chronischen Konsum ziehen, nicht angehen.
2. Fehlende sichere Versorgung

Da Orgeon diese beiden Bedingungen nicht erfüllte, hat ihre Entkriminalisierung von Drogen die Zunahme von Drogenüberdosierungen nicht gestoppt.

Einige Kritiker argumentieren auch, dass Oregon die Rassenunterschiede bei der Drogenbekämpfung nicht angegangen ist, was wahrscheinlich der schädlichste Aspekt des Drogenkriegs ist (und auch einer der profitabelsten). Das bringt uns zu #4.

Wie BC Entkriminalisierung funktionieren könnte Nr. 4: Beenden Sie den Drogenkrieg

Kritiker der BC-Entkriminalisierung sagen, dass es nicht funktionieren wird, weil Polizei verlieren Werkzeuge, um den Drogenkrieg zu führen. Aber wissen diese Kritiker nicht, dass BC Die Polizei hat Lobbyarbeit geleistet dafür?

Sind Polizei die Fähigkeit zu verlieren, Menschen einfach zu verhaften Besitz von Meth oder Heroin und bringen sie vor ein Strafgericht? Ja, sie sind. Aber wann war das das letzte Mal Vancouver oder Viktoria Polizei Abteilungen haben dies getan?

Kritiker werden argumentieren, dass diese „Süchtigen“ manchmal andere Verbrechen begehen, um ihre Drogensucht zu unterstützen. Aber das beantwortet sich von selbst. Es spielt keine Rolle, ob Sie Eigentumsrechte verletzen, um eine Drogensucht zu unterstützen, weil Sie sich langweilen, oder sogar, um Waren an die Armen zu verteilen.

Eigentumsrechte sind sakrosankt. Folgt man dieser logischen Schlussfolgerung, welche Art von Land macht jemanden zu einem Kriminellen, weil er einfach Methamphetamin besitzt?

Der Krieg gegen Drogen ist ein Krieg gegen Menschen.

(Trotzdem kann ich sehen, dass BC-Tribunale eigentumsverletzenden Drogenkonsumenten einen Freibrief ausstellen, weil sie ein „psychisches“ Problem haben, das behandelt werden muss, nicht eine Inhaftierung. Offensichtlich ist dies ein todsicherer Weg, um sicherzustellen, dass die BC-Entkriminalisierung nicht funktioniert ). 

Wie die BC-Entkriminalisierung funktionieren könnte Nr. 3: Der Legalisierung einen Schritt näher

Kritiker sagen, die Entkriminalisierung von BC werde es den Drogendealern erleichtern. Und in der Tat, eine der Folgen von Großbritanniens Entkriminalisierung von Cannabis waren viel mehr Dime-Bags, die durch die Straßen schwammen als Qs und Ps.

Aber das stimmt mit dem obigen Punkt überein: Der Krieg gegen Drogen ist ein Krieg gegen Menschen. Es gibt zwei Arten von Drogendealern: Ihre Kleinkriminellen, die Geld verdienen wollen, und Ihre Unternehmer, die Drogen wirklich lieben.

Theoretisch sollte die Legalisierung von Cannabis diese beiden Gruppen trennen. Viele erwarteten, dass die Legalisierung die Unternehmer von BC Bud in den Mainstream aufnehmen würde. Aber das sollte nicht sein. Jeglicher Cannabis-Aktivismus war bis auf weiteres „organisiertes Verbrechen“.

Im Umfeld nach der Legalisierung haben Politiker und die Unternehmenspresse die friedlichen Mitglieder von Kanadas „illegaler“ Untergrund-Cannabisgemeinschaft bevorzugt. Die Sprache hat sich von kämpferisch zu „wie können wir diese Leute lizensieren und Steuern zahlen lassen?“ entwickelt.

Von einem freien und fairen Cannabismarkt sind wir noch weit entfernt. Verbrauchsteuern, bevorzugen zum Beispiel immer noch die großen Jungs gegenüber den kleineren Produzenten.

Und jetzt müssen wir die gleichen Fehler mit anderen Drogen machen? Die BC-Entkriminalisierung könnte funktionieren, wenn wir:

a) höre nicht auf Liberale, 

b) höre nicht auf Konservative.

Wir brauchen einen dritten Ansatz, der uns zu folgendem führt:

Wie BC Entkriminalisierung funktionieren könnte #2: Entstigmatisierungn

Entstigmatisierung ist das erklärte Ziel der Entkriminalisierung von Drogen durch BC. Dies bezieht sich auf die Verringerung oder Beseitigung der negativen gesellschaftlichen und kulturellen Wahrnehmungen und Urteile im Zusammenhang mit dem Drogenkonsum.

Ich muss Sie nicht daran erinnern, dass Drogenkonsum seit langem stigmatisiert wird, da die Konsumenten oft als unmoralisch, krank, kriminell oder abweichend abgestempelt werden.

Sogar unter Cannabis-Kennern haben einige von uns die Überzeugung, dass Cannabis eine „weiche“ Droge ist, die sicher zu verwenden ist, während Heroin eine „harte“ Droge ist, die vermieden werden sollte.

Drogen zu entstigmatisieren bedeutet, die Erzählung von Scham, Schuld und Bestrafung zu einer zu verlagern, die betont … nun, was genau?

Wenn Sie mit Konservativen sprechen, ist die Entstigmatisierung genau das Problem der Entkriminalisierung von BC. Drogen wie Heroin, Kokain, Meth, oder MDMA sollte stigmatisiert werden. So wie wir es mit Zigaretten oder Alkohol und Autofahren gemacht haben. 

Da sie jeden Drogenkonsum mit problematischem Drogenkonsum assoziieren, sehen sie das erklärte Ziel der Entkriminalisierung als Problem. 

Aber auch hier liegen die Liberalen falsch. Sie denken, dass das Stigma des Drogenkonsums der einzige Grund ist, warum Süchtige keine Hilfe suchen. Sie assoziieren auch jeden Drogenkonsum mit problematischem Drogenkonsum. Ergo brauchen Drogenkonsumenten Verständnis, Mitgefühl und Behandlung.

Das Ergebnis? Vancouvers Downtown Eastside ist, als würde man einen Ort zur „waffenfreien Zone“ erklären und dann schockiert und wütend werden, wenn eine Massenschießerei stattfindet.

BC Entkriminalisierung: Wie wäre es mit einer dritten Option?

Es gibt eine dritte Option. Wo, was ich mit meinem Körper mache, ist meine Wahl. Wo das, was ich in der Privatsphäre meines Zuhauses tue, niemanden anderen etwas angeht.

Medikamente haben legitime medizinische und Entspannend Verwendet. Drogen sollten nicht automatisch kriminalisiert oder marginalisiert werden.

Selbst ein Begriff wie „Schadensminderung“ enthält Drogenkriegspropaganda. Tragen Sie beim Autofahren einen Sicherheitsgurt? Drehst du deine Reifen? Überprüfen Sie Ihr Öl?

Betrachten Sie diese regelmäßige Fahrzeugwartung oder eine „Schadensminderungs“-Strategie?

Drogen sind wie Extremsport. Sie können gefährliche Aktivitäten sein, die nicht jedem Spaß machen. Wir brauchen etablierte Regeln und Bräuche für diese lustigen, gefährlichen Aktivitäten.

Drogenkonsumenten als Kriminelle zu bezeichnen oder psychische Probleme zu haben, verschleiert die Realität, dass die meisten Drogenkonsumenten unproblematisch sind. Genauso wie die meisten Waffengebrauch gewaltfrei ist.

Die Medien konzentrieren sich auf Vancouvers Downtown Eastside, weil es eine einfache Erzählung ist. 

Als würde man rufen Waffenkontrolle nach einer Schießerei in einer Schule, Menschen haben reflexartige Reaktionen auf die wachsende Zahl von Überdosierungen von Medikamenten.

Wie die BC-Entkriminalisierung funktionieren könnte Nr. 1: Eine private, sichere Drogenversorgung 

Auf die Frage, warum er Cannabis nicht entkriminalisieren würde, während die Kanadier auf die Legalisierung warteten, sagte Justin Trudeau, dass „die Tatsache der Sache“ die Entkriminalisierung sei, „die kriminellen Organisationen tatsächlich einen legalen Einkommensstrom verschafft“.

Er nannte es eine „schlechte Idee“. 2016 erzählte er Nachrichten 1130 dass die Entkriminalisierung „nichts in Bezug auf die Beibehaltung der Schwarzmarkt und die kriminellen Organisationen davon profitieren. Deshalb glaube ich an eine Kontrolle und Regulierung, die tatsächlich den Schutz der öffentlichen Sicherheit und der Minderjährigen leisten, den wir brauchen.“

Warum gilt das für Cannabis, aber nicht für Opioide, Kokain, Methamphetamin und MDMA?

Liberale haben natürlich eine Lösung: eine vom Steuerzahler finanzierte sichere Versorgung. Nur eine weitere Art, wie der Drogenkrieg die Taschen großer Pharmaunternehmen füllt.

Wer liefert Ihrer Meinung nach Methadon oder Buprenorphin an diese Standorte? Wir als Steuerzahler zahlen dafür, und sie profitieren davon. 

Konservative haben allen Grund, sichere Versorgungsstandorte abzulehnen, die von „progressiven“ Liberalen ins Auge gefasst werden. Warum auf diejenigen hören, die keine Lösungen verstehen können, die keine Verwendung von Steuergeldern beinhalten?

Ja, es kann eine sichere Versorgung mit Drogen geben

Manche Kritiker gehen natürlich noch einen Schritt weiter. Sie lehnen vom Steuerzahler finanzierte sichere Versorgungsstandorte nicht ab. Sie lehnen die Idee einer „sicheren“ Arzneimittelversorgung ab. Da Opioide eine Atemdepression verursachen können, sind Opioide per Definition unsicher.

Ich frage mich, wie viele von ihnen dieselbe Logik auf Alkohol anwenden. Einen Liter Crown Royal in einer Sitzung zu trinken, kann dich umbringen. Ergo, es gibt keine sichere Menge Whisky, oder?

Warum oder warum nicht? 

Warum können wir nicht die Regulierungssysteme von Alkohol, Cannabis oder Nikotin nachahmen, wenn es um Opioide, Kokain, Methamphetamin und MDMA geht?

Der BC Coroners Service hat immer wieder berichtet, dass es die Toxizität dieser Medikamente ist, die Überdosierungen und Todesfälle verursacht.

Das Problem sind verdorbene Drogen. Das hat Portugal verstanden und das hat Oregon ignoriert.

Die Leute kaufen MDMA gemischt mit Opioiden. Menschen nehmen unwissentlich große Mengen Fentanyl ein. Die Lösung? Legalisieren Sie es, damit sie im Laden eine regulierte, gekennzeichnete Fentanyl- oder MDMA-Pille kaufen können, wie wir es mit Cannabis oder Alkohol tun. 

BC Entkriminalisierung? Drogen sind schlecht, Mmmky.

Ich habe fünf Wege aufgezeigt, wie die BC-Entkriminalisierung funktionieren könnte. Letztlich sollte das Ziel eine private, legale Versorgung sein.

Also Legalisierung.

Konservative und Liberale assoziieren jeglichen Drogenkonsum mit problematischem Drogenkonsum. Konservative wollen das Stigma aufrechterhalten, weil öffentliches Anprangern ein nützliches Instrument ist. Fragen Sie einfach unmaskierte Kanadier, wie sie sich gefühlt haben, als sie 2020-21 in den Lebensmittelladen gingen.

Liberale wollen das Stigma beseitigen, weil Drogenkonsum ein „psychisches Gesundheitsproblem“ ist, das Mitgefühl erfordert und Steuerzahler Geld an Regierungsbürokratien abzweigen.

Diese dritte libertäre Option ist die einzige, die die körperliche Autonomie und die Eigentumsrechte einer Person respektiert. Liberale erkennen einen Teil dieses Prinzips mit Abtreibung an, und Konservative erkennen dieses Prinzip in Bezug auf Waffen- oder Impfvorschriften vollständig an.

Ich brauche Ihnen nicht zu sagen, dass Menschen Alkohol oder Cannabis genießen und gleichzeitig ein produktives und friedliches Leben führen. Sie gehen arbeiten, unterstützen ihre Familien und zahlen Steuern. Opioide und Amphetamine sind nicht anders.

Ironischerweise sind es die Nüchternen, die verrückt sind. 

Aber was ist mit Downtown Eastside Vancouver?

Okay, Drogenkonsum ist auf der Grundlage eines Grundprinzips gerechtfertigt, dass niemand gegen jemand anderen aggressiv sein sollte. Wenn ich Cannabis zu Hause verwende, ist das meine Sache. Aber wenn ich stehle, um eine Cannabissucht zu unterstützen, habe ich das Gesetz gebrochen und bin ein Verbrecher.

Bin ich eher bereit, das Gesetz zu brechen, weil ich „süchtig“ nach Cannabis bin? Vielleicht nicht für Cannabis. Aber die Leute werden mit unbewegter Miene argumentieren, dass Heroin oder Kokain „süchtiger“ machen als Cannabis.

Es gibt keine Beweise dafür. „Sucht“ ist ein soziales Konstrukt – ein populärer Mythos, der durch verstärkt wird schlechte Wissenschaft. 

Das Problem mit Downtown Eastside sind nicht die Drogen. Es ist Armut, Geisteskrankheit, Trauma und Mangel an Unterstützung. Ein komplexes Problem, das eine Vielzahl unterschiedlicher, individueller Lösungen erfordert.

Drogen sind nicht das Problem. Drogen sind ein Streben nach Glück für Menschen, die sonst nicht viel Freude in ihrem Leben haben. Ihren Drogenkonsum als Kernproblem herauszustellen, verwechselt Ursache und Wirkung.

Obdachlosigkeit, Armut und Gewaltverbrechen sind Probleme, die von Regierungen verschärft werden. Anstatt ihre Inkompetenz einzugestehen, geben sie den Drogen die Schuld. Aber nur nützliche Idioten Papagei Drogenkriegspropaganda.

Bitte sei keiner von ihnen. 

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://cannabislifenetwork.com/5-ways-b-c-decriminalization-could-work/