Generalstaatsanwälte aus 20 Bundesstaaten und Washington, D.C. haben gemeinsam die Führer des Kongresses aufgefordert, sich mit dem Problem zu befassen berauschende Hanfprodukte legalisiert unter der 2018 Farm Bill. Sie plädieren für eine präzise Änderung der Hanfdefinition und betonen die Notwendigkeit, den Staaten die Befugnis zu erteilen, sowohl die Pflanze als auch ihre Derivate zu regulieren.
In einem am vergangenen Mittwoch verschickten Brief forderten sie die Bundesgesetzgeber auf, die Unklarheit zu beseitigen aus dem Farm Bill 2018. Diese Unklarheit hat dazu geführt, dass berauschende Hanfprodukte landesweit weit verbreitet sind, was Staaten und Kommunen bei der Bewältigung der daraus resultierenden Gesundheits- und Sicherheitsbedenken vor große Herausforderungen stellt. Der Generalstaatsanwalt betonte die dringende Notwendigkeit, dass der Kongress dieses Problem angeht, und unterstrich die mit der aktuellen Politik verbundenen Risiken.
Unter der Leitung des Generalstaatsanwalts von Indiana, Todd Rokita (rechts), und des Generalstaatsanwalts von Arkansas, Tim Griffen (rechts), war der Brief an wichtige Gesetzgeber in den Landwirtschaftsausschüssen des Repräsentantenhauses und des Senats gerichtet. Es erhielt überparteiliche Unterstützung mit Generalstaatsanwälten aus Kalifornien, Colorado, Connecticut, Georgia, Hawaii, Iowa, Kansas, Maryland, Minnesota, Missouri, North Carolina, North Dakota, Oregon, Pennsylvania, South Dakota, Tennessee, Virginia, Washington State und anderen Washington, DC, unterstützt es.
Umgang mit Mehrdeutigkeit und Ausbeutung: Die Dringlichkeit einer rechtlichen Klarstellung
Bei seiner Verabschiedung ging man davon aus, dass die Ziele des Agrargesetzes von 2018 eindeutig seien: Industriehanf wieder als Agrarrohstoff einzuführen und gleichzeitig die bestehenden Bundesverbote für Cannabisprodukte und deren Verwendung aufrechtzuerhalten, heißt es in dem Schreiben.
In dem Brief heißt es jedoch, dass „schändliche Akteure“ diese Reform ausgenutzt hätten, was zu einer Situation geführt habe, in der „unsere Staaten mit Produkten überschwemmt wurden, die im Wesentlichen einer potenten Form von Cannabis gleichkommen und oft als attraktive Süßigkeiten für Jugendliche und Kinder getarnt sind.“ – Sie weisen ein alarmierendes Ausmaß an Wirksamkeit auf, es mangelt an Regulierung und Aufsicht und sie bieten unseren Behörden nur begrenzte Möglichkeiten, sie zu kontrollieren.“
Die Koalition plädiert für „kritische Nachbesserungen der Gesetzgebung“, um „jedes Potenzial auszuschließen“. Bundeslücke für berauschendes Hanf“, obwohl die Einzelheiten solcher Überarbeitungen in dem Schreiben nicht dargelegt werden.
In einem Newsletter zur Erörterung der neuen Korrespondenz wies die überparteiliche gemeinnützige Attorney General Alliance darauf hin, dass die aktuelle Gesetzgebung Hanfderivate und -extrakte ausschließt – ein Aspekt, der noch einmal überdacht werden könnte.
„Die Lücke in der Hanfdefinition des Farm Bill von 2018, die alle Derivate, Extrakte und Cannabinoide der Cannabispflanze umfasst, hat zu einem unklaren Markt für diese Produkte geführt, der sich schnell zu einer 28-Milliarden-Dollar-Industrie entwickelt hat“, bemerkte die Gruppe. „Obwohl sie oft die Wirksamkeit staatlich regulierter Cannabisprodukte erreichen oder übertreffen, werden sie ohne behördliche Aufsicht hergestellt, als herkömmliche Nicht-Cannabis-Lebensmittel verpackt und an nicht lizenzierten Orten wie Tankstellen und Convenience-Stores verkauft.“
Reaktionen auf Landesebene und Aufrufe zu Maßnahmen des Bundes: Schutz der Jugend und Gewährleistung der Regulierung
In Staaten, in denen Marihuana legalisiert ist, werden die Produkte in der Regel auf ihre Wirksamkeit und Schadstoffe getestet, wobei Gesetze oft Werbung oder Produkte, die sich an Jugendliche richten, verbieten. Allerdings haben nur wenige Bundesstaaten Maßnahmen zur unabhängigen Regulierung berauschender Hanfprodukte umgesetzt, darunter Minnesota, Massachusetts, Florida und South Dakota.
Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta (D), einer der Unterzeichner des jüngsten Briefes, betonte in einer Pressemitteilung am Mittwoch, wie wichtig der Schutz von Kindern sei. Er kritisierte die unbeabsichtigten Folgen des Agrargesetzes von 2018, das ein Schlupfloch schuf, das zur Verbreitung von Produkten führte, die häufig synthetische Cannabinoide enthielten und wirksamer waren als gesetzlich reguliertes Cannabis. Bonta betonte das in Kalifornien geltende Verbot berauschender Cannabinoide in Hanfprodukten, seien es natürliche oder synthetische, insbesondere solche, die junge Menschen ansprechen sollen.
Obwohl Hanf selbst gemäß der Bundesdefinition weniger als 0.3 Prozent THC enthält, können andere Cannabinoide im Hanf chemisch in psychoaktive Verbindungen umgewandelt werden. einschließlich THC.
Kongressforscher warnten im November, dass widersprüchliche politische Prioritäten zwischen Interessenvertretern der Industrie die Aktualisierung des Bundesagrargesetzes erschweren könnten.
„Diese Interessengruppen haben oft unterschiedliche Prioritäten, was die Hanfpolitik in den USA erschweren kann“, heißt es im Bericht des Congressional Research Service (CRS). „Darüber hinaus umfassen die Interessen dieser Gruppen häufig die Verwendung von Hanf als industrieller Rohstoff, als Lebensmittelzutat und als Zutat für Nahrungsergänzungsmittel.“
Der CRS-Bericht erwähnte auch mehrere aktuelle Hanfgesetze, die der Bundesgesetzgeber möglicherweise in die umfassendere Agrargesetzgebung integrieren könnte.
Ein im vergangenen März eingereichter parteiübergreifender Gesetzesentwurf zielt darauf ab, das zu beseitigen, was Kritiker eine „diskriminierende“ Bundespolitik nennen, die es Personen mit früheren Verurteilungen wegen Drogendelikten verbietet, legale Hanfunternehmen zu besitzen oder zu betreiben. Ein weiterer parteiübergreifender Vorschlag zielt darauf ab, die Vorschriften für Landwirte zu reduzieren, die Industriehanf zu Nicht-Extraktionszwecken anbauen.
Jenseits von berauschendem Hanf: Regulierungswege für CBD und Nahrungsergänzungsmittel beschreiten
Von größter Bedeutung für verschiedene Interessenvertreter und Gesetzgeber im Bereich Hanf ist die Schaffung eines Regulierungsrahmens, der die legale Vermarktung von Hanfprodukten wie CBD-Öl als Nahrungsergänzungsmittel und in der Lebensmittelindustrie ermöglicht. Die Regulierungsbehörde in dieser Angelegenheit ist die Food and Drug Administration (FDA). Zu Beginn des letzten Jahres erklärte die Agentur jedoch, dass ihr ein klarer Weg fehlte, um dies zu erleichtern, und schlug vor, mit dem Kongress zusammenzuarbeiten, um eine Lösung zu finden.
Infolgedessen legten die Senatoren Ron Wyden (D-OR), Rand Paul (R-KY) und Jeff Merkley (D-OR) zusammen mit dem Abgeordneten Earl Blumenauer (D-OR) im Juli Gesetze mit dem Ziel vor Beseitigung der regulatorischen Hindernisse, die die FDA als Hindernis für die Vermarktung von CBD identifiziert hat.
Politico enthüllte erstmals den jüngsten Brief, der an den Vertreter des Ranking-Mitglieds David Scott, den Vorsitzenden des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses Glenn Thompson und das Ranking-Mitglied Senatorin Debbie Stabenow, Vorsitzende des Ausschusses für Landwirtschaft, Ernährung und Forstwirtschaft des Senats und Ranking-Mitglied John Boozman geschickt wurde .
Fazit
Der kollektive Appell von Generalstaatsanwälten aus zahlreichen Bundesstaaten und Washington, D.C. unterstreicht die dringende Notwendigkeit eines Eingreifens des Bundes Regulierung berauschender Hanfprodukte. Ihr Eintreten für gesetzgeberische Präzision und eine verstärkte Aufsicht spiegelt wachsende Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit angesichts der weit verbreiteten Verfügbarkeit dieser Artikel wider. Da die Diskussionen auf Landes- und Bundesebene andauern, ist es nach wie vor unerlässlich, sich mit diesen Bedenken auseinanderzusetzen, um eine wirksame Governance zu etablieren, Verbraucher zu schützen und potenzielle Risiken im Zusammenhang mit unregulierten berauschenden Hanfprodukten zu mindern. Die Zusammenarbeit zwischen staatlichen und bundesstaatlichen Behörden ist von entscheidender Bedeutung, um sich in dieser komplexen Landschaft zurechtzufinden, eine umfassende Regulierung sicherzustellen und die Integrität von aus Hanf gewonnenen Produkten innerhalb der rechtlichen Rahmenbedingungen zu wahren.
Was ist Delta-8-THC und ist es legal?
Was ist Delta-8-THC und ist es legal oder nicht? MEHR LESEN!
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
- PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
- PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
- Quelle: http://cannabis.net/blog/news/over-21-only-for-delta8-and-delta9-hempderived-products-20-state-attorneys-general-urge-federal
