Jeffrey Tucker, Redaktionsleiter des American Institute for Economic Research, hat die langjährige Debatte über die Bitcoin-Skalierung heute mit einem Tweet wiederbelebt.
Der Ökonom, der seit langem ein Befürworter von Bitcoin (BTC) ist, schlug vor, dass der aktuelle Preis viel niedriger ist als sonst, weil die zugrunde liegende Technologie nicht „richtig skaliert“ wurde.
On March 31, Tucker getwittert:
Ich bin nicht unbeeindruckt von einem BTC-Preis von 6 USD. Ich war überwältigt, als das Ding 30.00 Dollar erreichte. Aber können Sie sich den heutigen Preis vorstellen, wenn das Ding richtig skaliert hätte?
- Jeffrey A Tucker (@jeffreyatucker) 30. März 2020
Der Tweet erweitert die Kommentare, die Tucker Anfang dieses Monats zu RT während einer Podiumsdiskussion mit dem bekannten Bitcoin-Skeptiker Peter Schiff abgegeben hat. Während der Debatte sagte er, dass zu viel Zeit für dieses „lächerliche Skalierungsproblem“ verschwendet worden sei verhinderte letztendlich die Mainstream-Adoption:
„Die Akzeptanz ist nicht weit genug gegangen und hat sich nicht so entwickelt, wie es sein sollte und hätte, wenn es skalierbar gewesen wäre. Jetzt sehen wir, was passiert, wenn Bitcoin nicht richtig skaliert wurde. “
Tucker sagte, Bitcoin sei darauf ausgelegt, in Zeiten wie der aktuellen Finanzkrise erfolgreich zu sein, und schlug vor, dass der Grund dafür nicht auf das Skalierungsproblem zurückzuführen sei:
„Bitcoin wurde innoviert, um in Zeiten wie diesen ein sicherer Hafen zu werden. Warum sehen wir Bitcoin nicht als den sicheren Hafen, für den es entwickelt wurde, und das für einige Jahre? “
Vitalik Buterin und Blockstream wiegen
Das Problem der BTC-Skalierung war eine der heißesten Debatten in der Kryptowährung. Das Basisschichtnetzwerk ist nicht in der Lage, Transaktionen schnell genug zu verarbeiten, um eine breite Mainstream-Einführung als Währung zu ermöglichen. Die Debatte über die Erhöhung der Blockgröße als Lösung führte letztendlich zu den Gabeln Bitcoin Cash (BCH) und Bitcoin SV (BSV), während Bitcoin selbst das Lightning Network der zweiten Ebene als Skalierungslösung übernahm.
Tuckers Tweet vom 31. März löste eine Debatte unter prominenten Mitgliedern von Crypto Twitter aus. Mitbegründer von Ethereum (ETH) Vitalik Buterin ermutigt Der Wirtschaftswissenschaftler betrachtet das lang erwartete Ethereum 2.0, das in diesem Jahr auf den Markt kommen soll, und erklärt, es werde "eine hohe Skalierbarkeit aufweisen, jedoch ohne die Zentralisierung, die ausschließlich auf der Erhöhung der Blockgröße beruht".
Dies führte zu viel Spott bei Adam Back, CEO des Bitcoin-Entwicklungsunternehmens Blockstream, und CSO Samson Mow, der „Lols“ schrieb und ein Emoji „Weinen vor Lachen“ veröffentlichte.
Skalierung hat nichts mit dem Preis zu tun
Der Kettenanalyst Willy Woo schlug vor, dass Skalierung nichts mit dem Preis oder der Marktkapitalisierung zu tun hat, und verwies auf Gold als Beispiel:
„Gold kostet 9 Tonnen. Wie viele Transaktionen pro Sekunde macht Gold? Ich meine den Versand des Basiswerts zwischen Tresoren. Das ist die BTC-Hauptkette. Die Swaps, die wir auf ETFs und Derivate tätigen, sind Golds Schicht 2. Das skaliert, ebenso wie BTCs Schicht 2. “
Pierre Rochard, Gründer von Bitcoin Advisory, sagte, der Preis sei der gleiche, unabhängig davon, ob die Skalierung „nicht der Engpass bei der Einführung“ sei.
Der Bitcoin-Befürworter Vijay Boyapati argumentierte, es sei nicht notwendig, sich ein „richtig skaliertes“ Bitcoin vorzustellen, da dies Bitcoin Cash sei: „Der Preis würde 200 USD betragen; der Preis von BCash. Das heißt, der Markt reduziert massiv das, was Sie als „richtige Skalierung“ betrachten, und legt großen Wert auf Unveränderlichkeit. “
Der Investor und Autor Tuur Demeester sagte, Tuckers Tweet habe ihn genervt: "Wenn Sie schon so lange in Bitcoin sind, sollten Sie es besser wissen, imo - Bitcoin skaliert ganz gut."
Zu dem Tucker eine Herausforderung stellte: "Nun, lassen Sie uns von Twitter absteigen und dies irgendwann wie Gentlemen diskutieren."
