تحظر شروط وخدمة YouTube على المستخدمين تنزيل الصوت والفيديو ، ولكن هناك العديد من مواقع "البث المباشر" المتوفرة على الويب والتي تقوم بذلك.
تعتبر هذه الخدمات بمثابة شوكة في جانب بطاقات التسجيل التي تعتبرها تهديدًا رئيسيًا للقرصنة. يختلف بعض مشغلي أدوات تمزيق الدفق هذه ، مشيرين إلى مجموعة متنوعة من حالات الاستخدام القانوني بدلاً من ذلك.
في نهاية عام 2020 ، تولى مشغل واحدة من أكبر كسارات التدفق زمام الأمور بنفسه. بدلاً من الاختباء في الظل مثل بعض المنافسين ، Yout.com مالك جوناثان نادر رفع دعوى قضائية ضد RIAAمطالبة المحكمة الفيدرالية في ولاية كونيتيكت بإعلان عدم انتهاك خدمته.
في الخريف الماضي ، قررت محكمة المقاطعة رفض الأمر ، ومنحت RIAA فوزًا. خلص القاضي ستيفان أندرهيل في النهاية إلى أن Yout فشل في إظهار أنه لا يتحايل على تدابير الحماية التكنولوجية في YouTube. وقد أدى هذا أيضًا إلى جعل ادعاءات التشهير والاستخفاف بالأعمال ذات الصلة محل نقاش.
يفتح موقع Yout.com الاستئناف
لم تتخلى Yout عن القضية. اختار مشغل الموقع Johnathan Nader استئناف القضية لأنه يعتقد أن مزودي YouTube لا ينتهكون قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. بعد تم رفض طلب RIAA للحصول على رسوم قانونية، قدم محامو Yout مذكرتهم الافتتاحية أمس في محكمة الاستئناف للدائرة الثانية.
يبدأ الاستئناف بالإشارة إلى أن القضية تتعامل مع قضايا جديدة تتعلق بقانون مكافحة التحايل في قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. أحد الأسئلة الرئيسية هو ما إذا كانت مقاطع فيديو YouTube بها تدابير تقنية فعالة تهدف إلى منع الجمهور من الوصول إلى الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر.
بحجة أنه لا يوجد DRM أو تشفير يحمي مقاطع الفيديو ، يقول Yout أن هذا ليس هو الحال هنا.
"لا يستخدم YouTube ولا المدعى عليهم أي شكل من أشكال إدارة الحقوق الرقمية أو التشفير ، والذي سيؤدي تضمينه إلى القضاء على قدرة برنامج Yout على السماح لمستخدمي Yout بعمل نسخ من الأعمال.
ويضيف الملخص الافتتاحي: "في الواقع ، ليس هناك نقص في الحماية ضد مثل هذا النسخ فحسب ، بل يمكن إنجاز العملية من قبل أي شخص لديه متصفح ويب دون الحاجة إلى خدمات Yout".
ومع ذلك ، طلبت RIAA من Google إزالة عناوين URL لموقع Yout.com من محرك البحث الخاص بها ، وهو ما فعلته. ونتيجة لذلك ، انخفض عدد زيارات Yout وأدت إشعارات الإزالة المماثلة إلى حظر PayPal أيضًا.
"أرسل المدعى عليهم بشكل غير صحيح إشعارات مكافحة التحايل إلى Google بقصد أن تقوم Google" بإزالة "النظام الأساسي لبرامج Yout ، مما يجعله غير قابل للاكتشاف بالنسبة لغالبية مستخدمي الإنترنت الذين يسعون للحصول على مثل هذه الخدمات ، وهو ما حدث بالضبط على حساب Yout."
يسرد موجز الاستئناف المكون من 92 صفحة عددًا لا يحصى من القضايا والأسئلة المفتوحة ، مما يشير إلى أن القضية تستدعي إجراءً متعمقًا. يجادل محامو Yout بأن رفض المحكمة الابتدائية كان سابقًا لأوانه ، مضيفين أن الخدمة مماثلة لجهاز VCR ولها استخدامات كبيرة غير مخالفة.
يوضح الموجز ، من خلال الأوصاف التفصيلية المصحوبة بلقطات الشاشة ، أنه يمكن لأي شخص تنزيل الفيديو والصوت من YouTube. لا تتطلب العملية أي برنامج بخلاف متصفح الويب العادي.
تحميل تايلور سويفت
استخدم المثال الفيديو الموسيقي لأغنية The Lakes لتايلور سويفت ولكن نفس العملية تنطبق على جميع مقاطع فيديو YouTube. من خلال هذه العملية ، تكون ملفات الصوت والفيديو منفصلة ، ولكن هناك أدوات مجانية للجمع بين الاثنين.
"يمكن للزائر استخدام Yout لحفظ تسجيل شخصي على جهاز الكمبيوتر الشخصي لمشاهدته لاحقًا عندما لا يكون متصلاً بالإنترنت. في الأساس ، يتيح موقع Yout للمستخدم "تغيير الوقت" للمحتوى. يكتب المحامون أن موقع Yout لا يحفظ أبدًا أو يحتفظ بمحتوى زائريه الذي تم تغيير وقته على خوادمه الخاصة.
تُظهر حقيقة استخدام محامي Yout مقطع فيديو لأحد أكبر الفنانين في العالم أنه لا يتم التهرب من الحساسيات المحتملة لحقوق الطبع والنشر.
بدلاً من ذلك ، يوضح Yout أن خدمته تعمل ببساطة على أتمتة عملية "النسخ" ، دون تخزين أي محتوى على خوادمها الخاصة. في حين أن أصحاب الحقوق يعارضون ذلك بوضوح ، يجادل المحامون بأنه لا يوجد "تحايل" على التدبير التكنولوجي الذي يمنع الوصول أو النسخ.
يستخدم YouTube "تشفيرًا متداولًا" يعتمد على جافا سكريبت لجعل تنزيل المحتوى مباشرة أكثر صعوبة. ومع ذلك ، لا يعتقد Yout أن هذا إجراء تقني فعال. بالإضافة إلى ذلك ، ليس من الواضح ما إذا كان YouTube قد نفذ هذا الرمز لمنع النسخ.
حماية حقوق النشر أم منع الروبوتات؟
ترى RIAA أن التشفير المتداول هو شكل من أشكال DRM لكن المجموعة الموسيقية لم تضع الكود هناك. لم يتم سماع موقع YouTube في هذه القضية ، لكن ربما أضافت منصة الفيديو الكود لردع الروبوتات من توليد مشاهدات وهمية لتوليد الدخل.
"لا يوجد دليل [...] على أن YouTube قصد أن يكون هذا" إجراءً تقنيًا "مصممًا للحد من الوصول أو النسخ على الإطلاق. وإذا لم تكن التكنولوجيا مصممة أو تهدف إلى الحد من النسخ أو الوصول إليه ، فلا يمكن للمدعى عليهم الادعاء بأثر رجعي أن مثل هذا الإجراء التكنولوجي موجود بالصدفة ".
لا ينكر المستأنف أن الشفرة المتدحرجة قد تم تقديمها لجعل تنزيل مقاطع الفيديو أكثر صعوبة ، لكن YouTube نفسه فقط يمكنه تقديم الإجابة.
كتب المحامون: "YouTube ليس طرفًا هنا ولا يمكن للمدعى عليهم التحدث عن نوايا YouTube بشكل أفضل من Yout".
حرية الوصول
بشكل عام ، من الواضح أن مقاطع فيديو YouTube ليست محمية بنظام حظر الاشتراك غير المدفوع. وهي متاحة للجمهور لأي شخص لديه إمكانية الوصول إلى متصفح الويب والإنترنت. في الواقع ، السماح بالوصول إلى مقاطع الفيديو هو الغرض الرئيسي للموقع.
"في الواقع ، من الواضح من شروط خدمة YouTube - التي أخذت محكمة المقاطعة إشعارًا قضائيًا بها - أنه من خلال تقديم مقاطع الفيديو الخاصة بهم إلى Youtube - وافق المدعى عليهم صراحة على السماح لزوار يوتيوب بالوصول إلى الأعمال، يقرأ الموجز (التركيز الأصلي).
يعد عمل نسخ من الصوت والفيديو أمرًا مختلفًا تمامًا بالطبع. ومع ذلك ، يقول Yout أنه نظرًا لأن المستخدمين يمكنهم الوصول إلى الملفات ، دون أي تدابير حماية تقنية ذات مغزى ، فلا يوجد انتهاك لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.
الحجج الكاملة أكثر تفصيلاً مما يمكننا تلخيصه هنا. هذه مجرد بداية للاستئناف وبالتأكيد ليست المرة الأخيرة التي تُثار فيها هذه القضايا.
لم يتم تحديد موعد لاستجابة RIAA ، والتي من المحتمل أن تليها في غضون بضعة أشهر. بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون هناك العديد من موجزات الأصدقاء من الأطراف المعنية أيضًا ، نظرًا لخطورة القضية.
-
نسخة من موجز Yout الافتتاحي الكامل ، المقدم باسم محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية ، هو متاح هنا (pdf)
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- المصدر https://torrentfreak.com/yout-com-reignites-riaa-stream-ripping-dispute-at-court-of-appeal-230203/
