في عام 2020 ، يوتيوب الممزق رفع Yout.com دعوى قضائية ضد RIAA، مطالبة محكمة مقاطعة كونيتيكت بإعلان أن الموقع لا ينتهك شرط مكافحة التحايل لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.
كانت المجموعة الموسيقية قد استخدمت سابقًا إشعارات الإزالة وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية لإزالة العديد من مظاهر Yout في نتائج بحث Google. جادل الموقع بأن هذا كان له تأثير كبير على الإيرادات ، مضيفًا أنه يعتقد دائمًا أنه لا يخالف أي قوانين ويأمل أن توافق المحكمة على ذلك.
الفصل والاستئناف
أكتوبر الماضي ، محكمة مقاطعة كونيتيكت وخلص أن Yout فشل في إظهار أنه لا يتحايل على تدابير الحماية التكنولوجية في YouTube. على هذا النحو ، يمكن أن يكون خرق القانون.
يووت اختار المشغل جوناثان نادر استئناف القرار. محامو نادر قدموا ملخصهم الافتتاحي الأسبوع الماضي في محكمة الاستئناف للدائرة الثانية ، طالبت فيها بإلغاء قرار المحكمة الأدنى.
ليس المدمر على YouTube هو الطرف الوحيد الذي يدعو إلى التراجع. أمس ، منصة المطور المملوكة لشركة Microsoft GitHub جيثب: قدم موجزًا صديقًا يدعو إلى نفس الشيء. وفي ملف منفصل ، توافق EFF أيضًا على أنه يجب إلغاء قرار المحكمة الأدنى.
موجز Amicus من GitHub
يبدأ موجز GitHub بالإشارة إلى أن الشركة لا تتخذ أي موقف بشأن الحل النهائي لهذا الاستئناف ، كما أنها لا تتماشى مع جميع حجج Yout. ومع ذلك ، فهي تعتقد أن تفسير المحكمة الابتدائية لقانون الألفية للملكية الرقمية يعد أمرًا خطيرًا.
قضت محكمة المقاطعة بأن كسارات التدفق يمكن أن تنتهك شرط مكافحة التحايل لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. وأشارت المحكمة إلى أن هذه الأدوات تسمح للأشخاص بتنزيل الفيديو والصوت من موقع يوتيوب ، على الرغم من افتقار منصة البث المباشر إلى زر التنزيل.
وفقًا لـ GitHub ، فإن هذا الاستنتاج سابق لأوانه وخطير ويعرض أنواع البرامج الأخرى للخطر.
كتب GitHub: "[T] التفسير الموسع لمحكمة المقاطعة لبند مكافحة التحايل في قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية يجبر GitHub على توضيح كيف أن الأساس المنطقي للمحكمة يهدد بلا داع عددًا لا يحصى من أدوات البرامج الأخرى المستخدمة على نطاق واسع.
النظام الأساسي للمطورين ليس جديدًا على هذه المشكلة. حاولت RIAA في السابق إزالة البرنامج مفتوح المصدر youtube-dl - التي يعتمد عليها موقع Yout.com - من منصته. بعد إزالته في البداية ، GitHub لاحقًا قررت إعادة المشروع، بحجة أنه لا ينتهك قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.
في الدعوى القضائية الحالية ، تكرر GitHub أنه لا ينبغي حظر أدوات نسخ البث المباشر. لا تعني حقيقة عدم وجود زر تنزيل على YouTube أن الأدوات التي تمكّن الأشخاص من تنزيل مقاطع الفيديو تتحايل على قيود الوصول التكنولوجي.
"قرار YouTube بعدم توفير زر" التنزيل "الخاص به ، مع ذلك ، لا يعد تقييدًا للوصول إلى الأعمال. يكتب GitHub أنه يؤثر فقط على كيفية تعامل المستخدمين معهم.
إذا سُمح لأمر المحكمة بالوقوف ، يحذر GitHub من أن مجموعة كبيرة من المطورين يمكن أن يتعرضوا للمسؤولية الجنائية ، مما يثبط الابتكار التكنولوجي بشكل فعال.
"التفسير الموسع لمحكمة المقاطعة مثير للقلق بشكل خاص لأنه ، على عكس معظم أحكام حقوق الطبع والنشر ، يفرض قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية عقوبات جنائية. كحد أدنى ، تؤكد تلك العقوبات على أهمية رفض البناء الذي يكتسح نطاقًا واسعًا من السلوك المقبول على نطاق واسع ".
امتدادات المتصفح ، وقارئات الشاشة ، وحاجبات الإعلانات والمزيد
لا تعد أدوات تنزيل YouTube هي الأنواع الوحيدة من البرامج المعرضة للخطر ، وفقًا لـ GitHub. هناك العديد من الأشياء الأخرى التي تؤثر على "كيفية تجربة المستخدمين" لمواقع الويب على الإنترنت. يمكن أيضًا اعتبار هذه المشكلات على أنها إشكالية ، استنادًا إلى التفسير الموسع لمحكمة المقاطعة لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.
يسرد GitHub العديد من الأمثلة ، بما في ذلك امتدادات المتصفح مثل "Dark Reader" و "Google Translate" و "OpenDyslexic". ينطبق الأمر نفسه أيضًا على برامج قراءة الشاشة وحظر الإعلانات وبرامج مشغل الوسائط مثل VLC ، التي تقوم بتشغيل مقاطع فيديو YouTube خارج متصفح الويب.
يحذر GitHub من أن هذه الأدوات المقبولة على نطاق واسع قد تعرض منشئيها للخطر إذا تم تفسير قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية بشكل صارم للغاية.
"وفقًا للنظرية الخاطئة لمحكمة المقاطعة ، قد يكون المطورون الذين يقدمون هذه التطبيقات التي تحظى بقبول واسع مجرمين يواجهون مئات الآلاف من الدولارات كغرامات أو سنوات في السجن."
موجز Amicus من EFF
مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) كما قدم تقرير صديق المحكمة أمس. تهتم مجموعة الحقوق الرقمية بقضايا حقوق النشر ، لا سيما عندما تعوق قدرة الناس على استخدام التكنولوجيا بحرية.
في هذه الحالة ، تشير EFF إلى أن مزودي البث مثل Yout.com يوفرون تقنية محايدة مع الكثير من الاستخدامات القانونية. يمكن استخدامها لأغراض الانتهاك ، ولكن هذا ينطبق أيضًا على التقنيات الحالية - المطبعة ، على سبيل المثال.
"مثل كل تقنية استنساخ - من المطبعة إلى الهاتف الذكي - فإن هذه البرامج ، التي تسمى بالعامية" أدوات البث "، لها استخدامات قانونية مهمة بالإضافة إلى استخدامات مخالفة.
تضيف EFF: "يعتمد منشئو الفيديو والمعلمون والصحفيون ومنظمات حقوق الإنسان جميعًا على القدرة على عمل نسخ من مقاطع الفيديو التي يحمّلها المستخدم".
بشكل مشترك مع GitHub ، تلاحظ EFF أن عدم وجود زر تنزيل على YouTube لا يعني أن أدوات التنزيل تنتهك تلقائيًا قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ، خاصةً في حالة عدم وجود قيود تنزيل فعالة على النظام الأساسي.
"لا يوجد تشفير"
يهدف شرط مكافحة التحايل في قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية إلى الأدوات التي تتجاوز قيود الوصول التكنولوجي الفعالة. يقول EFF إن هذا لا ينطبق على كود YouTube المستند إلى Javascript.
"رمز موقع YouTube المعني في هذه الحالة مختلف: لم يتم تصميمه بوضوح للحد من الوصول إلى مقاطع الفيديو ، أو القدرة على نسخها. تصل مقاطع فيديو YouTube إلى جهاز المشاهد بدون تشفير أو تشويش. لا يلزم تسجيل الدخول أو كلمة المرور أو المفتاح أو أي معلومات سرية أخرى للوصول.
تضيف EFF: "بصراحة ، يستخدم YouTube التشفير وتسجيل الدخول المتحكم فيه بكلمة مرور للحد من الوصول إلى المشتركين في خدمة التلفزيون المدفوع المنفصلة ، YouTube TV".
وفقًا لـ EFF ، توفر Yout والأدوات المماثلة نفس وظائف مسجلات كاسيت الفيديو في السابق. إنها تسمح للأشخاص بعمل نسخ من مقاطع الفيديو التي ينشرها منشئوها للعامة.
بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر هذه الأدوات حيوية لبعض المراسلين ومفيدة للمبدعين الذين يستخدمونها للعمل في المستقبل.
يجب على الصحفيين ومنظمات مراقبة حقوق الإنسان أن يكونوا قادرين على حفظ نسخ من مقاطع فيديو شهود العيان التي توثق الأحداث البارزة والصراعات والمخالفات. حتى أصحاب حقوق النشر والمرخص لهم يعتمدون على أدوات مثل Yout.com لتنزيل نسخ من أعمالهم الخاصة أو المرخصة ".
"يجب أن ترفض هذه المحكمة التوسيع غير المبرر لمسؤولية القسم 1201 ، وإلغاء رفض مطالبات Yout.com ،" تخلص EFF.
لم تستجب RIAA بعد لموجز الاستئناف الخاص بـ Yout. بالنظر إلى أهمية القضية ، يبدو من المرجح أنهم سيحصلون أيضًا على دعم من أصحاب الحقوق الآخرين أو ممثليهم.
-
تتوفر نسخة من موجز Amicus Curiae الخاص بـ GitHub والذي يدعو إلى عكس قرار المحكمة الأدنى لصالح RIAA هنا (pdf) ويمكن الاطلاع على موجز EFF هنا (pdf)
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- المصدر https://torrentfreak.com/github-and-eff-back-youtube-ripper-in-legal-battle-with-the-riaa-230210/
