المُقدّمة
تم الاستماع إلى قضية Saera Electric Auto Limited ضد Malak Techno Private Limited (CS(COMM) 223/2024) في المحكمة العليا في دلهي في 14 مارس 2024. وقد رفعت المدعية Saera Electric Auto Limited، دعوى ضد Malak Techno شركة خاصة محدودة، المدعى عليه، يسعى لإصدار أمر قضائي دائم. ادعى المدعي أن المدعى عليه انتهك علامته التجارية "MAYURI"، وباستخدام علامات مماثلة "MAYUR"، ولعربات الريكشا الإلكترونية، المطابقة لمنتجات الريكشا الإلكترونية الخاصة بالمدعي.
المطالبات بالعلامات التجارية
ادعت المدعية، وهي شركة تأسست عام 2011، ملكية العلامات التجارية "MAYURI" وعربات الركشة الإلكترونية والمركبات الكهربائية. وأكدوا أيضًا ملكية حقوق الطبع والنشر في العمل الفني لعلامات الجهاز. ادعى المدعي أنه قدم طلب علامة تجارية لـ "MAYURI" في الفئة 12 في عام 2011، مطالبًا بحقوق المستخدم منذ عام 2011. وذكر أنه منذ ذلك الحين، أصبحوا أحد الشركات الرائدة في تصنيع عربات الريكشا الإلكترونية في الهند. أرسل المدعي إشعارًا بالتوقف والكف إلى المدعى عليه في 16 يونيو 2023، ولم يتلق أي رد. ومع ذلك، استمر المدعى عليه في الإعلان عن منتجاته بالعلامات المطعون فيها على منصات مثل India Mart.
تحليل المحكمة
أولا، قال محامي المدعي أن المدعى عليه كان يقترب من تجار المدعي لبيع منتجاتهم، مما يدل بشكل أكبر على الانتهاك. وبالنظر إلى الوقائع المقدمة، وجدت المحكمة أن المدعي قدم دعوى ظاهرة الوجاهة لإصدار أمر قضائي مؤقت. وكان ميزان الملاءمة لصالح المدعي، وكان عدم إصدار الأمر الزجري من شأنه أن يسبب ضررا لا يمكن إصلاحه.
ثانياونظرت المحكمة في ملكية المدعي للعلامات التجارية واستخدامها في السوق منذ عام 2011.
ثالثانظرت في استخدام المدعى عليه غير المصرح به لعلامات مماثلة لعربات الركشة الإلكترونية، والتي تنافس بشكل مباشر منتجات المدعي.
أيضا، لاحظت المحكمة إشعار التوقف والكف الذي تم إرساله إلى المدعى عليه، وعدم الرد، واستمرار الإعلان عن المنتجات المطعون فيها.
ما عقدته المحكمة
أولاوأمرت المحكمة بتسجيل دعوى المدعي كدعوى شكلية.
ثانيا، سمحت المحكمة بالإعفاء من محاولة الوساطة السابقة للمؤسسة بناءً على الحكم الصادر في شاندرا كيشور تشوراسيا ضد RA Perfumery Works Private Ltd.، منظمة الأغذية والزراعة (COMM) 128/2021.
ثالثا، أصدرت المحكمة أمرًا قضائيًا مؤقتًا من طرف واحد لصالح المدعي وضد المدعى عليه. تم منع المدعى عليه والشركاء والشركات التابعة وكل من يعمل بالنيابة عنهم من تصنيع أو ترويج أو بيع أو التعامل مع المركبات الإلكترونية أو أجزاء السيارة الإلكترونية التي تحمل العلامات المطعون فيها "MAYUR"، أو أي علامة أخرى مماثلة أو مشابهة بشكل خادع إلى العلامات التجارية المسجلة للمدعي "MAYURI"، و.
بشكل منفصلمنحت المحكمة المدعي إعفاءً من تقديم صور أوضح من المستندات، على أن يقدم نسخاً أصلية مقروءة وواضحة قبل موعد الجلسة التالية.
ما الذي نتطلع إليه
وفي الوقت الحالي، يعتبر الانتصاف مؤقتًا بطبيعته، وطلبت المحكمة من المدعى عليه تقديم رد في غضون أربعة أسابيع، مع نسخة مسبقة لمحامي المدعي. وقد سمح للمدعي بتقديم تعقيب إذا رغب في ذلك. تم أيضًا توجيه الامتثال للأمر 3 من القاعدة 22 من قانون الإجراءات الجنائية خلال أسبوع واحد، وسيتم إدراج القضية في جلسة الاستماع التالية في 2024 يوليو XNUMX.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://www.theippress.com/2024/03/22/mayur-versus-mayuri-dhc-allows-injunction-for-saera-electrics-trademark/
