إن الأوامر الصادرة عن المحاكم التي ترأس قضايا الملكية الفكرية الجديدة تنقل بشكل روتيني تعليمات واضحة، بغض النظر عن التعقيد الأساسي. ومع عدم وجود مجال لسوء التفسير، يعرف الجميع موقفهم وما تتوقعه المحكمة منهم.
ويمكن أن يكون هذا الوضوح أيضًا ميزة إضافية خارج المحكمة أيضًا، على الأقل عندما تكون الأوامر متاحة للجمهور. وعندما يتم أيضًا إتاحة الطلبات أو الشكاوى الأصلية للتدقيق، فإن ذلك يسمح لمعظم الأطراف المعنية بأخذ الحقائق واستخلاص استنتاجات معقولة.
عندما ظهر لأول مرة الأسبوع الماضي أن محكمة في برشلونة أصدرت أمرًا لمساعدة رابطة الدوري الإسباني في مكافحة القرصنة التلفزيونية، لم يكن الأمر نفسه قد ظهر علنًا. التطبيق الأصلي لا يزال لم يفعل ذلك. يبدو أن بيانًا غير مصدر في المقال الذي نشر الأخبار يرسل الناس في الاتجاه الخاطئ، كما أن الإحجام العام من قبل أولئك المطلعين على الحقائق في مشاركة بعض الحقائق، أدى إلى إبرام الصفقة.
تقرير دقيق في الغالب، مطالبة محورية واحدة
وبقدر ما يمكننا تحديد، كشفت صحيفة الباييس عن القصة بعد الحصول على أمر المحكمة الذي أصدرته محكمة في برشلونة في فبراير/شباط.
وفي جميع النواحي تقريبًا، تنقل المقالة بدقة المعلومات الواردة في الأمر. تظهر المشاكل عندما يتم تقديم المعلومات التي لا تظهر في الأمر على أنها حقائق تؤدي إلى الحقيقة. وعلى وجه التحديد، منحت المحكمة LaLiga الإذن باستهداف "المستخدمين الخاصين الذين يستهلكون المحتوى السمعي البصري المحمي من خلال IPTV".
ولم يتم ذكر مصدر هذا البيان في المقال، لكن الافتراضات بأن الادعاء صحيح أشعلت تفسيرات خاطئة واسعة النطاق فيما يتعلق بطبيعة القضية.
استخدمت صحيفة El País هذا الادعاء في عنوان المقال ومن هناك، انتشرت القصص التي تشير إلى أن الدوري الإسباني سيستهدف مشاهدي IPTV العاديين بغرامات، كالنار في الهشيم.
بيان واحد مع القدرة على التأثير على الآلاف
دفع ذلك أ بيان رسمي من محكمة العدل العليا في كاتالونيا (TSJ-كاتالونا) التي حاولت وضع الأمور في نصابها الصحيح.
وأكد البيان أن القضية لا تتعلق بخدمات قرصنة IPTV. يتعلق الأمر بنوع معين من القرصنة يُعرف باسم مشاركة البطاقات، ولا يُطلب من مزودي خدمات الإنترنت في هذا الشأن سوى تسليم تفاصيل الأفراد الذين يستفيدون من المحتوى غير المشروع، وأضاف البيان.
وشددت TSJ-كاتالونا على أن الأشخاص الذين يشاهدون المحتوى ببساطة دون دفع ثمنه لا يتأثرون.
تستجيب LaLiga عبر "إشعار المعلومات" ووسائل التواصل الاجتماعي
"إشعار المعلومات" الذي نشرته LaLiga لا يتحدى بشكل مباشر بيان TSJ-Cataluna ولكنه يصفه بأنه "ترجمة" من الأمر الصادر عن المحكمة التجارية رقم 8 ببرشلونة.
نشر رئيس رابطة الدوري الإسباني، خافيير تيباس ميدرانو، شيئًا مشابهًا على موقع X، دون أي سياق مفيد قد يساعد أي شخص على فهم السبب وراء ظهور الحقائق، مهما كانت، محل نزاع عام. ومع ذلك، من خلال مشاركة بضعة أسطر من النص، ذكرت LaLiga تفاصيل التفويض الذي حصلت عليه من المحكمة، لكنها تركت الخلفية الدرامية مفتوحة على مصراعيها للتكهنات.
وفقًا لـ LaLiga، فإنها ستزود مزودي خدمة الإنترنت في إسبانيا بعناوين IP للخوادم التي "تنقل محتوى غير قانوني". ومرة أخرى، فإن الافتقار إلى الوضوح لا يساعد الناس على فهم ما يعنيه "المحتوى غير القانوني"، ولكن أولئك الذين استنتجوا بشكل معقول أن ذلك يعني "قرصنة مباريات الدوري الإسباني لكرة القدم"، كانوا مخطئين.
قرصنة مشاركة البطاقة ليست IPTV، ولكنها غير قانونية
تمنح الخوادم التي ذكرتها LaLiga إمكانية الوصول إلى نظام قرصنة مشاركة البطاقات. تقريرنا السابق يحتوي على شرح أكثر تفصيلا لما ينطوي عليه ذلك، ولكن هنا، حتى بيان محكمة العدل العليا يكافح من أجل تقديم تعريف مناسب لا يتضمن توزيع المحتوى السمعي البصري.
"إن مشاركة البطاقات هي ممارسة يقوم من خلالها المستخدمون الشرعيون بإعادة بث الإشارة إلى شبكات "قرصنة" معينة يستخدم فيها جميع المشاركين، بما في ذلك أولئك الذين يحتالون الحصص فقط، أجهزة فك التشفير"، كما جاء في النص.
للتوضيح، توفر هذه الخوادم رموزًا، وليس محتوى صوتيًا ومرئيًا. لا فيديو، لا صوت، لا تيارات. يتم نقلها عبر الأقمار الصناعية. تسمح الرموز التي تتم مشاركتها عبر هذه الخوادم للأشخاص بفك تشفير القنوات التي يرسلها القمر الصناعي، وبغض النظر عن الجوانب الفنية، فهذا كل شيء تقريبًا (الوصف التفصيلي في نهاية هذه المقالة).
في حين اقترح البعض أن هذه الخدمات تعمل في منطقة رمادية، فإن توزيع الرموز واستخدامها للحصول على اشتراك تلفزيوني دون دفع ثمنها يعد أمرًا غير قانوني في الاتحاد الأوروبي.
ولكن عندما سئل رئيس LaLiga خلال أ مقابلة موفيستار بلس + لتوضيح طبيعة عناوين IP والخوادم التي يستهدفها الدوري، أجاب: "عناوين IP هذه، التي ستوفرها LaLiga [لمزودي خدمات الإنترنت]، هي بوضوح عناوين IP حيث يتم بث كرة القدم والمحتويات الأخرى، ولكن أعلاه كل كرة القدم في LaLiga، مجانية تمامًا. حسنا، مجانا. في بعض الأحيان، هناك تهمة."
مرة أخرى، فإن الإشارة ضمنًا إلى أن المحتوى الصوتي والمرئي لـ LaLiga يتم بثه من هذه الخوادم يزيد من الارتباك المتعلق بـ IPTV. وبطبيعة الحال، فإن النتيجة النهائية هي استمرار الأشخاص في مشاهدة المحتوى المتميز بشكل غير قانوني. ومع ذلك، لا يتعلق الأمر بخدمات IPTV المقرصنة، وحتى في هذه المقابلة، لم يتم توضيح ذلك، ولا يزال غير واضح حتى الآن.
عند هذه النقطة يصبح الوضوح أكثر أهمية. كما هو مكتوب حاليًا، من المرجح أن يكون للآلية الموضحة في أمر المحكمة آثار على الخصوصية لكل مستخدم للإنترنت في إسبانيا. عند مقارنتها بالمشكلة التي تهدف إلى حلها، تبدو الأحكام الواردة في الترتيب غير متناسبة إلى حد كبير.
المراقبة بالوكالة
من الناحية الأساسية، حددت LaLiga خوادم تقدم خدمات تسمح للأشخاص بفك تشفير إشارات الأقمار الصناعية لمباريات LaLiga. من باب الجدال، دعونا نساوي الخادم بموقع القراصنة، وهو موقع قرصنة مشهور يسمى The Pirate Bay. يبدو أن ما تم منح LaLiga الإذن للقيام به هو الاتصال بمزودي خدمة الإنترنت وتزويدهم بقائمة عناوين IP للخوادم التي تم جمعها مسبقًا، والقول: "يرجى الاطلاع على ملفاتك وتحديد كل مشترك قام بزيارة موقع يسمى The Pirate Bay، الخادم 123xyz وما إلى ذلك."
بمجرد قيام مزودي خدمة الإنترنت بإعداد قائمة بالعملاء الذين وصلوا إلى تلك الخوادم، يبدو أنهم سيجمعون كل ما لديهم تقريبًا في الملف لهؤلاء العملاء ويرسلون تلك البيانات الشخصية، المحمية بموجب قوانين حماية البيانات المحلية والاتحاد الأوروبي، إلى الدوري الاسباني لمزيد من العمل. وفقًا لرئيس رابطة الدوري الإسباني، لن يتم "تغريم" المستخدمين الذين تم تحديدهم ولكن يمكنهم الحصول على مطالبات بالتعويض عن الأضرار.
يجدر التكرار: توفر LaLiga الأدلة لمزودي خدمة الإنترنت التي تحدد الانتهاك المشتبه به من قبل مشغلي الخادم، وليس المشتركين في مزودي خدمات الإنترنت. ومع ذلك، يبدو أن LaLiga تمكنت من خلال الوكيل من الوصول إلى سجلات مزودي خدمة الإنترنت لتحديد الانتهاكات التاريخية المشتبه بها، من خلال تتبع الأنشطة المسجلة الخاصة بـ جميع عملاء مزود خدمة الإنترنت، عبر كل مزود خدمة إنترنت رئيسي، لتحديد من - إن وجد - الذي وصل إلى تلك الخوادم.
الأساس القانوني للوصول إلى بيانات مشتركي خدمة الإنترنت
يستشهد أمر محكمة برشلونة 256.1.11 محض (قانون الإجراءات المدنية) باعتباره الآلية التي يمكن من خلالها إجبار مقدمي خدمات الإنترنت على التعاون (الترجمة أدناه).
من خلال الطلب الذي يقدمه مالك حق الملكية الفكرية الذي ينوي ممارسة إجراء التعدي عليه، بأن يقوم مزود خدمة مجتمع المعلومات بتوفير البيانات اللازمة لإجراء تحديد هوية مستخدم خدماته، الذي يحتفظ به أو حافظوا خلال الاثني عشر شهرًا الأخيرة على علاقات لتقديم الخدمة، والتي توجد معها مؤشرات معقولة على أنهم يقومون بإتاحة أو نشر، بشكل مباشر أو غير مباشر، محتوى أو أعمال أو فوائد تخضع لهذا الحق دون المتطلبات التي تحددها تشريعات الملكية الفكرية يتم الوفاء بها، ومن خلال أعمال لا يمكن اعتبار أنها مجرد مستهلكين نهائيين بحسن نية وبدون نية الحصول على فوائد اقتصادية أو تجارية، مع الأخذ في الاعتبار الحجم الكبير من المصنفات المحمية غير المصرح بها والقروض المتاحة أو المنشورة.
في هذه المرحلة يظهر الصراع. يبدو أن رابطة الدوري الإسباني تريد أن تفهم الدولة بأكملها أنه من خلال هذا الإجراء، ستستهدف المستخدمين من خوادم القرصنة، لكنه يفضل عدم ذكر طبيعة نظام القرصنة بأي وضوح.
يقول بيان TSJ-Cataluna لا، لن يتم استهداف المستخدمين النهائيين: "لا يمكن تنفيذ أساس الموافقة على العناية الأولية المطلوبة إلا ضد "مشاركي البطاقات" الذين يعيدون نشر الإشارة والاستفادة منها، و وليس ضد مجرد المستخدمين النهائيين".
يغذي هذا الجدل الارتباك وهنا يبدو أن هناك أيضًا نزاع حول ما يشكل "مستخدمًا" لخدمة مشاركة البطاقات.
من ناحية، يعد مصطلح "مستخدم" مفيدًا لرسائل الردع التي تقدمها LaLiga لأن كلمة "مستخدم" يُفهم على نطاق واسع على أنها تعني الأشخاص العاديين، وإن كانوا يستهلكون محتوى مقرصنًا. هؤلاء هم الأشخاص الذين يتسببون في الغالبية العظمى من مشاكل الدوري الإسباني، وعندما يعتقدون أن السماء ستسقط، فهذا يعد ميزة إضافية للدوري الإسباني.
المشكلة هي أن بيان TSJ-كاتالونا يصر على أن المستخدمين العاديين ليسوا الأهداف هنا. ومع ذلك، بقدر ما يمكننا أن نرى من المعلومات المتاحة، فإن موقف الدوري الإسباني هو الذي يحظى بدعم مباشر في نص أمر المحكمة. (الطلب باللغة الإسبانية، الترجمة أدناه)
إن النزاع العام حول ما يشكل وما لا يشكل مستخدمًا يمكن متابعته ليس أفضل بداية، ويبدو أنه من غير المرجح أن يتحسن لاحقًا. حتى لو نجح مزودو خدمات الإنترنت في مطابقة عناوين IP الخاصة بالخادم مع بعض المشتركين لديهم، فكيف سيكون من الممكن التمييز بين أولئك الذين استفادوا والذين لم يستفيدوا؟ في الواقع، هل سيقع هذا القرار على عاتق مزودي خدمات الإنترنت أم أن رابطة الدوري الإسباني ستتخذ هذا القرار؟
ربما يكون من المفيد إجراء المزيد من البحث في سجلات مزود خدمة الإنترنت بحثًا عن اتصالات ظرفية مع خوادم أخرى تابعة لـ PayPal، أو تلك التي تحتفظ بها Mastercard أو Visa؟ ربما سيحتاج بنك سانتاندر إلى فحص جميع الحسابات المصرفية لعملائه بحثًا عن المدفوعات، فقط في حالة قيام شخص ما بإجراء دفعة إلى خادم في يوم معين؟ مع وجود عناوين IP في متناول اليد، ربما يمكن مقارنتها بسجلات المشتركين في مزود خدمة الإنترنت؟
وبطبيعة الحال، لن تقوم البنوك بتمديد عقودها بهذه السهولة، ولكن السؤال الأكبر هو لماذا لا يشعر مقدمو خدمات الإنترنت في أسبانيا بالقلق إزاء ما قد يؤدي إليه هذا في نهاية المطاف إذا وصل إلى نهايته المنطقية.
المدعى عليهم ISP لديهم مصلحة خاصة
لا يزال هذا الأمر مستمرًا، لذا لا يزال لدى مزودي خدمة الإنترنت الوقت الكافي لإظهار أيديهم. ومع ذلك، فإن الفيل المالي الموجود في الغرفة له جاذبية خاصة به.
وفي يناير الماضي، احتفظت شركة Telefonica بحقوق بث مباريات الدوري الإسباني حتى نهاية موسم 2026/27 في صفقة بقيمة 1.29 مليار يورو. سيتم بث الألعاب على Movistar Plus+، وهي منصة تلفزيونية اشتراك مملوكة لشركة Telefónica والتي تقع إشارات الأقمار الصناعية التي تم فك تشفيرها بشكل غير قانوني في قلب هذا الإجراء القانوني.
وفي يوليو الماضي، توصلت شركة Orange Spain إلى اتفاق مع Movistar وDAZN لتقاسم حقوق بث LaLiga. فودافون لديه اتفاق لعرض مباريات الدوري الاسباني وبالمثل MásMóvil و ديجي.
ليس هناك شك في أنه سيتم اتباع القواعد واللوائح القانونية حرفيًا. ومع ذلك، فإن وجود هذه الصفقات قد يؤدي على الأقل إلى إضعاف الحماس لأي معارضة ذات مغزى لطلب الحصول على بيانات المشتركين والتي تتجاوز بكثير ما حدث من قبل.
فراغ المعلومات يملأ نفسه
أخيرًا، بغض النظر عن الجوانب الفنية القانونية، وعند النظر إليها ككل، إذا تم تصوير هذه المسألة منذ البداية على أنها تستهدف بشكل صارم، على سبيل المثال، الموزعين التجاريين لاشتراكات مشاركة البطاقات، لكان من الممكن تجنب المعارضة والعداء في الأسبوع الماضي في الغالب . لا يزال بعض الناس يعارضون منح رابطة الدوري الإسباني سلطة مطاردة القراصنة التجاريين، لكن الاهتمام العام سيكون أقل بكثير.
وبدلاً من ذلك، سواء كان ذلك عن قصد أو خطأ أو مجرد محض صدفة، فإن التركيز الخاطئ ظاهرياً على تلفزيون بروتوكول الإنترنت ورجل الشارع لم يقدم أي شيء ذي قيمة، بل وربما أدى إلى تراجع العلاقات.
ونظراً للاختيار، فإن الناس يفضلون الشراء من الأصدقاء، فقط عندما يضطرون إلى الشراء من الأعداء المتصورين. كأساس لعلاقة عمل، فإن (أ) فقط هو الذي يمكن أن يكون مستداما، في حين أن الجسور المحروقة بشكل متكرر ــ بغض النظر عمن يحرقها ــ تصبح أقل جاذبية لعبورها.
الطلب الأصلي باللغة الإسبانية متاح هنا (بي دي إف). يتوفر إصدار OCR ومترجم ومرتب في الغالب هنا (pdf) لأغراض مرجعية بحتة، لأنه قد يحتوي على أخطاء.
مزيد من التفاصيل حول مشاركة البطاقة: يتم تشفير الإشارات التلفزيونية القانونية باستخدام مفاتيح تعرف باسم كلمات التحكم (CW). إذا لم يتلق جهاز فك تشفير التلفزيون إمدادًا منتظمًا من CW من خلال النظام، فلن يتمكن الصندوق من فك تشفير الإشارة ولن يتمكن المشاهدون من مشاهدة التلفزيون. يتم إرسال قنوات CW نفسها إلى أجهزة فك التشفير في حزم مشفرة (ECM) والتي يتم فك تشفيرها بواسطة بطاقة العرض باستخدام مفاتيح أخرى تحدد ما إذا كان المشترك مؤهلاً لعرض القناة.
في نظام غير قانوني، يتم إرسال حزم ECM التي تحتوي على كلمات التحكم (CW) عبر القمر الصناعي إلى جهاز فك التشفير الخاص بالقرصان، والذي يقوم بإعادة توجيه ECM عبر الإنترنت إلى خادم مشاركة مفتاح الإنترنت (IKS). يقوم IKS بإعادة توجيه ECM إلى قارئ بطاقة يحتوي على بطاقة عرض حقيقية تقوم بعملها وتعيد CW التي تم فك تشفيرها إلى IKS، والتي بدورها ترسل CW التي تم فك تشفيرها إلى جهاز فك تشفير القرصان، حيث يتم استخدامها لفك تشفير القمر الصناعي الإشارة.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://torrentfreak.com/laligas-card-sharing-piracy-fight-harmed-by-misinformation-confusion-240317/
