كتب توم إمير ، عضو الكونجرس الجمهوري عن ولاية مينيسوتا ، رسالة إلى رئيس المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع (FDIC) ، مارك جروينبيرج ، في 15 مارس أعرب فيها عن مخاوفه بشأن عمليات الإغلاق الأخيرة للأصول الرقمية والبنوك التي تركز على التكنولوجيا مثل سيلفرغيت ، وبنك التوقيع. ، وبنك وادي السيليكون.
FDIC تسليح البنوك
شارك Emmer الرسالة على Twitter ، معلناً أن "FDIC تقوم بتسليح عدم الاستقرار الأخير في القطاع المصرفي لتطهير نشاط التشفير القانوني من الولايات المتحدة". ، مما يؤدي إلى عدم استقرار اقتصادي أوسع.
في الخطاب ، شكك أيضًا في الادعاء بأن FDIC وجهت البنوك إلى عدم تزويد شركات التشفير بالخدمات المصرفية وتساءل عما إذا كانت قد أبلغت أي بنك بأن إشرافها سيكون "أكثر صعوبة" إذا أخذوا أصولًا رقمية جديدة أو احتفظوا بأصول رقمية موجودة عملاء.
كما سأل عن التوجيه الذي قدمته مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC) للمؤسسات المالية "لمساعدتها على إدارة وتخفيف مخاطر ارتفاع الأسعار" ، مقارنة التقلبات "الخطرة" في العملات المشفرة بالحالة الحالية للأصول التقليدية.
يسعى Emmer للحصول على إجابات لأسئلته بحلول 24 مارس ، لفهم الدافع وراء الإجراءات التنظيمية الأخيرة بشكل أفضل. وحث عضو الكونجرس مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC) على توجيه المؤسسات المالية لمساعدتها في إدارة وتخفيف مخاطر ارتفاع أسعار الفائدة بدلاً من استهداف كيانات الأصول الرقمية.
رد فعل الصناعة
شارك مؤسسا Gemini ، كاميرون وتايلر وينكليفوس ، التغريدة مع استمرار التوائم في الضغط من أجل تنظيم تشفير أكثر دقة وذات صلة داخل الولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك ، صرحت Gemini في 13 مارس أن "جميع عملاء الجوزاء بالدولار الأمريكي محتجز في JPMorgan ، Goldman Sachs ، و State Street Bank ، "تنأى بنفسها عن تداعيات العدوى من BLS, سيغنيتشرو سيلفيرجيت.
اتبعت آراء أخرى في مشاعر Emmer حيث قام عضو مجلس إدارة Signature Barney Frank بتأكيدات متعددة تشير إلى أن إغلاق Signature Bank مرتبط بالعملة المشفرة. على سبيل المثال ، في ملف CNBC في 13 مارس ، ادعى فرانك أن إغلاق البنك سعى إلى نقل موقف قوي ضد العملات المشفرة.
بالإضافة إلى ذلك ، مؤسس شركة مساري ، ريان سلكيس ، ذكر في 13 مارس ، كان التوقيع لا يزال ساريًا.
”كان التوقيع صحيًا. ذهب NYDFS المارقة في إغلاقها ، وفاجأ حتى FDIC. إنه مستهدف ".
ومع ذلك ، في 14 مارس ، وزارة ولاية نيويورك للخدمات المالية (NYDFS) أعلن أن إغلاق بنك التوقيع لا علاقة له بالعملة المشفرة ، وهو ما يتعارض بشكل مباشر مع مزاعم Emmer. ومع ذلك ، فإن حوالي 30٪ من ودائع Signature كانت مرتبطة بشركات التشفير ، مما يشير إلى تعرض كبير لأسواق العملات المشفرة.
علاوة على ذلك ، أثارت تعليقات الصناعة الأخرى على الرسالة مخاوف من أن مثل هذه التكتيكات لا يمكن أن تأتي ؛ مثل مارك جيفري من بودكاست عبر السلاسل ذكر,
"يبدو أنكم يا رفاق لا تملكون القوة الحقيقية لفعل أي شيء حيال ذلك - باستثناء كتابة رسائل لئيمة وتوبيخ الناس في" جلسات الاستماع ". في هذه الأثناء ، يقوم أشخاص مثل غاري جينسلر وهذا الرجل بالتجول في تخريب كل شيء على نطاق واسع ".
في ملخص
أثار إغلاق الأصول الرقمية والبنوك التي تركز على التكنولوجيا مخاوف خبراء الصناعة والمشرعين. بالإضافة إلى ذلك ، ألقت رسالة عضو الكونجرس توم إمير إلى رئيس مجلس إدارة مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC) الضوء على التسليح المحتمل لسلطات المنظمين لتطهير نشاط التشفير القانوني من الولايات المتحدة.
في حين يعتقد بعض المطلعين على الصناعة أن عمليات الإغلاق الأخيرة للبنوك مثل Signature مرتبطة بالعملة المشفرة ، فقد عارض البعض الآخر هذه الادعاءات. يبقى أن نرى ما إذا كانت رسالة Emmer ستؤدي إلى اتخاذ أي إجراء من قبل السلطات. ومع ذلك ، فإنه يسلط الضوء على الحاجة إلى لوائح تشفير أكثر شفافية وأكثر صلة في الولايات المتحدة حيث تبحث الصناعة عن إرشادات من الهيئات التنظيمية لإدارة المخاطر وتخفيفها مع تعزيز الابتكار والنمو.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- المصدر https://cryptoslate.com/congressman-emmer-attacks-fdic-for-weaponizing-bank-closures-to-attack-crypto/
