إدارة الوضع الأمني للتطبيقات (ASPM) هي طريقة لإدارة وتحسين أمان التطبيقات البرمجية. وهو يشمل العمليات والأدوات والممارسات المصممة لتحديد وتصنيف وتخفيف الثغرات الأمنية عبر دورة حياة التطبيق. ويتضمن المسح بحثًا عن نقاط الضعف، وتتبع نقاط الضعف التي تم تحديدها، وإدارة عمليات التصحيح، وتنفيذ إجراءات المراقبة والتحسين المستمر.
يقدم ASPM رؤية شاملة للوضع الأمني للتطبيق، بما في ذلك جميع مراحل دورة حياة تطوير البرمجيات (SDLC). وهو يركز في المقام الأول على تحديد وإدارة الثغرات الأمنية داخل التطبيق ككيان فردي.
ومع ذلك، فإن ASPM ليس حلاً شاملاً لجميع احتياجات أمان التطبيقات الخاصة بك. فيما يلي بعض العوامل التي يجب أن تأخذها في الاعتبار عند إعداد ASPM في مؤسستك.
سلبيات ASPM
إن فوائد ASPM معروفة جيدًا، لكن الطريقة بها بعض نقاط الضعف. يشملوا:
- التعقيد والتكلفة. يمكن أن يكون تنفيذ حل ASPM معقدًا ويستغرق وقتًا طويلاً. فهو يتطلب فهمًا عميقًا للتطبيقات وتبعياتها، وهناك أيضًا منحنى تعليمي مرتبط باستخدام أدوات ASPM بشكل فعال. يمكن أن يكون الاستحواذ والترخيص الأولي لأدوات ASPM مكلفًا للغاية، خاصة الحلول على مستوى المؤسسات التي تدير بيئات التطبيقات الكبيرة. علاوة على ذلك، قد يكون الدمج الفعال لأدوات ASPM في سير العمل الحالي وعمليات SDLC معقدًا وطويلًا.
- تنبيه الزائد. غالبًا ما تولد أدوات ASPM عددًا كبيرًا من التنبيهات. في حين أن هذا يمكن أن يوفر رؤية واضحة للمشكلات الأمنية المحتملة، إلا أنه يمكن أن يؤدي أيضًا إلى التعب في حالة تأهب. ويحدث هذا عندما يتم إنشاء العديد من التنبيهات التي تواجه فرق الأمان صعوبة في مواكبتها، مما قد يؤدي إلى ثغرات أمنية يتم التغاضي عنها.
- الإيجابيات والسلبيات الكاذبة. مثل العديد من الأدوات الآلية، يمكن لـ ASPM إنشاء ايجابيات مزيفة - وضع علامة على الأنشطة الحميدة على أنها قد تكون ضارة. على العكس من ذلك، قد يفتقد أيضًا بعض نقاط الضعف الفعلية، مما يؤدي إلى السلبيات الكاذبة. تتطلب كلتا هاتين المسألتين ضبطًا وإدارة دقيقة لنظام ASPM.
- نطاق محدود. في حين أن ASPM يوفر نظرة عامة واسعة النطاق حول أمان التطبيق، إلا أنه قد يفتقر إلى العمق في مجالات معينة، مثل أمان واجهة برمجة التطبيقات (API). يركز ASPM بشكل أساسي على طبقة التطبيق، مما يعني أنه قد يتجاهل بعض الثغرات الأمنية الخاصة بواجهة برمجة التطبيقات (API).
علاوة على ذلك، في حين أن ASPM يمكن أن يساعد في اكتشاف نقاط الضعف في البرامج، فإن السيناريو المثالي هو منع ظهور نقاط الضعف هذه في المقام الأول. ممارسات التطوير الآمنة — مثل التحقق من صحة الإدخال، والامتيازات الأقل، والمعالجة الصحيحة للأخطاء — يجب الاستمرار في اتباعها.
وأيضًا، على الرغم من الادعاءات، فإن ASPM لا يزيل الثغرات الأمنية تمامًا. يمكن لأدوات ASPM اكتشاف الثغرات الأمنية المعروفة، لكنها قد تفشل في اكتشاف الثغرات الأمنية الجديدة غير المعروفة (صفر يوم). كما يمكنهم أيضًا مواجهة نقاط الضعف المعقدة التي تتطلب فهم منطق الأعمال المحدد للتطبيق. بغض النظر عن مدى تقدم أداة ASPM، فلا يمكنها ضمان أن يكون تطبيقك خاليًا تمامًا من الثغرات الأمنية.
اعتبارات خاصة لواجهات برمجة التطبيقات
غالبًا ما تكشف واجهات برمجة التطبيقات، التي تعمل كقنوات اتصال بين مكونات البرامج، عن سطح هجوم واسع. لديهم مجموعة نقاط الضعف الخاصة بهم، والتي قد لا يعالجها ASPM بشكل فعال.
أمن API يتطلب نهجًا أكثر تفصيلاً بكثير مما يوفره ASPM. تعد كل نقطة نهاية لواجهة برمجة التطبيقات بمثابة نقطة دخول محتملة للمهاجم ويجب تأمينها بشكل فردي. يركز أمان واجهة برمجة التطبيقات (API) على حماية نقاط النهاية هذه، والتحكم في من يمكنه الوصول إليها، والتأكد من أن البيانات المرسلة من خلالها تظل آمنة.
على سبيل المثال، في حين أن ASPM يمكنه اكتشاف الثغرات الأمنية بشكل فعال، مثل حقن SQL أو البرمجة النصية عبر المواقع (XSS)، داخل التطبيق، فقد يفشل في التعرف على عناصر التحكم في الوصول غير الكافية على نقطة نهاية واجهة برمجة التطبيقات.
وفقًا تقرير 2023 Gartner "Innovation Insight for Application Security Posture Management"، يستطيع ASPM معالجة البيانات المأخوذة من مصادر متعددة وتقديم النتائج إلى متخصص في الأمان، مما يقلل من التعقيد الأساسي. لكن التقرير يحذر من أنه "إذا تم تجاهل بعض البيانات (عن قصد أو عن غير قصد) أو تم إنشاء السياسات بشكل غير مناسب، فقد يكون من الممكن "إخفاء" نقاط الضعف عالية المخاطر أو تقليل أولوياتها بشكل غير صحيح، مما يؤدي إلى نتائج سلبية كاذبة".
تعد واجهات برمجة التطبيقات أيضًا أكثر ديناميكية من تطبيقات البرامج التقليدية. يتم تحديثها وتغييرها بشكل متكرر، غالبًا مع كل عملية نشر. وهذا يخلق حاجة مستمرة لفحوصات أمنية محدثة، حيث قد تظهر نقاط ضعف جديدة مع كل تغيير.
باختصار، ASPM ليس حلاً أمنيًا كاملاً للتطبيقات. ولا يحل محل الحاجة إلى ممارسات التطوير الآمنة، أو نمذجة التهديدات، أو أمان واجهة برمجة التطبيقات (API). علاوة على ذلك، في حين أن ASPM يمكن أن يوفر رؤية للحالة الأمنية للتطبيقات، فهو ليس بديلاً لاختبار الاختراق المتعمق - أو بديلاً عن ثقافة الأمان القوية في مؤسستك.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://www.darkreading.com/dr-tech/aspm-is-good-but-not-complete
