رفضت محكمة دلهي العليا الاستئناف الذي تقدمت به شركة تصنيع المنسوجات بريميير ميلز لإلغاء تسجيل العلامة التجارية المركبة للدوري الإنجليزي الممتاز لكرة القدم (FAPL).Premier SPG وWVG Mills ضد الدوري الإنجليزي الممتاز لكرة القدم، CA COMM IPD-TM 15/2023، 12418/2023، 22 يناير 2024).
خلفية القضية
يدير FAPL الدوري الإنجليزي الممتاز – أعلى مستوى في نظام الدوري الإنجليزي لكرة القدم. وهي تضم 20 ناديًا وقاعدة جماهيرية عالمية لا مثيل لها تضم أكثر من مليار متابع على وسائل التواصل الاجتماعي. قدمت FAPL طلب علامة تجارية لتسجيل شعارها في الهند في الفئة 25 للملابس وأغطية الرأس والأحذية (1489060). وتضمن الشعار صورة أسد متوج فوق كرة قدم، إلى جانب عبارة "الدوري الإنجليزي الممتاز".
عند الإعلان، عارضت شركة Premier Mills هذا التطبيق على أساس أن العلامة التجارية كانت مشابهة صوتيًا وبصريًا وهيكليًا ومخادعًا لعلامتها التجارية PREMIER. اختلفت محكمة دلهي العليا ورفضت المعارضة في 2 فبراير 2023؛ تم السماح لعلامة FAPL بالمضي قدمًا في التسجيل. استأنف رئيس الوزراء ميلز.
النزاع
جادلت شركة Premier Mills بأن علامتها التجارية PREMIER وغيرها من العلامات التكوينية قد تم تسجيلها منذ عام 1980 وكانت قيد الاستخدام المستمر والمكثف مسبقًا في الهند منذ عام 1991. وعلى النقيض من ذلك، تم تقديم طلب FAPL على أساس "مقترح للاستخدام" في عام 2006 ، ولم يكن هناك سوى القليل من الأدلة لدعم ادعاءات الشهرة والسمعة التي لا تقدر بثمن. ادعى بريمير ميلز أيضًا أنه نظرًا لأن كلمة "الدوري" كانت مصطلحًا رياضيًا شائعًا، ولأغراض المقارنة، فإن السمة المهيمنة والأساسية للعلامات المنافسة هي كلمة "بريمير".
وفقًا لـ FAPL، أدى البحث عن "premier" في الفئة 25 إلى إرجاع العديد من التسجيلات، بما في ذلك التسجيل المسبق الخاص بها: BARCLAYS PREMIER LEAGUE، INDIAN PREMIER LEAGUE من قبل مجلس التحكم في لعبة الكريكيت في الهند، SRI LANKA PREMIER LEAGUE، PREMIER GOLF LEAGUE، PREMIER دوري كرة الريشة والرياضات الممتازة.
وبالتالي، كانت كلمة "premier" كلمة عامة وشائعة الاستخدام، لا سيما فيما يتعلق بالبطولات الرياضية حول العالم وقد طبق المسجل بشكل صحيح مفهوم "الميدان المزدحم" للتأكيد على أنه لا يمكن المطالبة بالحصرية على PREMIER.
علاوة على ذلك، لم يكن لدى Premier Mills تسجيل منفصل لـ PREMIER في الفئة 25 ولم تقدم أي دليل لإثبات أن الكلمة كانت بمثابة معرف مصدر لمنتجاتها. وعليه فقد كان المسجل على حق في نظره إلى العلامات المنافسة ككل وامتنع عن تقسيمها إلى أجزاء مختلفة بغرض المقارنة.
مقارنة العلامات
تتكون علامة FAPL من كلمتي "Premier" و"League"، إلى جانب أسد يرتدي تاجًا ويقف فوق كرة قدم. كانت علامة المستأنف تحتوي على كلمة "رئيس الوزراء" مكتوبة بخط وأسلوب مختلفين تمامًا مع زهرة صغيرة أعلى الحرف "i". ورأت المحكمة أنه لا يوجد أي تشابه خادع بين العلامتين - فالقاسم المشترك الوحيد بينهما هو كلمة "رئيس الوزراء"، والتي كانت عامة. ونظرًا لأن شركة Premier Mills لم يكن لديها تسجيل لشركة PREMIER، ولأغراض المقارنة، فإن التحليل سيركز على علامات الأجهزة المركبة.
ظهر مبدأان في قانون العلامات التجارية: قاعدة مكافحة التشريح وتحديد العلامة المهيمنة. تعتمد قاعدة مكافحة التشريح على ملاحظة منطقية لسلوك العميل - لن يحتفظ المتسوق النموذجي بجميع التفاصيل الفردية للعلامة المركبة في ذهنه، بل سيحتفظ بالانطباع العام العام الناتج عن العلامة ككل. ولذلك، يجب مقارنة العلامات المركبة المتعارضة بشكل كلي بدلاً من تقسيمها إلى مكونات.
وعلاوة على ذلك، فإن الفحص المجهري للاختلافات ليس ضروريا. وبدلاً من ذلك، يجب أن نأخذ في الاعتبار أن نقاط التشابه أكثر أهمية بالنسبة للمشتري العادي من نقاط الاختلاف البسيطة. ومع ذلك، عندما يكون هناك أوجه تشابه واختلاف في العلامات، يجب موازنة هذه العلامات مع بعضها البعض لمعرفة أيهما يسود. لا يعد تقييم المكونات السائدة وغير السائدة لكلتا العلامتين انتهاكًا لقاعدة مكافحة التشريح كخطوة أولية لتحديد ردود أفعال العملاء المحتملة تجاه العلامات المركبة المتعارضة ككل.
النتائج الرئيسية
وذكرت المحكمة أن كلمة PREMIER، في حد ذاتها، كانت علامة تجارية ضعيفة في جوهرها وأن شركة Premier Mills لم تقدم أي دليل يوضح أن الكلمة قد اكتسبت معنى ثانويًا حتى يتم ربطها حصريًا بأعمالها. كما أشارت أيضًا إلى عدم معارضة المستأنف للعلامة السابقة لـ FAPL، BARCLAYS PREMIER LEAGUE، والتي كانت موجودة في سجل العلامات التجارية منذ ما يقرب من 10 سنوات. ورأت المحكمة أنه "إذا تم طلب التمييز على الإطلاق على أساس كلمة "رئيس الوزراء"، فيجب تقديم معارضة في تلك المرحلة نفسها".
علاوة على ذلك، كان من الواضح أن طلب FAPL في الفئة 25 كان بغرض بيع البضائع. هذه هي الممارسة الصناعية القياسية للعلامات التجارية الرياضية المتميزة، وقد كانت كذلك "لا أحد كان يخطط للدخول في تصنيع وتوزيع وتصدير سلع الملابس العامة بالجملة، وهو ما كان من اختصاص المستأنفين".
وجدت محكمة دلهي العليا أن العلامات المنافسة متباينة وبالتالي تم رفض الاستئناف. وبغض النظر عن شعبية FAPL، فقد حظي هذا القرار بالكثير من الاهتمام بسبب تحليله التفصيلي للمبادئ التي تحكم المقارنة بين العلامات التجارية المركبة. ويجب على أصحاب الحقوق أن يضعوا في اعتبارهم هذه المبادئ إذا واجهوا ظروفًا مماثلة.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://www.worldtrademarkreview.com/article/premier-league-appeal-victory-highlights-principles-of-composite-mark-comparison
