قدم رومان ستورم، أحد مؤسسي خلاط الإيثيريوم Tornado Cash الذي يركز على الخصوصية، اقتراحًا لرفض تهم غسل الأموال وانتهاك قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) الموجه ضده. يجادل الممثلون القانونيون لشركة Storm بأن التطبيق اللامركزي (dApp) تم تصميمه للعمل بشكل مستقل وأصبح غير قابل للتغيير ويمكن الوصول إليه بشكل عام قبل أي سوء استخدام من قبل مجموعات القرصنة، والذي أصبح لاحقًا خاضعًا للعقوبات من قبل مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) التابع لحكومة الولايات المتحدة. وزارة الخزانة الأمريكية.

ظهرت Tornado Cash كبروتوكول لا مركزي يوفر الخصوصية لمعاملات Ethereum من خلال حجب الرابط الموجود على السلسلة بين عنوان المستلم وعناوين المصدر. ومع ذلك، فقد خضعت المنصة للتدقيق من قبل السلطات الأمريكية بعد أن تم استخدامها من قبل قراصنة ترعاهم الدولة في كوريا الشمالية، من بين آخرين، لغسل الأموال. رداً على ذلك، فرض مكتب مراقبة الأصول الأجنبية عقوبات على تورنادو كاش في أغسطس 2022، وهي خطوة أثارت جدلاً واسع النطاق حول الخصوصية واللامركزية والتجاوز التنظيمي.

يتمحور جوهر حجة ستورم القانونية حول فرضية مفادها أن تورنادو كاش، باعتبارها منصة لا مركزية ومستقلة، تعمل بشكل مستقل عن سيطرة أي فرد عند إصدارها للجمهور. ويشير الدفاع كذلك إلى أن كود التطبيق اللامركزي قد أصبح غير قابل للتغيير - مما يعني أنه لا يمكن تغييره أو إيقافه - حتى قبل أن تبدأ المجموعات الخاضعة للعقوبات في استخدامه. يفترض هذا السرد أن المطورين، بما في ذلك Storm، لا ينبغي أن يتحملوا المسؤولية عن تصرفات الأفراد الذين يتفاعلون مع التكنولوجيا بعد النشر.

تؤكد هذه الحالة على التوتر المستمر بين المدافعين عن الخصوصية والمنظمين في النظام البيئي blockchain. من المرجح أن يكون للنتيجة القانونية لاقتراح ستورم بالرفض آثار بعيدة المدى على مطوري التقنيات اللامركزية، مما قد يشكل سابقة لكيفية تحميلهم المسؤولية عن استخدام إبداعاتهم في أنشطة غير مشروعة.

ومما يزيد من تعقيد هذه القضية هو الجدل الدولي المستمر حول طبيعة الكود باعتباره حرية تعبير. يجادل المؤيدون بأن تطوير وإطلاق برامج التشفير، مثل تورنادو كاش، هو عمل من أعمال التعبير محمي بموجب التعديل الأول. ومع ذلك، يؤكد المنظمون على أهمية إنفاذ القوانين المصممة لمنع غسل الأموال وتمويل الإرهاب، خاصة عندما يتعلق الأمر بمنصات الأصول الرقمية.

وبينما يراقب مجتمع العملات المشفرة عن كثب، فإن نتيجة اقتراح Storm بالرفض ستوفر رؤى ذات معنى حول مستقبل تنظيم التمويل اللامركزي (DeFi). تثير هذه القضية تساؤلات حرجة حول مدى إمكانية تحميل المطورين المسؤولية عن التطبيقات اللامركزية التي يطلقونها في العالم، خاصة عندما يتم استغلال هذه التطبيقات لأغراض شائنة من قبل الآخرين.

تعد القضية المرفوعة ضد رومان ستورم جزءًا من حملة تنظيمية أوسع على منصات العملات المشفرة ومؤسسيها، مما يعكس فترة انتقالية كبيرة حيث تكافح الصناعة مع التدقيق الحكومي المتزايد. وبينما تتكشف هذه المعركة القانونية، فإنها ستساهم بلا شك في الخطاب المستمر حول التوازن بين الابتكار والخصوصية والامتثال التنظيمي في الاقتصاد الرقمي المتطور.

مصدر الصورة: Shutterstock