Atomico، الاوربيون شركة رأس المال الاستثماري التي أسسها نيكلاس زينستروم من سكايب، أصدرت أحدث إصداراتها السنوية دولة التكنولوجيا الأوروبية تقرير نشر بالشراكة مع Slush و Orrick.

كجزء من التقرير ، قام المؤلفون بمسح 5,000 عضو في النظام البيئي - بما في ذلك 1,000 مؤسس - بالإضافة إلى جمع بيانات قوية من مصادر أخرى ، مثل Dealroom و بورصة لندن .

يكشف التقرير هذا العام أن النظام البيئي التكنولوجي الأوروبي لا يزال ينضج ولا يظهر أي علامة على التباطؤ - لا سيما في تسليط الضوء على التباين الذي كان عليه قبل خمس سنوات عندما ظهر تقرير حالة التكنولوجيا الأوروبية لأول مرة. تقريبا كل مؤشر رئيسي هو أعلى وإلى اليمين ، باستثناء التنوع المحبط إلى حد ما.

تُظهر البيانات ، على سبيل المثال ، أن المنافسة على المواهب والوصول إلى أفضل المؤسسين قد ازدادت بشراسة. ومن منظور التمويل ، أصبح لدى المؤسسين الأوروبيين خيارات أكثر من أي وقت مضى ، لا سيما مع شركات رأس المال المغامر الأمريكية والآسيوية التي تستثمر أكثر فأكثر في المنطقة. ومع ذلك ، توقف التقدم في مجال التنوع بين الجنسين ، مثل تخصيص 92٪ من التمويل للفرق المكونة فقط من الرجال.

لقد قابلت كاتب التقرير توم ويمير شريك ورئيس Insights في Atomico (يُشار إليه أحيانًا على سبيل المزاح باسم "Mary Meeker of Europe") ، حيث نناقش بمزيد من التفصيل بعض النتائج الرئيسية ولماذا ، على ما يبدو ، استيقظ بقية العالم أخيرًا لإمكانيات التكنولوجيا في أوروبا.

لكن أولاً ، بعض العناوين الرئيسية من التقرير:

• تسير شركات التكنولوجيا الأوروبية على المسار الصحيح لجمع 30 مليار دولار أمريكي في التمويل في عام 2019 ، ارتفاعًا من 25 مليار دولار في العام السابق. (المصدر: Dealroom)
• على الرغم من الفشل في مطابقة مستوى عمليات الخروج المدعومة من المشروع لعام 2018 ، كان هناك رقم قياسي بلغ 40 صفقة تزيد قيمتها عن 100 مليون دولار اعتبارًا من سبتمبر 2019 ، وهو حجم لم يعتقد العديد من المتشككين الأوروبيين في التكنولوجيا أنه ممكن. (المصدر: Dealroom)
• ظهر عدد من الشركات غير المدعومة بالمشاريع التي تبلغ قيمتها عدة مليارات من الدولارات مثل Nexi و Trainline لأول مرة في الأسواق العامة.
• لا يزال صنع السياسة التكنولوجية الأوروبية لغزًا للعديد من المؤسسين الأوروبيين.
• عندما طُلب منهم وصف الأولوية القصوى للمفوضية الأوروبية فيما يتعلق بسياسة التكنولوجيا ، قال 40٪ من المؤسسين وموظفي الشركات الناشئة إنهم لا يشعرون بأنهم على دراية كافية للتعليق. (المصدر: مسح)
• على الرغم من هذا النقص المبلغ عنه في الوعي بقضايا السياسة ، صوت جميع المستجيبين لمفوضة المنافسة في الاتحاد الأوروبي Margrethe Vestager باعتبارها الشخص الذي كان له أكبر تأثير على التكنولوجيا الأوروبية في عام 2019 ، سواء كان جيدًا أم سيئًا. (المصدر: مسح)
• لا يتحدث البرلمانيون الأوروبيون عن التكنولوجيا المالية والصحة الرقمية ، وهما قطاعان ضخ المستثمرون 12.7 مليار دولار معًا في العام الماضي (المصدر: Politico and Dealroom)
• أرقام التنوع في أوروبا لا تزال قاتمة.
• في عام 2019 ، ذهب 92٪ من التمويل إلى الفرق المكونة من ذكور فقط ، وهو مستوى مماثل لعام 2018 (المصدر: Dealroom)
• لا تزال هناك امرأة واحدة فقط رئيسة قسم التكنولوجيا في 119 شركة (<1٪) بناءً على عينة من المديرين التنفيذيين في مناصب CxO في 251 شركة تكنولوجيا مدعومة من VC أوروبية والتي رفعت سلسلة A أو B جولة بين 1 أكتوبر 2018 و 30 سبتمبر 2019 مع تمويل بأكثر من 10 ملايين دولار ، على الرغم من أن 7.5٪ من مهندسي البرمجيات هم من النساء. (المصدر: Stack Overflow ، Craft ، Dealroom)
• بالنظر إلى ما وراء التنوع بين الجنسين ، عانت الأقليات العرقية في التكنولوجيا من التمييز بمعدل مرتفع جدًا مقارنة بأقرانها البيض. (المصدر: مسح)
• ما لا يقل عن 80٪ من السود / الأفارقة / الكاريبيين الذين أبلغوا عن تعرضهم للتمييز ربطوا ذلك بعرقهم. (المصدر: مسح)
• أفاد 63٪ من النساء من أصحاب رأس المال المغامر بتركيز متزايد على حضور الفعاليات بمشاركة أقوى من مختلف المؤسسين. كان العدد المقابل للرجال من أصحاب رأس المال المغامر 33٪ فقط من النساء اللواتي استطلعت آراؤهن اقترحن أن نظرائهن من الرجال يتركون رأس المال الاستثماري من الإناث لإصلاح مشكلة التنوع في أوروبا. (المصدر: مسح)
• لا يهدف المؤسسون الأوروبيون إلى تحقيق النجاح التجاري فحسب - بل يحاولون حل بعض أكبر مشكلات العالم.
• صرح واحد من كل خمسة مؤسسين أوروبيين أن شركتهم تقيس بالفعل تأثيرها المجتمعي و / أو البيئي. (المصدر: مسح)
• 14٪ فقط من المؤسسين لا يعتقدون أنها مناسبة لشركاتهم. من المرجح أن يكون المؤسسون من النساء أكثر تقدمًا في نهجهم لقياس التأثير. (المصدر: مسح)
• يركز الموظفون بشكل أكبر على المسؤولية الاجتماعية للشركات ، حيث أشار 57٪ إلى أهميتها في استطلاع حالة التكنولوجيا الأوروبية. (المصدر: مسح)

أزمة إضافية: لقد مرت 5 سنوات منذ ذلك الحين Atomico نشر تقرير حالة التقنية الأوروبية الأول ، والذي حاول حقًا التقاط لقطة مبنية على البيانات للنظام البيئي بأكمله. ما هي بعض أكبر التغييرات التي رأيتها في التكنولوجيا الأوروبية في السنوات المتشابكة أو في هذا العام على وجه الخصوص؟

توم ويمير: إذا عدت بالتفكير إلى وقت إعداد التقرير الأول ، فإن الأشخاص الذين يعتقدون أن أوروبا يمكن أن تكون بالفعل لاعبًا مثيرًا للاهتمام في التكنولوجيا العالمية ، كانوا مقتصرين إلى حد كبير على الأشخاص الذين كانوا يعملون في صناعة التكنولوجيا في أوروبا نفسها. إذا تقدمت سريعًا إلى اليوم ، فإن ما حدث بوضوح - وأعتقد أن 2019 كان العام الذي تحقق فيه هذا حقًا وأصبح جزءًا من السرد - كان هذا الاعتقاد يترجم من الأشخاص في الداخل إلى مجموعة من الأشخاص الموجودين في الخارج .

من الواضح أن قوة الاهتمام من الولايات المتحدة وعدد الصناديق الأمريكية من الدرجة الأولى التي لا تزيد من مستوى نشاطها الاستثماري فحسب ، بل تلتزم بقضاء المزيد والمزيد من الوقت هنا على الأرض ، وتوظيف الأشخاص ، وبناء الفرق ، بناء شبكة والتعرف على الشركات. أعتقد أنه من المفاجئ على الأرجح أن يعرف الناس أن 19٪ من جميع الجولات هذا العام ستشمل مستثمرًا أمريكيًا واحدًا على الأقل في أوروبا ، وهو أكثر من الضعف منذ العام الأول الذي قمنا فيه بإعداد التقرير.

أعتقد أن الأمر الآخر ، حيث عدت إلى هذه الفكرة التي مفادها أننا الآن أقنعنا أخيرًا مجموعة معينة من الناس بالدور الذي يمكن أن تلعبه أوروبا ، هو المستثمرين المؤسسيين الرئيسيين. أعلم أنه لن يضيع عليك ، [لكن] سيكون هذا عامًا قياسيًا آخر لجمع الأموال لرأس المال الاستثماري من أوروبا. وبينما قد لا تكون الأرقام الرئيسية مفاجأة ، أعتقد أن ما يجب أن يلفت انتباه الناس هو أن تكوين قاعدة LP هنا في أوروبا يتغير الآن. وأخيرًا ، هناك فتح للمستثمرين المؤسسيين ، [والذي] أعني به صناديق التقاعد ، وصناديق الصناديق ، وشركات التأمين ، وصناديق الثروة السيادية ،
يلتزمون بالمخاطر الأوروبية على مستويات تم زيادتها ورفعها بشكل كبير عما كانوا عليه في الماضي. لذا ، إذا أخذت صناديق التقاعد للتو ، فسنرى ما يقرب من مليار دولار مستثمرة وهو ما يقرب من ثلاثة أضعاف.

إنه تأكيد لما يحدث حول التكنولوجيا الأوروبية أن نرى ذلك يتحقق الآن وأعتقد أنه في النهاية شيء يساعد على بناء أساس للسنوات الخمس القادمة من النجاح. بقدر ما يعد هذا تقريرًا ينظر إلى الماضي ، فهو أيضًا يتعلق بمحاولة فهم إلى أين تسير الأمور من هنا.

فيما يتعلق بصناديق المعاشات التقاعدية ، هل تعتقد أن هذا مدفوع بالتوجه الصاعد العام تجاه التكنولوجيا الأوروبية ، أم أنك تعتقد أن الواقع الاقتصادي الكلي ربما يكون في أماكن أخرى حيث يمكنهم استثمار أموالهم ليست جذابة للغاية في الوقت الحالي؟

أعتقد أنه يعكس حقًا وجود مستوى قوي من الاعتقاد بأن المشروع الأوروبي كفئة أصول يمثل فرصة استثمارية جذابة. وهذا ما تعكسه الأرقام. أحد المخططات التي لدينا في التقرير من كامبريدج أسوشيتس من يقوم بالمقارنة المعيارية لمؤشرات رأس المال المغامر ... وعندما تنظر إلى الوراء على مدى 1 أو 3 أو 5 أو حتى 10 سنوات ، فإن الأداء من رأس المال المغامر الأوروبي يوضح أن هذا مكان يمكن لأي شخص أن يبني فيه محفظة متنوعة ، يجب أن يكون هناك بعض التخصيص. أعتقد أنها أساسًا قوة فرصة الاستثمار. هذا هو أكبر دافع منفرد لسبب رؤيتك لهذا يحدث.

أعتقد أن أكبر شيء تمكنت أوروبا من إثباته هو أنها يمكن أن تأخذ فكرة رائعة وتحولها إلى شركة عظيمة ، ويمكن لهذه الشركة أن تتوسع ليس فقط في تحقيق مليار دولار ولكن إلى نتيجة بمليارات الدولارات وتذهب جميعًا. الطريق إلى الاكتتاب العام أو الاستحواذ على نطاق واسع. ما رأيته يحدث في عام 2019 هو في جزء منه انعكاس لما حدث العام الماضي حيث كان من الواضح أنه هذا العام القياسي سبوتيفي، Adyen و Farfetch و Elastic وغيرهم ممن أظهروا حقًا أنه يمكنك الذهاب بدورة كاملة من البداية إلى النهاية. وأن حجم هذه النتائج يمكن أن يكون على نطاق يجعلها ذات صلة عالميًا.

هل تقوم صناديق التقاعد بتحويل تخصيصها لرأس المال الاستثماري بعيدًا عن المناطق الجغرافية الأخرى أم أنها تقوم فقط بالمزيد من رأس المال الاستثماري ككل؟