بلغت عملة البيتكوين ذروتها في 14 نوفمبر 2021 ، مما يجعلها منذ أكثر من عام منذ بدء السوق الهابطة.

تم تعريف الثور من خلال صعود التمويل اللامركزي (التحدي). تم تعريف الدب حتى الآن من خلال تنظيف بعض عناصر التحدي غير الحقيقية.

تعد Luna واحدة من أروع الانهيارات في هذا الفضاء منذ MT Gox في عام 2014 ، حيث كانت المرة الأولى التي ينخفض ​​فيها مشروع لم يكن معروفًا أنه بونزي صريح ، إلى حد كبير إلى الصفر في حوالي يومين.

كان هذا الانهيار وحشيًا ، حيث تم القضاء على 40 مليار دولار في رمز Luna وحوالي 20 مليار دولار في الخزانات الأرضية.

تبع هذا التبخر المباشر البالغ 60 مليار دولار انهيار ثري أروز كابيتال ، فوييجر ، سيلسيوس ، بلوكفي ومؤخراً FTX.

بشكل عام ، اختفى ما لا يقل عن 80 مليار دولار ، وربما 100 مليار دولار ، أو حوالي 10٪ من القيمة السوقية للعملات المشفرة وكل ذلك من مشروع لم يكن جزءًا من نظام البيتكوين أو الإيثيريوم.

كونه خارج هذين النظامين يجيب على سؤال كيف تم تفويته لأنه لا أحد يهتم حقًا بأي شيء خارج البيتكوين والأخلاق ، نتوقع عملات dogecoin عرضية.

السؤال الأفضل إذن هو كيف أصبح هذا المشروع بهذه الضخامة وبهذه السرعة؟ قد تكون الإجابة هي أنه نظرًا لأن هذا لم يحدث من قبل ، لم يكن لدينا ثقافة تسلط الضوء على المخاطر الشديدة للعملات المشفرة خارج البيتكوين والأخلاق.

كانت الملاحظة الأولى التي تلقيناها هي ردود الفعل على إحدى مقالاتنا التي أشارت في الصيف الماضي إلى أنه في حين أن البيتكوين و eth من المحتمل أن يكونا على ما يرام فيما يتعلق بالتقلب المرتبط بالسعر من حظر التعدين في الصين ، فإن بعض العملات المشفرة مثل Shiba Inu قد لا تتعافى أبدًا .

سخر البعض من هذا البيان فيما يتعلق بـ Shiba ، حيث أظهر أن الوافدين الجدد ربما لم يكن لديهم تمييز كافٍ بين شيء مثل DAI وشيء مثل Luna.

لذلك ، قد يُنظر إلى العائد في التحدي القائم على الإيثيريوم ، والعائد في لونا ، على أنهما متشابهان ، على الرغم من أن ethereum dapps خضعت لتدقيق كبير ونمت ببطء شديد ، وكانت لديها عمليات تدقيق مفتوحة المصدر عندما كانت تبدأ ، بالإضافة إلى عمليات التدقيق الرسمية.

لذا فاجأنا لونا ، خاصةً هذه الصفحات ، ولأننا لم نهتم بها على الإطلاق حتى لإلقاء نظرة سطحية حيث لم يلفت انتباهنا شيء إلى أنهم كانوا يفعلون أي شيء مبتكر أو جدير بالملاحظة.

يجب أن يتغير ذلك الآن. من الواضح أن أي شيء يحدث في أي مكان في التشفير يمكن أن يؤثر على جميع العملات المشفرة ، وبالتالي فإن أي مشروع يتجاوز 10 مليارات دولار يجب أن يخضع للتدقيق.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن نبدأ ونستوعب بعض المانترا بأن البيتكوين والأخلاق محفوفة بالمخاطر ، لكن أي شيء خارجها ينطوي على مخاطرة كبيرة ، ولم يتم اختباره ، ويمكن أن يذهب إلى الصفر.

لقد بدأ متعاملو البيتكوين بالفعل في فعل الكثير ، وكانوا دائمًا ما يميزون بين البيتكوين والشيتكوينز ، لكن رسالتهم لم تلق آذانًا صاغية لأنهم تجاهلوا الأخلاق ، ولا يمكنك فقط تجاهل الأخلاق.

بدلاً من ذلك ، وخاصة أثناء الثور ، يجب أن نؤكد أن المشروع الجديد تجريبي للغاية ، ولم يتم اختباره ، ويجب توقع الفشل حتى يثبت العكس.

مثل هذا التحذير هو أمر روتيني في هذه الصفحات عندما نغطي dapps الجديدة لأنه صحيح بشكل واضح. يجب توقع الأخطاء على وجه الخصوص لمشروع جديد جدًا ، وبالتالي يجب على المرء أن يعمل على افتراض أنهم سيفقدون كل شيء عند تجربة dapp جديد حتى يظهر الوقت أنه ربما يكون آمنًا بدرجة كافية.

ومن ثم تميل dapps ethereum إلى النمو ببطء حتى يمر بعض الوقت. بدلاً من ذلك ، انتقلت الخزانات الأرضية من 200 مليون دولار في فبراير 2021 إلى 20 مليار دولار في مايو 2022 ، واكتسبت 20 مليار دولار في الأشهر الأساسية عندما استغرقت DAI أكثر من عام لتصل إلى مليار دولار.

هذا هو الفرق بين النظام البيئي eth و cryptos على نطاق أوسع. هناك عمليات ، مستفادة من الدروس الصعبة ، تجعل الأخلاق أكثر أمانًا ، على الرغم من أنها لا تزال محفوفة بالمخاطر بشكل عام ولكن ليس إلى الحد الذي يمكن للمرء أن يتوقع فيه بشكل معقول إمكانية محو البيانات بالكامل كما ينبغي في أي مشروع تشفير جديد.

عصر التشفير الجديد

فلماذا استغرق شيء مثل لونا وقتًا طويلاً؟ لماذا لم نلاحظ من قبل أن نكون حذرين بشأن مشاريع التشفير الجديدة ليس فقط من باب الفضول ومعرفة ما إذا كان هناك أي ابتكار جديد ، ولكن أيضًا لأنها قد تسبب ضررًا لجميع العملات المشفرة؟

ربما يكون الجواب لأنه حتى عام 2020 ، كان التشفير بسيطًا. كان التركيز في أي مشروع تشفير جديد على معالجة قابلية التوسع ، حيث كان التصميم بشكل عام متماثلًا إلى حد كبير ، وكانت الاختلافات عميقة في خطوط الأنابيب فيما يتعلق بآليات التقليم أو خيارات المدقق وما إلى ذلك.

كل هذه المشاريع لديها تشفير مجاني ، على blockchain ، وكان يطلق عليها عملات البيتكوين الجديدة لأنه لم يكن هناك أي اختلاف جوهري.

جلب عام 2020 ابتكارًا أساسيًا جديدًا في مجال العملات المشفرة ، وجلب الإقراض والاقتراض ، وبهذا جلب معه تعقيدًا هائلاً مقارنةً بعصر ما قبل عام 2020.

في فترة أشهر فقط ، كان لديك Curve و Compound و Aave و flashloans ، ثم بالتوازي كان لديك أيضًا ابتكار وتجربة هائلة في العملات المستقرة ، أشياء مثل MiM.

فشل أحدهم ليس مفاجئًا لأن الفشل متوقع ، لكن نماه ليصبح كبيرًا جدًا قبل أن يفشل أمرًا مفاجئًا من بعض النواحي ، ومع ذلك فهو ليس لأنه من الواضح أننا ارتكبنا خطأ اعتبار العملات المشفرة جزرًا بدلاً من تشفير كمساحة كاملة واحدة.

لم يكن هناك فشل في النظام البيئي eth وهذا دليل على الدروس المكتسبة بشق الأنفس. إنه شيء يجب الاحتفال به ، على الرغم من عدم خيبة أمل ، لأن لدينا عددًا هائلاً من المشاريع المبتكرة بشكل أساسي ، ومع ذلك فقد صمدوا جميعًا وصمدوا أمام ما كان حتى الآن تجربة بالنار.

ومع ذلك ، لم يتم دمج هذه الدروس في التشفير ككل ، بشكل واضح. وهذا الفشل هو أولاً وقبل كل شيء لقائد المشروع ، Do Kwon ، بالإضافة إلى أي رأس مال مخاطر قد يكون قد دعمه.

كان يجب أن يتقدم في المشروع ببطء أكثر ، وكان يجب أن يتم تحذيره من قبل من حوله للقيام بذلك ، وكان يجب أن يوضح أنه كان مشروعًا من المتوقع أن يفشل.

لأنه بدلاً من التصميم البسيط ، كان هذا معقدًا جدًا وجديدًا تمامًا ولم يتم اختباره بالكامل وتجريبيًا بشكل أساسي.

كان يجب أن يكون هناك حد أقصى ، لكن هذا يفترض أن المبرمج أو قائد المشروع حقيقي. ماذا لو لم يهتموا بدلاً من ذلك إذا كان ذلك يحرق كل شيء؟

حسنًا ، نحرق مشروعهم أولاً ، من الناحية النظرية. في هذه الصفحات حيث يتعلق الأمر بالنظام البيئي الأخلاقي وحتى على نطاق أوسع ، لدينا "صفقة". إنه ليس ملزمًا ، إنه مجرد بيان وضعناه هناك بأنه إذا غطينا مشروعًا ، فإننا نرى أنه كأول مراجعة وبما أنه كان جديرًا بالملاحظة بما يكفي لإجراء مثل هذه المراجعة ، يجب على المبرمجين تدقيقه لأنه من الواضح أن مثل هذا المشروع على نطاق واسع يمكن تؤثر على النظام البيئي بأكمله.

ينطبق هذا على جميع الوسائط الموثوقة ، ومن الواضح أنه يجب الآن تطبيقه على جميع العملات المشفرة لأن خطر نمو مشروع سيئ يمثل خطرًا على مساحة التشفير بالكامل.

الآن ما إذا كان المبرمجون يقومون بهذه المراجعات أم لا ، فنحن لا نعرف ، ولكن هناك عملية ، هناك بيان على الأقل ، نية ، بعض النظام ، والذي من الواضح أنه لم يكن هو الحال بالنسبة للعملات المشفرة على نطاق واسع.

على التبادلات على وجه الخصوص واجب ، ليس بالضرورة بالمعنى القانوني ولكن بالتأكيد بالمعنى الثقافي ، لإجراء عمليات التدقيق هذه.

نعتقد أن Coinbase تعمل مع المشاريع القائمة على الإيثيريوم. من الواضح أن Binance ليس كذلك لأنهم أدرجوا الخزانات الأرضية الثابتة ونفترض أنهم فعلوا ذلك دون النظر إليه كثيرًا على الإطلاق.

قبل انهيار Luna هذا ، فإن إلقاء اللوم على Binance أو أي تبادل آخر ليس عادلاً للغاية. حدث الكثير في العملات المشفرة ولم يحدث احتراق كبير جدًا بسبب انهيار blockchain ، لذلك لا يمكننا المطالبة بالإدراك المتأخر.

ولكن يمكننا من الآن فصاعدًا أن يضطلعوا ببعض العناية الواجبة الأساسية على الأقل ويفضل أن يكونوا كاملين في عمليات تدقيق الكود الخاصة بمشروع يدرجونه أو يطلبون أن ينتجهم المشروع من مدقق رمز موثوق به.

لأن لونا كان الأول ولذا تعلمنا شيئًا ما ، لكن شيئًا مثل هذا لا يجب أن يحدث مرة أخرى ، وحتى إذا كان من المستحيل تجنب حدوث مثل هذه الإخفاقات من الناحية النظرية ، يجب أن نحاول قدر الإمكان تقليلها قدر الإمكان.

لقد فعل نظام الإيثريوم البيئي ذلك بشكل عام ، لذا يمكن القيام به. هذا الانهيار في لونا هو ما يعادل العملة المشفرة لاختراق DAO. لذلك ، يجب على جميع المبرمجين في نظام التشفير البيئي ، وجميع المبرمجين الموجودين حاليًا فيه ، فهم أن تشفير التشفير يلعب أساسًا بالنار ، وبالتالي يجب أن تكون هناك عمليات معينة في مكانها الصحيح ، بما في ذلك الحدود القصوى لسرعة النمو.

والخبر السار هو أنه ، على الأقل بشكل عام ، لا تميل مثل هذه المشاريع إلى الانطلاق تمامًا أثناء مرحلة الهوس عندما يقول أن شيئًا مثل الفشل يجب توقعه لمشروع جديد قد يجعلك تصرخ من الغرفة.

وبدلاً من ذلك ، يبدأون العمل عندما يكون من المقبول حتى القول بشكل روتيني إن مثل هذا الفشل يجب توقعه.

لذلك من الممكن تمامًا طلب وإجبار السلوك `` المناسب '' في مساحة التشفير بالكامل لأن أي مشروع مفتوح المصدر يجب أن يفهم أنه من واجب Nakamotos فعليًا إسقاطه إذا كان بإمكانهم ذلك ، خاصة في مجال التشفير ، لا يمكن السماح بمثل هذه الثغرات الأمنية.

فهم جديد

وهذا ما يجلبه العام الدب الثاني: فهم جديد بأن أي مشروع تشفير جديد يمكن أن يشكل تهديدًا على مساحة التشفير بأكملها.

مثل هذا الفهم هو أمر روتيني في ethereum بالطبع. نريد dapps الجديدة ، نريد الابتكار ، لكننا نريد حقًا فحصًا مكثفًا ويفضل أن يكون ذلك عندما يكون المشروع صغيرًا.

يجب أن ينطبق هذا الآن على مساحة التشفير بأكملها ، وهي مساحة شاسعة ، ولكن يمكن القيام بذلك لأن مثل هذه المشاريع يجب أن تُدرج في القائمة ، وبالتالي يتعين على أولئك الذين يسردونها التدقيق فيها.

الآن هناك أيضًا مشاريع تشفير هي في الواقع ponzis صريحة ، Bitconnect مثال ، وليس هناك الكثير مما يمكننا فعله حيالها باستثناء الإشارة إلى أنها ponzi حرفيًا ، بدلاً من ponzi مجرد كلمة أقسم.

ومع ذلك ، لا ينبغي سرد ​​هذه المشاريع وعادة ما لا تكون كذلك. التهديد بدلاً من ذلك هو أكثر من المشاريع التجريبية التي يمكن أن تكون حقيقية ولكن تبين أنها ليست قوية للغاية. على نطاق واسع ، يمكن أن يتسبب فشلهم في أضرار جسيمة.

ولهذا السبب لا ينبغي السماح لمثل هذا المشروع بالنمو دون إثبات نفسه أولاً. يجب أن يأتي هذا التقييد من المبرمجين أنفسهم أولاً وقبل كل شيء ، ولكن يمكن أيضًا فرضه ثقافيًا مع وجود الحوافز المتاحة للجميع للقيام بذلك حيث من الواضح أن هذا الفشل على نطاق واسع ضار للغاية.

مع ذلك ، يمكن تقوية التشفير. لا نعتقد أنه من الجيد أن نقول البيتكوين / eth ثم كل البقية ، لأنه خلال الثور لن يستمع أحد ، لكن من المحتمل أن يستمعوا إلى الإشارة إلى أنه من المتوقع أن يفشل مشروع تشفير جديد حتى يثبت العكس. .

هذه هي الطريقة التي يمكننا بها إحضار بعض النظام والإجراءات الواجبة إلى مساحة التشفير بأكملها ، وإذا لم يتم تجنبها ، فعلى الأقل قلل من فرص أن يتسبب مشروع جديد - مهما كان مبتكرًا - في إحداث قدر كبير من الضرر.

لتحقيق ذلك ، نحتاج إلى التخلص من هذه الفكرة القائلة بأنه خارج البيتكوين والأخلاق ، يمكنهم فعل ما يريدون حتى مع Coinbase التي تنص على أنهم سيبدأون في الإدراج بشكل محايد - دون الحكم على المشروع - عندما يتعين علينا الحكم وعلينا إحضار بعض الانضباط في مساحة التشفير بأكملها.

والخبر السار هو ، مع خطر التكرار ، أن هذا قد تم تحقيقه على الأقل في ethereum حتى الآن ، وبالتالي يمكن القيام به.

إذا كان الأمر كذلك ، فإن Luna ليست بالضرورة نعمة مقنعة ، ولكن هناك جانب إيجابي بقدر ما تقدم مثالًا واضحًا على سبب وجوب أن تسير مشاريع التشفير ببطء.

هذا يجعل السنة الثانية مختلفة تمامًا عن السنة الأولى. تم تعلم بعض الدروس الصعبة الجديدة ، وبالتالي ستكون هناك عمليات جديدة ، على الأقل من الناحية الثقافية.

بالإضافة إلى أن شيئًا مثل لونا كان يجب أن يكون قد فشل كثيرًا في وقت سابق ، لكنه اختفى الآن ، لذلك نحن على الجانب الآخر من ذلك.

تقدم FTX وبعض الكيانات المركزية الأخرى دروسًا واضحة في مخاطر التورط في الإقراض والاقتراض بطريقة الحراسة ، بالإضافة إلى المقامرة بشكل أساسي.

لذلك تم التخلص من الجهات الفاعلة السيئة ، وكانوا ممثلين سيئين ، بما في ذلك Do Kwon لأنه كان يجب أن يكون له غطاء على الخزانات الأرضية.

هذه عقوبة قاسية إلى حد ما بالنسبة لهؤلاء الممثلين. وبالتالي ، نأمل ألا يتردد أحد في المضي قدمًا لفحصها بشكل مكثف قبل أن تكبر.

مما يجعل هذه السنة الثانية من تحمل علاقة مختلفة. بادئ ذي بدء ، نحن نعرف الآن ما الذي ينجح وما لا ينجح ، مع عدم وجود مشاكل في التحدي باستثناء الاختراق العرضي لبعض المشاريع الجديدة التي من الواضح أنها متوقعة ، بينما من الواضح أن هناك العديد من المشاكل في الكيانات المركزية التي تحاول التحدي.

وثانيًا ، نحن نعرف الآن أيضًا ما الذي ربما أبقى هذه المساحة منخفضة وما الذي أدى إلى سقوطها أيضًا.

لذلك أصبح الكثير من المجهولين معروفين. مما يعني أننا على الأرجح على الجانب الآخر من لعبة blackswan ، وبالتالي من المحتمل أن تكون العملات المشفرة على أسس أكثر قوة.

• كوينسمارت. أفضل بورصة للبيتكوين والعملات المشفرة في أوروبا.انقر هنا لمعرفة ذلك
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://www.trustnodes.com/2022/11/20/bitcoin-enters-the-second-year-of-bear