لا تريد شركات التسجيلات الرئيسية أن يقوم الأشخاص بتنزيل الموسيقى من YouTube ، وهو أمر شائع لملايين الأشخاص.
لوقف هذا ، يستخدم عمالقة صناعة الموسيقى مجموعة متنوعة من التكتيكات القانونية في جميع أنحاء العالم. حصلوا على أوامر حظر المواقع ، على سبيل المثال ، وحاربوا مواقع التمزيق مثل 2Conv و Yout.com مباشرة في المحكمة.
يوتيوب-DL معركة انهاء الخدمة
في أواخر عام 2020 ، برمجيات مفتوحة المصدر يوتيوب-دل تمت إضافته إلى قائمة الأهداف. تُستخدم الأداة بواسطة العديد من مواقع نسخ البث المباشر وكانت متاحة مجانًا على GitHub. طلبت RIAA من منصة المطورين خذها في وضع عدم الاتصال. وفقًا للمجموعة الموسيقية ، ينتهك youtube-dl شرط مكافحة التحايل الخاص بـ DMCA.
نجح RIAA في البداية حيث امتثلت GitHub لطلب الإزالة. ومع ذلك ، بعد الغضب الشعبي والمشاركة من مجموعات الحقوق الرقمية بما في ذلك EFF ، كان هذا القرار في النهاية عكس. بالإضافة إلى ذلك ، استثمرت GitHub مليون دولار في ملف صندوق دفاع الإزالة.
كانت هذه نكسة واضحة لشركات التسجيلات لكنهم لم يتراجعوا. بدلاً من ذلك ، وضعوا أنظارهم على مزود استضافة youtube-dl الفضاء الضخم.
كانت RIAA قد أرسلت بالفعل أوامر الإيقاف والكف إلى الشركة المستضيفة في عام 2020 ، قبل أن تتواصل مع GitHub. لم تتخذ الشركة أي إجراء في ذلك الوقت ، لأسباب ليس أقلها أن البرنامج نفسه غير مستضاف على موقع الويب الذي يرتبط به فقط.
تسميات Sue Uberspace في ألمانيا
في وقت سابق من هذا العام ، أبلغتنا Uberspace أن Sony Entertainment و Warner Music Group و Universal Music قد رفع الأمر إلى المحكمة في ألمانيا. شكواهم ، والتي تستشهد بقضية سابقة من 2017، يدعي أن youtube-dl يساعد في انتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال التحايل على إجراءات الحماية الفنية في YouTube.
قبل أيام قليلة ردت Uberspace على الدعوى ، وطلبت من محكمة مقاطعة هامبورغ رفض القضية لأسباب مختلفة. يتم مساعدة مقدم الاستضافة من قبل الجمعية الألمانية للحقوق المدنية (مهرجان الخليج السينمائي) التي تتمتع بالخبرة والاتصالات اللازمة لتقديم دفاع.
لاحظت جمعية الحقوق المدنية في بيان صدر مؤخرًا بشأن النزاع القانوني: "من خلال الدعوى القضائية التي رفعتها ، تضغط صناعة الموسيقى مرة أخرى على مزود محايد للبنية التحتية للإنترنت تحت ذريعة حقوق النشر".
العديد من الاستخدامات القانونية
من بين أمور أخرى ، لاحظ المتهمون أن youtube-dl أداة أساسية لحماية حرية الصحافة وحرية المعلومات. ويدعم ذلك العديد من البيانات العامة الصادرة عن منظمات من بينها منظمة العفو الدولية ومؤسسة حرية الصحافة.
"يمكن استخدام برنامج youtube-dl لأغراض لا حصر لها. يستخدم الصحفيون والعلماء ووكالات إنفاذ القانون ومنظمات حقوق الإنسان بشكل منتظم youtube-dl ، على سبيل المثال لغرض التوثيق والحفاظ على الأدلة.
ويضيف الدفاع: "على سبيل المثال ، توصي منظمة العفو الدولية صراحةً باستخدام youtube-dl لتوثيق انتهاكات حقوق الإنسان على الإنترنت ، حيث تزيل منصات مثل YouTube أو Facebook أو Twitter مقاطع الفيديو هذه".
يضيف الفريق القانوني في Uberspace أن YouTube ومنشئيها مهتمون أيضًا بالقدرة على تنزيل المحتوى من النظام الأساسي. على سبيل المثال ، لإنشاء "فيديوهات رد الفعل"ردًا على مستخدمي YouTube الآخرين ، والتي يتم استثمارها بعد ذلك من خلال الإعلانات.
ويشير الدفاع كذلك إلى أن موقع YouTube يسمح للمبدعين بنشر محتوى بموجب ملف رخصة المشاع الإبداعي، والذي يسمح للآخرين على وجه التحديد بإعادة استخدام المحتوى. سيكون هذا مستحيلًا بدون تنزيل نسخة من النظام الأساسي أولاً.
لا مراوغة
يرفض اقتراح الرفض أيضًا ادعاءات شركات التسجيل بأن youtube-dl يتحايل على تدابير الحماية الفعالة. كما رأينا في حالات مماثلة ، فإن اقتراح Uberspace برفض التأكيد على أنه يمكن لأي شخص تنزيل مقاطع فيديو YouTube بسهولة مباشرة من متصفح ، بدون أدوات مثل youtube-dl.
"يوفر موقع YouTube جميع المعلومات الخاصة باسترجاع مقاطع الفيديو في المنطقة العامة من YouTube لكل جهاز استرداد بشكل مفتوح وغير مشفر. لا يستخدم موقع YouTube أي "تقنية تشفير" تهدف إلى منع "تنزيل محتوى YouTube دون إذن" "، كما كتب الدفاع.
حتى في حالة وجود نزاع مشروع ، لا تعتقد Uberspace أنه يتعين عليها التدخل من خلال حظر الموقع في هذه المرحلة. تستضيف الشركة فقط موقع youtube-dl على الويب ولا تخزن البرنامج الذي يتم توفيره على GitHub.
GitHub التالي؟
يمكن أن تكون هذه الدعوى أكثر مما تراه العين. يتهم فريق Uberspace القانوني شركات الموسيقى بالتسوق عبر المنتديات. أي ، من المفترض أنهم اختاروا محكمة هامبورغ بسبب القرار الإيجابي لعام 2017. إذا فازوا مرة أخرى ، فقد يساعد ذلك موقفهم في قضايا أخرى.
هذه النقطة هي أيضا أثارتها EFF، مما يشير إلى أنه إذا نجح هذا الجهد ، فقد تلاحق شركات التسجيلات GitHub بعد ذلك.
يبدو أن Sony Music و Warner Music و Universal Music يأملون في أن يمنحهم القانون الألماني نفوذًا لا يمكنهم الحصول عليه في الولايات المتحدة. إنهم يقاضون مزود استضافة صغير ، يُدعى Uberspace ، على أساس نفس النظريات التي فشلت في إقناع GitHub (و EFF) قبل عامين ".
ما ورد أعلاه هو مجرد مجموعة مختارة من الدفاع والحفظ الكامل ، وهو متاح من خلال الجمعية الألمانية للحقوق المدنية ويخوض في المزيد من التفاصيل.
لا شك أن شركات التسجيلات ستختلف مع الحجج وتعارضها في ملف متابعة. بعد ذلك ، سيكون الأمر متروكًا للمحكمة لاتخاذ القرار. بغض النظر عن النتيجة ، سيكون لها بلا شك تأثير واسع على مستقبل أدوات وخدمات النسخ المتدفق.
بدءًا من: TF، للحصول على آخر الأخبار حول معارك حقوق النشر والقرصنة والمزيد.
