نظريات غانجا: هل استخدم روكفلر حظر الكحول لاحتكار النفط القياسي؟
في سجلات تاريخ الحظر، تبرز الأيام الأولى لحظر القنب كمثال صارخ على التواطؤ والتلاعب الصناعي. وفي قلب هذه الرواية هناك شخصيات مثل هاري أنسلينجر، وويليام راندولف هيرست، وعائلة دوبونت، الذين غالباً ما يُستشهد بهم باعتبارهم المهندسين الرئيسيين وراء حظر الماريجوانا. أنسلينجر، البيروقراطي المتمرس الذي قطع أسنانه خلال عصر حظر الكحول، وجد هدفًا جديدًا في الماريجوانا عندما أسدلت الستائر على حظر المشروبات الروحية. دوافعه، المتشابكة بعمق مع الرغبة في الحفاظ على السيطرة الفيدرالية وممارستها، دفعته إلى التركيز على تشويه سمعة القنب.
كان لدى ويليام راندولف هيرست، بإمبراطوريته الإعلامية الواسعة، أسباب متعددة الأوجه لدعم حظر القنب. لم يشكل القنب تهديدًا لشركته في تصنيع الورق من خلال تقديم بديل أرخص وأكثر كفاءة فحسب، بل كان هيرست أيضًا يشعر باستياء عميق تجاه الثوري المكسيكي بانشو فيلا، الذي داهم ممتلكاته الواسعة من الأراضي في المكسيك. ستستمر صحف هيرست في لعب دور محوري في التأثير على الرأي العام ضد القنب، وغالبًا ما تستخدم الروايات المشحونة بالعنصرية لإثارة الخوف والتحيز.
كما رأت عائلة دوبونت، الرائدة في صناعة البلاستيك المزدهرة، أن القنب منافس هائل. قدمت الألياف الطبيعية المشتقة من القنب بديلاً متجددًا وسهل الإنتاج للمواد الاصطناعية التي كانت شركة دوبونت تطورها. يشير السرد إلى أنه من خلال دعم حظر القنب، كانت شركة دوبونت تهدف إلى إزالة عقبة كبيرة أمام هيمنة منتجاتها الاصطناعية في السوق.
هذه النسخة من التاريخ، على الرغم من التنازع عليها، تجد صدى في عمل جاك هيرير، الذي وثق بدقة هذه الروابط في كتابه الأساسي. والمعنى الضمني هو أن هذه الشخصيات القوية تآمرت لاستخدام آليات الحكومة ووسائل الإعلام لقمع الموارد الطبيعية لتحقيق مكاسبها.
ومع ذلك، هناك طبقة أخرى لملحمة الحظر، والتي تضم جون دي روكفلر وإمبراطوريته ستاندرد أويل. تفترض النظرية أن روكفلر، بعد أن رأى نهاية حظر الكحول في الأفق، ناور لضمان بقاء صناعة النفط المزدهرة دون منازع. بعد كل شيء، لم يكن الكحول مخصصًا للشرب فقط؛ لقد كان وقودًا محتملًا، ومنافسًا للنفط الذي كان يغذي ثروة روكفلر الهائلة. وبالتالي فإن حظر الكحول لم يكن مجرد حملة أخلاقية بل كان خطوة محسوبة لاحتكار الطاقة.
وبينما نتعمق في هذه النظرية، من الضروري أن ندرك جاذبية نظريات المؤامرة. وهي تقدم تفسيرات دقيقة للتحولات المجتمعية المعقدة، وترجع التغيرات الواسعة إلى مكائد قلة من الناس. ورغم أنها قد تكشف الحقائق في بعض الأحيان، فإنها في أغلب الأحيان تبالغ في التبسيط، فتحجب الأسباب المتعددة الأوجه وراء الأحداث التاريخية. ويكمن الخطر في وضوحها المغري، والذي يمكن أن يصرف الانتباه عن الواقع الأوسع والأكثر دقة في كثير من الأحيان.
في هذا الاستكشاف، سنحاول تشريح نظرية حظر روكفلر، ودراسة الحقائق التاريخية، والمناقشات بين المعاصرين، وأسباب انجذاب الناس إلى مثل هذه الروايات. إنها رحلة عبر ماض غامض، حيث الدوافع غامضة، والخط الفاصل بين الحقيقة والتكهنات غير واضح.
عندما ننظر إلى التاريخ الصناعي الأميركي، نجد أن عدداً قليلاً من الشخصيات تلوح في الأفق مثل جون د. روكفلر. واسمه مرادف للثروة والسلطة التي لا مثيل لها التي جمعها من خلال شركة ستاندرد أويل، التي كانت تسيطر، في أوجها، على الغالبية العظمى من سوق النفط في الولايات المتحدة. إن إرث روكفلر هو أحد أساليب الأعمال القاسية، والعمل الخيري، ووفقًا لنظرية مستمرة، فإن دورًا محوريًا في صناعة الكحول عصر الحظر للقضاء على المنافسة للبنزين المشتق من أعماله النفطية. تقدم هذه النظرية سردًا مقنعًا، حيث تنسج معًا دعوة روكفلر المعروفة لحركة الاعتدال مع مصالحه الخاصة في النفط، مما يشير إلى مسرحية مكيافيلية لتأمين احتكاره لسوق الطاقة المزدهرة في أمريكا.
وفقًا لمؤيدي هذه النظرية، كان روكفلر وزوجته من المؤيدين المتحمسين لحركة الاعتدال، وهي حملة اجتماعية تهدف إلى الحد من استهلاك الكحول في الولايات المتحدة. ويُشار إلى مشاركتهم في الحركة، التي اكتسبت قوة جذب كبيرة في أوائل القرن العشرين، على أنها التحرك الاستراتيجي ل الدخول في عصر الحظرمن عام 1920 إلى عام 1933. أدى تنفيذ التعديل الثامن عشر إلى جعل إنتاج وبيع الكحول "لأغراض المشروبات" غير قانوني، وهو التطور الذي أدى، كما تقول النظرية، إلى خنق المنافسة المحتملة في قطاع الوقود من الوقود المعتمد على الكحول. لم تجعل هذه الفترة إنتاج الكحول المستقل غير قانوني فحسب، بل جعله أمرًا مستهجنًا اجتماعيًا، ووصفت مثل هذه المساعي بأنها "عمليات لغو"، مما أدى فعليًا إلى شيطنة البديل المحتمل للبنزين.
نص التعديل الثامن عشر نفسه، إلى جانب قانون فولستيد – التشريع الذي تم تمريره لإنفاذ التعديل – لا يحظر صراحة استخدام الكحول كوقود. ويحدد قانون فولستيد، على وجه الخصوص، حظر المشروبات المسكرة ولكنه يسمح بتصنيع وبيع المشروبات الروحية عالية الثبات "لأغراض أخرى غير المشروبات"، بما في ذلك الوقود والبحث العلمي وغيرها من الصناعات القانونية. ويعتبر هذا التمييز القانوني حاسما في فضح الأسطورة، لأنه يشير إلى أن الكحول لأغراض غير المشروبات، بما في ذلك استخدامه كمصدر محتمل للوقود، لم يكن محظورا.
وعلى نحو مماثل، استخدم الحظر الأولي للقنب بموجب قانون ضريبة الماريجوانا لعام 1937 استراتيجية لم تكن المنع الصريح بل الخنق التنظيمي. يتطلب القانون من أي شخص يشارك في زراعة أو إنتاج أو نقل القنب الحصول على ختم ضريبي من الحكومة - وهو أمر صعب للغاية، حيث كان من الصعب الحصول على الطوابع فعليًا. وتخدم هذه المناورة، التي نظمها هاري أنسلينجر، رئيس المكتب الفيدرالي لمكافحة المخدرات، كمثال كلاسيكي لكيفية استخدام المكائد القانونية لقمع مادة ما تحت ستار التنظيم.
في حين أن السرد الذي يشير إلى تورط روكفلر في تنسيق حظر الكحول فتأمين احتكاره للنفط أمر مغرٍ، ولكنه ينهار تحت المجهر. وتكمن جاذبية مثل هذه النظرية في بساطتها وميل الإنسان إلى إيجاد روابط، مهما كانت ضعيفة، تفسر التحولات الاجتماعية والاقتصادية المعقدة. لا شك أن جاذبية إرجاع التغييرات الهائلة في المجتمع والصناعة الأميركية إلى مكائد فرد واحد هي جاذبية قوية لا يمكن إنكارها، وهي أقرب إلى البساطة المغرية لنظرية المؤامرة المتقنة الصياغة. إنه يقدم خصمًا واحدًا يمكن أن يعلق عليه العواقب المتعددة الأوجه للحظر، سواء الكحول أو الحشيش، متجنبًا عدد لا يحصى من العوامل الأخرى المؤثرة.
ومع ذلك، عندما يتم سحب خيوط هذه النظرية، يبدأ نسيج السرد في الانهيار، ويكشف عن نسيج أكثر تعقيدًا بكثير من الأحداث والدوافع التاريخية. إن نظرية روكفلر، رغم أنها مقنعة في بنائها، تجسد الميل البشري إلى البحث عن تفسيرات مباشرة لحقائق التاريخ المعقدة.
إن الفكرة القائلة بأن جون د. روكفلر كان القوة الدافعة وراء حظر الكحول لتعزيز احتكاره لشركة ستاندرد أويل هي نظرية تتطلب التدقيق والتمحيص، رغم كونها مثيرة للاهتمام. وبالفعل، تنسج الحكاية سردًا آسرًا للتخريب الاقتصادي، لكن عند التحقيق فيها، تبدأ خيوط نظرية المؤامرة هذه في التفكك، لتكشف عن واقع أكثر تعقيدًا وأقل تآمريًا.
كان جون دي روكفلر قد تقاعد بالفعل من العمليات اليومية لشركة Standard Oil بحلول الوقت الذي تم فيه تنفيذ الحظر. وكانت دعوى مكافحة الاحتكار في عام 1911 قد أدت بالفعل إلى تفكيك احتكار شركة ستاندرد أويل إلى 34 شركة منفصلة. وعلى الرغم من هذا الانقسام، ظلت عائلة روكفلر من المساهمين الرئيسيين في هذه الكيانات. ومع ذلك، فإن الإشارة إلى أن روكفلر أثر على الحظر لقمع الكحول كمنافس للبنزين يتجاهل العديد من الحقائق المهمة.
أولاً، تعود جذور حركة الحظر إلى ما قبل الجدوى التجارية للسيارات والبنزين كوقود أساسي لها. يؤرخ كتاب "النداء الأخير: صعود وسقوط الحظر" من تأليف دانييل أوكرينت بدقة حركة الحظر كجزء من نسيج أوسع من جهود الإصلاح، بما في ذلك إلغاء العبودية وتخفيض التعريفات الجمركية ومنح المرأة حق التصويت، والتي بدأت في أربعينيات القرن التاسع عشر. وعلى النقيض من ذلك، لم تظهر صناعة النفط حتى أواخر خمسينيات القرن التاسع عشر. يتحدى هذا التناقض في الجدول الزمني النظرية القائلة بأن روكفلر كان من الممكن أن يتصور الكحول كتهديد مباشر لهيمنة البنزين.
علاوة على ذلك، فإن التشريع الذي سن الحظر، وخاصة قانون فولستيد، سمح صراحة بتصنيع واستخدام الكحول لأغراض أخرى غير الاستهلاك. كان من شأن هذا الحكم القانوني أن يلغي أي جهد مفترض للقضاء على الكحول كمنافس محتمل لمصدر الوقود.
بالإضافة إلى ذلك، لقد نجحت الحملة من أجل الحظر جزئيًا بسبب الحركات الإستراتيجية مثل تأمين حقوق التصويت للمرأة وتنفيذ ضريبة الدخل الفيدرالية لتعويض خسارة الإيرادات من الضرائب على الكحول. تسلط هذه الحركات، التي نسقتها شبكة واسعة من النشطاء على مدى عقود، الضوء على التحولات المجتمعية متعددة الأوجه وعميقة الجذور التي يمثلها الحظر، والتي تتجاوز بكثير تأثير أي فرد أو صناعة.
علاوة على ذلك، أبدى هنري فورد، وهو شخصية بارزة في ذلك الوقت، اهتمامًا بالإيثانول كوقود للمحركات، وهو يختلف عن اهتمامات روكفلر النفطية. ومع ذلك، ظلت رؤية فورد غير مرتبطة إلى حد كبير بمناورات صناعة النفط.
ومن المثير للاهتمام أن بيير إس دوبونت، رئيس كل من جنرال موتورز ودوبونت كيميكالز، قام بتمويل الجهود المبذولة لإلغاء الحظر بحلول عام 1933، مما زاد من تعقيد أي رواية مبسطة للصناعيين الذين يدعمون الحظر عالميًا لحماية المصالح النفطية.
لكن هذا يفتح أيضًا سؤالًا آخر؛ هل كانت حركة الاعتدال وسيلة لخلق إلهاء عام بينما بدأت الحكومة بفرض ضرائب على دخلك؟
في الشبكة المعقدة من الروايات الحديثة، تحتل نظريات المؤامرة مكانًا رائعًا. وهي تتراوح بين الممارسات غير المعقولة إلى حد السخافة، والتي تنطوي على الزواحف والممارسات الغامضة، إلى تلك المتجذرة في الأحداث التاريخية التي تشير إلى عمليات سرية من قبل الحكومات أو المنظمات أو الأفراد ذوي النفوذ. جاذبية هذه النظريات لا تكمن في غموضها فحسب، بل في نواة الحقيقة المحتملة التي تحتويها أحيانًا، والمخبأة تحت طبقات من التكهنات والإثارة.
تقدم نظريات المؤامرة تفسيرا بديلا للسرد السائد، مما يتحدى تصورنا للواقع. على سبيل المثال، قبل عقود من الزمن، ربما تم رفض فكرة أن النخب العالمية سوف تتكرر على جزيرة خاصة لممارسة أنشطة غير مشروعة مع أحد المتاجرين بالجنس المعروفين على متن طائرة يطلق عليها اسم "لوليتا إكسبرس" باعتبارها خيالا. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، تأكد هذا السيناريو، مما أدى إلى طمس الخطوط الفاصلة بين المؤامرة والواقع.
من المهم التعامل مع نظريات المؤامرة بعقل متفتح، مع إدراك أنه في حين أن الكثير منها قد لا أساس له من الصحة، فإن البعض الآخر يظهر من حالات حقيقية للتعاون نحو هدف شائن. لا تتضمن كل مؤامرة ادعاءات غريبة بوجود طقوس شيطانية أو أسياد من خارج كوكب الأرض؛ في بعض الأحيان، يتعلق الأمر بالسلطة والجشع والمدى الذي سيذهب إليه الناس لحماية مصالحهم.
ولنأخذ على سبيل المثال التواطؤ الذي حدث في أوائل القرن العشرين بين هاري أنسلينجر، وويليام راندولف هيرست، وعائلة دوبونت لحظر الماريجوانا. في ظاهر الأمر، قد تبدو جهودهم المتضافرة بمثابة دفعة تنظيمية قياسية. ومع ذلك، فإن التعمق أكثر يكشف عن تفاعل معقد بين الفوائد الاقتصادية والتحيزات العنصرية التي تدفع الحظر. وكان الدافع وراء هذه المؤامرة التاريخية الحقيقية هو الرغبة في القضاء على القنب كمنافس للألياف الاصطناعية وصناعة الورق، مما يوضح كيف يمكن للديناميكيات الاقتصادية والعنصرية أن تغذي تغييرات تشريعية واسعة النطاق.
تزدهر مثل هذه النظريات لأنها تقدم تفسيرًا مبسطًا لقضايا معقدة، مما يجذب رغبتنا في الوضوح في عالم متزايد التعقيد. ينجذب العقل البشري نحو الروايات التي تعطي معنى للفوضى، حتى لو لم تكن تلك الروايات قائمة على أرض الواقع. يسلط هذا الاتجاه النفسي الضوء على جاذبية نظريات المؤامرة، فهي تقدم قصة عندما تكون الحقيقة متعددة الأوجه أو مزعجة للغاية بحيث لا يمكن مواجهتها وجهاً لوجه.
عندما نتفحص حكاية تورط جون د. روكفلر المزعوم في حظر الكحول لاحتكار صناعة النفط، فإن جاذبية مثل هذا السرد تتجلى بوضوح. إنه يرسم صورة لشرير منفرد ينظم تحولات مجتمعية هائلة لتحقيق مكاسب شخصية. ومع ذلك، كما رأينا، فإن الواقع أكثر دقة بكثير، وينطوي على عدد لا يحصى من العوامل الاجتماعية والاقتصادية والسياسية.
نظريات المؤامرة يمكن أن تكون مثل حلوى العقل، حلوة، ومسببة للإدمان، وفي نهاية المطاف، ليست مغذية للغاية. وهي غالبا ما تبسط التفاعل المعقد بين القوى التاريخية في روايات سهلة الهضم، وإن كانت مضللة. في حين أنه من المهم أن نتساءل ونقيم العالم من حولنا بشكل نقدي، فمن المهم أيضًا التمييز بين الشك الصحيح والجاذبية المغرية لنظريات المؤامرة. في النهاية، الحقيقة غالبا ما تكون غريبة وأكثر تعقيدا من الخيال، مما يتطلب منا أن نبحر في متاهة التاريخ بكل من الفضول والتشكيك.
عند التعامل مع السخافة أو المجنون أو الهامشية في عالم المؤامرة... اسأل نفسك سؤالاً واحدًا: "إذا كان هذا صحيحًا - كيف سيغير هذا حياتي حقًا؟" بمعنى آخر، إذا كنت تعتبر كل ما تؤمن به كحقيقة مطلقة، فكيف سيغير ذلك أفعالك الأساسية من يوم لآخر؟ إذا كان تأثيرها ضئيلًا أو معدومًا، فتعامل مع النظرية على أنها خيال. لا تستثمر كثيرًا، واستمتع بالسخافات، واسمح لعقلك بالانحناء إلى أشكال غريبة - لكن لا تسمح له بالتجذر.
ومع ذلك، عندما يكون لنظرية المؤامرة آثار حقيقية في حياتك، أشياء مثل "كيف سيؤثر إقرار مشروع القانون التشريعي على حياتي؟ ومن يمولها؟” هذه هي الطريقة التي تبدأ بها في كشف المؤامرات الحقيقية... المؤامرات التي تشكل خطراً على كل شخص على هذا الكوكب.
آمل أن يكون هذا السير في Conspiracy Lane قد زودك ببعض البصيرة وربما تعلمت بعض التاريخ على طول الطريق.
مصدر إلهام لهذه المقالة:
المزيد عن حظر الكحول وحظر القنب، تابع القراءة..
كيف يقدم إنهاء حظر الكحول أدلة على القنب!
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر http://cannabis.net/blog/opinion/did-rockefeller-use-alcohol-prohibition-to-monopolize-standard-oil-ganja-theories-deep-dive
