الرئيس السابق دونالد ترامب لم يثبت أن لديه ما يكفي من النقود لتغطية كامل مبلغ أ 464 مليون دولار الاحتيال المدني حكم إذا خسر استئنافه، حذر كبير المسؤولين القانونيين في نيويورك في رسالة تقديم المحكمة مساء الاثنين.

أثارت المدعية العامة في نيويورك، ليتيتيا جيمس، هذا القلق عندما قالت إنه يجب مطالبة ترامب والمتهمين الآخرين بنشر نقدا أو سندات تغطية حكم التدليس كاملاً، إذا أرادوا إيقافه مؤقتاً عن استحقاقه أثناء الطعن في الحكم.

وقال جيمس لمحكمة الاستئناف في نيويورك: "لم يثبت المدعى عليهم قط أن الأصول السائلة للسيد ترامب - والتي قد تتقلب بمرور الوقت - ستكون كافية للوفاء بالمبلغ الكامل لهذا الحكم بعد الاستئناف".

وكتبت أن قيمة ممتلكات ترامب العقارية قد تنخفض أيضًا مع استمرار الاستئناف، بينما تستمر الفوائد بعد الحكم في الارتفاع.

وأضاف جيمس أن وضعه المالي قد يتعرض لمزيد من الضغوط بسبب معاركه القانونية المدنية والجنائية الأخرى، بما في ذلك حكم هيئة المحلفين في يناير/كانون الثاني الذي أمره بدفع 83.3 مليون دولار كتعويض عن التشهير بالكاتب إي. جين كارول.

وكتبت في إشارة إلى هذا الحكم أن ترامب "لديه التزامات كبيرة قد تقلل أصوله السائلة بشكل أكبر، بما في ذلك أحكام مالية معلقة أخرى ضده، ويواجه لوائح اتهام جنائية متعددة".

وحذر جيمس من أنه بدون كفالة كاملة، فإن المتهمين بالاحتيال المدني - ترامب وابنيه البالغين وشركته وكبار المسؤولين التنفيذيين - قد يحاولون أيضًا "التهرب" أو تفاقم تنفيذ الحكم إذا خسروا الاستئناف.

وحثت محكمة الاستئناف على رفض محاولة ترامب تعليق الحكم بسندات بقيمة 100 مليون دولار، أي أقل من ربع المبلغ الإجمالي الذي حكم به قاضي المحكمة العليا في مانهاتن آرثر إنجورون.

ولم يستجب محامو ترامب على الفور لطلب CNBC للتعليق على ملف جيمس.

وجادل محامو الدفاع بأن مبلغ السندات الأصغر كان كافيًا لتأمين الحكم، عندما يقترن بالإشراف المستمر على أصول منظمة ترامب من قبل مراقب مالي معين من قبل المحكمة.

وزعموا أنه سيكون من “المستحيل” بالنسبة لهم تأمين ضمان الاستئناف الكامل، والذي يمكن تحديده بنسبة 120٪ من الحكم – أكثر من 550 مليون دولار – لأن هذا الحكم منع ترامب أيضًا من التقدم بطلب للحصول على قروض في نيويورك.

تحدى جيمس هذا الادعاء، فكتب أن المدعى عليهم "فشلوا في تقديم معلومات حول الخطوات (إن وجدت) التي اتخذوها للحصول على تعهد قبل تقديم طلبهم".

وأشارت إلى أنهم لم يظهروا بعد أن ترامب – الملياردير المزعوم الذي قال في إيداعه العام الماضي أنه يحمل أكثر من 400 مليون دولار نقدًا – حاول وفشل في الحصول على السندات. وكتبت أن حظر الاقتراض لا يشكل عائقا أيضا، لأن سندات الاستئناف ليست قروضا.

تهدف سندات الاستئناف إلى ضمان قدرة الشخص الذي حصل على تعويضات في المحاكمة على تحصيل تلك الأموال إذا تم تأييد الحكم عند الاستئناف. سيحصل الشخص الذي يرسل السند على إيداعه إذا فاز باستئنافه.

ورفض قاضي محكمة الاستئناف في نيويورك، أنيل سينغ، في 28 فبراير/شباط، عرض السندات بقيمة 100 مليون دولار، لكنه سمح للمتهمين بمواصلة ممارسة الأعمال التجارية في نيويورك ورفع الحظر على طلب القروض.

وهذا الحكم المؤقت ساري المفعول قبل أن تنظر لجنة كاملة من قضاة محكمة الاستئناف في الأمر الأسبوع المقبل.

في هذه الأثناء، دفع ترامب يوم الجمعة كفالة بقيمة 91.6 مليون دولار بينما يستأنف حكم هيئة محلفين مدنية فيدرالية أدانته بمسؤولية التشهير بكارول بعد أن تقدمت باتهامه باغتصابها في منتصف التسعينيات.

كانت هذه هي هيئة المحلفين الثانية التي أمرت ترامب بدفع تعويضات لكارول عن التشهير. وواصل المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض مهاجمة كارول، مما دفع محاميها إلى اقتراح أنهم قد يرفعون دعوى تشهير أخرى.