في عالم ما بعد FTX ، من الصعب حقًا أن تكون مديرًا تنفيذيًا للعملات المشفرة.

لا يقتصر الأمر على أن حقائبك فارغة وتقل إيراداتك ، ولكن لديك أيضًا المنظمون الماليون في الولايات المتحدة يتنفسون من خلال مذكرات استدعاء في أحد الأيام ، ودعاوى قضائية في اليوم التالي.

من المفهوم إذن لماذا قد يرغب قادة الصناعة مثل براين أرمسترونج في تقديم أنفسهم لكل من وسائل الإعلام والسلطات مع تقدمهم المتعبد للدولة. 

بصفته الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase - أكبر بورصة تشفير في أمريكا - يمكن أن تؤدي إحدى الخطوات الخاطئة إلى رفع دعوى قضائية ضد شركته وتنظيمها بشكل لا يمكن إصلاحه من قبل سياسيين مصابين بجنون العظمة بالفعل بشأن صناعة مليئة بالاحتيال. بعد كل شيء ، ما السبب الذي تركته الدولة لعدم حظر العملات المشفرة تمامًا؟

في هجوم إعلامي في وقت سابق من هذا الأسبوع ، حاول المدير التنفيذي الإجابة على هذا السؤال: دعم "العملة المشفرة" مع الاستمرار في الدفاع عن المصالح الفضلى لحكومة الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فقد رأت النتيجة أنه يروج لاستخدام العملات المشفرة الأكثر تناقضًا لروح "اللامركزية" التي ولدت فيها عملة البيتكوين.

هذا صحيح: يؤيد براين أرمسترونج عملة مستقرة صادرة عن الحكومة الأمريكية.

حالة أرمسترونج للعملات المشفرة في أمريكا

في افتتاحية نشر مع CNBC يوم الأربعاء ، قدم أرمسترونج حجته المعتادة حول السبب الذي يجعل الولايات المتحدة أكثر ترحيباً بالعملات المشفرة ، من أجل عدم دفع الصناعة إلى الخارج. إن القيام بذلك سيكون له عواقب سلبية لا تعد ولا تحصى يمكن تلخيصها تقريبًا في ثلاث نقاط:

1. سوف تتخلف الولايات المتحدة عن الابتكار التكنولوجي والمالي مقابل منافسيها الدوليين ، وستخسر العديد من الفوائد الاستهلاكية. 
2. ستنمو صناعة التشفير في بيئة خارجية غير مستقرة وغير منظمة - أو في الولايات القضائية التي لديها قواعد أكثر وضوحًا.
3. إن بروز الدولار على المسرح العالمي سيستمر في الضعف ويخاطر بالتجاوز. 

المسألة الأخيرة هي ما تعنى فكرة Armstrong's Stablecoin معالجته. كما يكتب:

"تخيل عالماً تصدر فيه الولايات المتحدة عملتها المستقرة بالدولار الأمريكي على blockchain. لن يوفر هذا فقط إمكانية الوصول إلى الدولار لملايين الأشخاص الذين لم يتعاملوا مع البنوك في السابق والذين يعانون من نقص في البنوك فحسب ، بل سيكون أيضًا العملة الرقمية الفعلية للتحويلات المالية وتحويلات العملات الدولية مما يضمن بقاء الدولار هو العملة الاحتياطية العالمية داخل وخارج السلسلة. . "

Stablecoins مقابل CBDCs

إن فكرة استخدام العملات المستقرة وغيرها من العملات المشفرة للتحويلات الدولية ليست بالأمر الجديد. موني جرام شراكة مع Stellar blockchain العام الماضي لهذا الغرض بالضبط ، وحتى بعض محافظي البنوك المركزية لديهم المعترف بها إمكاناتهم في سوق التحويلات.

لكن الدعوة إلى عملة مستقرة صادرة عن الحكومة - على عكس العملة الرمزية الصادرة من القطاع الخاص مثل Tether's USDT أو USDC - هي قصة أخرى. سيكون مثل هذا الرمز غير قابل للتمييز تقريبًا عن العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) ، والتي حتى أعضاء الكونغرس المؤيدين للعملات المشفرة فهم لديه القدرة على استخدامه كسلاح كأداة للمراقبة الحكومية. 

يجري مجلس الاحتياطي الفيدرالي بالفعل محادثات حول الشكل الذي يمكن أن تبدو عليه العملة الرقمية للبنك المركزي. في سبتمبر ، ادعى رئيس مجلس الإدارة جيروم باول أن العملة الرقمية للبنك المركزي الأمريكي ستكون "خاصة" ، ولكنها ليست "مجهولة" - مما يعني أنها ستظل نظامًا قائمًا على الإذن يتحقق من هويات مستخدميها. 

ما إذا كان المرء يثق في أن مجلس الاحتياطي الفيدرالي لن يغزو خصوصية الأمريكيين بهذه الطريقة - وألا ينتقل إلى دفتر الأستاذ المالي الذي تسيطر عليه الدولة بنسبة 100٪ مثل اليوان الرقمي الصيني - فهذه قصة أخرى. في النهاية ، تتطلب CBDCs ذلك المستخدمين الثقة وسيط مركزي لعدم فرض رقابة على أموالهم أو تجميدها أو تقييدها أو خفض قيمتها. 

أليست هذه هي المشكلات التي تهدف Bitcoin - أول بلوكشين عام لامركزي - إلى حلها؟ 

النقطة الحقيقية للبيتكوين واللامركزية

دعنا نعود إلى نقاط أخرى من آرمسترونغ حول الفوائد العديدة للعملات المشفرة ، حيث يسردها في مقالته:

"التشفير هو نظام مالي أسرع وأكثر خصوصية وفعالية وأرخص ويتحكم فيه المستخدم. إنه ليس بديلاً عن النظام المالي التقليدي ، إنه تحديث ".

في حين أن هذا البيان ليس كل شيء خاطئًا بالضرورة ، إلا أنه يخطئ الهدف حقًا. لم يتم إنشاء Bitcoin في البداية لتكون وسيلة دفع أكثر كفاءة.

في جوهرها ، تعتبر Bitcoin شبكة نقدية مفتوحة ومحايدة وبدون حدود ومقاومة للرقابة. غالبًا ما يطلق عليه نظام "قواعد بدون مسطرة" يستخدم إثبات العمل أن تظل موثوقًا وآمنًا (غالبًا ما يتم انتقاد آلية توافق لكونها عالية غير فعال.)

يعتبره بعض أكبر مؤيدي Bitcoin تحقق من الاستبداد، مما يسمح للمستخدمين الذين يعيشون في كل من الأنظمة القمعية والتضخمية المفرطة بالاحتفاظ بالسيطرة على أموالهم وقوتها الشرائية. باختصار: بيتكوين يجسد الحرية. 

كنظام نقدي وظيفي غير موثوق به ، فإن Bitcoin يحل بالفعل المشاكل التي تبرر وجود البنوك المركزية والعملة الورقية لتبدأ. ل اقتبس ساتوشي ناكاموتو:

المشكلة الجذرية في العملة التقليدية هي الثقة المطلوبة لإنجاحها. يجب الوثوق بالبنك المركزي بعدم تخفيض قيمة العملة ، لكن تاريخ العملات الورقية مليء بالانتهاكات لتلك الثقة. يجب الوثوق في البنوك للاحتفاظ بأموالنا وتحويلها إلكترونيًا ، لكنها تقرضها في موجات من فقاعات الائتمان مع جزء ضئيل من الاحتياطي ".

كيف يمكننا التوفيق بين هذا وبين حجة أرمسترونج بأن التشفير ليس "بديلاً" للنظام المالي؟ 

مقارنة بمستوى سيطرة الدولة على المؤسسة المصرفية اليوم ، توفر Bitcoin بديلاً أكثر تحررًا. إنه يضع حقوق الملكية الرقمية في أيدي أصحابها ، ويعيدها من مؤسسة مصرفية كانت تسيطر عليها لعقود كمجرد نتيجة ثانوية للقيود التكنولوجية. 

وبهذا المعنى ، فإن البيتكوين هو عكس العملة المستقرة التي تصدرها الحكومة والتي تصورها أرمسترونغ. هو - هي يزيل السيطرة من السلطات النقدية في عصرنا - مثل الولايات المتحدة - وليس تقوية لهم. 

بالنظر إلى أن "اللامركزية" كانت الكلمة الطنانة المفضلة في التشفير على مدار العقد الماضي ، فإن ذلك is شيء جيد أليس كذلك؟ 

الخيانة الحتمية من قبل قادة Crypto

قد تبدو اللامركزية رائعة من منظور إنساني - ولكن بالنسبة لـ Coinbase؟ هذا فقط سيء للأعمال.

بالتأكيد ، يبدو الأمر جيدًا لجيش التحرريين المحبين للعملات المشفرة الذين يقدرون مثل هذه الأشياء. لكن بالنسبة إلى شركة خاضعة للتنظيم والتداول العام في الولايات المتحدة ، من الصعب الخوض في الكثير من التفاصيل حول ما تنطوي عليه "اللامركزية" دون إغراء الحكومة بمطاردتك.

كما تبدو الأمور ، فإن Coinbase قيد التشغيل بالفعل ضغوط قانونية كبيرة من هيئة الأوراق المالية والبورصات ، وهذا يضر فقط بنتائجها النهائية. إن الشرح للحكومة كيف يمنح التشفير للمستهلكين وصولاً مباشرًا إلى التكنولوجيا التي تهدد سيطرتها الجيوسياسية لن يؤدي إلا إلى تفاقم علاقة Coinbase مع المنظمين - كما هو الحال مع الصناعة بأكملها.

هذا ما يفسر ميل أرمسترونج الغريب للترويج لتقنية تشفير شديدة التناقض مثل عملة مستقرة صادرة عن الحكومة ، لصالح قيم cypherpunk الحقيقية. حافزه الأساسي هو الحفاظ على شركته وصناعته على قيد الحياة ، حتى لو كان ذلك يتطلب تحويل العملة المشفرة إلى شيء لا يمكن التعرف عليه. 

اعلم أن هذا ليس شيئًا جديدًا. شركة Circle ، وهي شركة مستقرة للعملات مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بـ Coinbase ، لم تتردد في انتهاك روح "مقاومة الرقابة" للعملات المشفرة في أغسطس ، عندما جمدت USDC مغلق داخل عناوين Tornado Cash التي تحمل علامة OFAC. حتى أثناء الإعراب عن معارضته لسياسة وزارة الخزانة ، كانت أيدي شركته مقيدة بفرض القواعد الجديدة بموجب متطلبات قانون السرية المصرفية. 

الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX Sam Bankman-Fried (SBF) (الذي الأعلام الحمراء من الأسهل بكثير اكتشافه في الإدراك المتأخر بعد الأحداث الأخيرة) كان أقل وقاحة من ذلك بكثير. قبل أسابيع قليلة من انهيار تبادله ، كان نشطًا دعا لتنظيم DeFi باستخدام قوائم سوداء مماثلة لـ OFAC ومطالبة موفري الواجهة الأمامية DeFi بالتسجيل كوكلاء وسطاء. بطبيعة الحال ، تعرض لانتقادات واسعة النطاق من قبل مجتمع العملات المشفرة لهزيمة غرض DeFi بهذه القواعد بشكل فعال. 

حتى CBDCs ليست فكرة جديدة لقادة التشفير. جوزيف لوبين - المؤسس المشارك لـ Ethereum والرئيس التنفيذي لشركة ConsenSys - قد دعم سابقًا إصدار عملات رقمية رقمية رقمية على سلسلة Ethereum blockchain ، ضمن 28 صفحة CBDC المستند التقني نشرتها الشركة.

وكتب قائلاً: "تمنح العملات الرقمية للبنوك المركزية البنوك المركزية أدوات موجهة نحو المستقبل للسماح لها بتنفيذ السياسة النقدية بطرق أكثر مباشرة وابتكارية ومواكبة التغير التكنولوجي". 

قد يحافظ التنفيذيون مثل Armstrong و Allaire و SBF و Lubin على القيم الأساسية للعملات المشفرة وقد لا يحتفظون بها. بغض النظر ، كل منها عبارة عن إخوان تشفير فقط ثانيا، ورجل أعمال أول. كانت رؤيتهم مجبرين على الوقوف إلى جانب الحكومة على القيم مسألة وقت فقط.