بالنظر إلى أن النمو دفعنا إلى ما وراء حدود الكواكب ، فإن أي نمو أخضر أو أسود سيدفعنا إلى الحافة ، لذا فإن تراجع النمو المُدار هو خيارنا الوحيد.
إن النظر إلى صورة الأرض من المريخ يضع البشرية في منظورها الصحيح. الأرض هي نقطة زرقاء صغيرة في الكون والحدود الكوكبية المحدودة الفيزيائية واضحة. بالنظر إليها أستطيع أن أرى بوضوح ما لا يراه الاقتصاديون وكثيرون آخرون - حقيقة الحدود الفيزيائية الحيوية. سمّرها كينيث بولدينج عندما قال: "أي شخص يؤمن بالنمو غير المحدود لأي شيء مادي على كوكب محدود جسديًا هو إما رجل مجنون أو اقتصادي.
حدود النمو (LtG)
بدأ العمل الرائد في قياس هذه الحدود الفيزيائية الحيوية في سبعينيات القرن الماضي من قبل فريق صغير من علماء بيئة الأنظمة الشباب وصانعي نماذج الكمبيوتر في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. بتمويل من نادي روما وبقيادة خبراء الأنظمة دينيس ودونيلا ميدوز ، وضعوا أرقامًا لمستقبل الغذاء والسكان والموارد والإنتاج الصناعي. استخدموا عدة سيناريوهات مختلفة للنظر في النتائج المستقبلية وقاموا بتلخيصها في كتاب بعنوان حدود النمو (LtG). أظهرت توقعاتهم في ظل سيناريو العمل كالمعتاد ارتفاعات سريعة في كل شيء تقريبًا حتى حوالي عشرينيات القرن العشرين ، ثم انخفاضات حادة في الموارد غير المتجددة ، ونصيب الفرد من الغذاء ، وسكان العالم ، والإنتاج الصناعي. سيناريو العمل كالمعتاد هو بالضبط السيناريو الذي اتخذته البشرية. أحدث مراجعة في عام 2020 من قبل Gaya Herrington ، الشريك في شركة KPMG ، أظهرت أن التوقعات كانت دقيقة بشكل استثنائي ونحن الآن على أعتاب تغيير جذري.
كان فريق The Limits to Growth واثقًا من أن عملهم سيؤدي إلى تغيير حقيقي. هم يفترض أنه بمجرد أن يرى الناس بالأرقام أن البشرية كانت على طريق مدمر ، ستحدث تغييرات كبيرة. كانت التوقعات مثيرة للجدل: بينما احتفل علماء البيئة بالعمل ، رأى الكثيرون أنه يمثل تهديدًا للنمو الاقتصادي وأعمالهم التي كانت تعتمد على النمو في الاستهلاك. إن المظاهر الإنسانية التي تتجاوز حدود النمو هي الآن صارخة ووفرة. منظمة تسمى العلماء تحذير يتكون من أكثر من 20,000 عالم يحاولون تسليط الضوء على الأزمات البيئية المتعددة التي تحدث لأننا تجاوزنا الحدود. إن التحذير الأخير للعالم واضح: "إذا لم يتغير العالم قريبًا ، فلن يتحرك قريبًا ، سيكون هناك خسارة كارثية للتنوع البيولوجي وكميات لا حصر لها من البؤس البشري". وراء التحذيرات مجموعة من الأوراق ومجموعات البيانات تظهر تغييرات جذرية في كل شيء تقريبًا في عالم الفيزياء الحيوية. تخضع قدرة دعم الحياة على كوكب الأرض لضغوط شديدة خاصة في العقود القليلة الماضية. أصوات الغضب واليأس من العلماء تكون أكثر تطرفا كل يوم.
التجاوز البيئي
هناك ظاهرة أصبحت أكثر وضوحًا تُعرف باسم رؤية نفق الكربون: تحصل أزمة المناخ على الجزء الأكبر من التغطية الإعلامية ، لكنها بعيدة كل البعد عن أزمتنا البيئية الوجودية الوشيكة. تغير المناخ هو مجرد واحدة من مجموعة من الأزمات ، كل الأزمات هي أعراض لمحرك أساسي واحد ، وهذا هو التجاوز الإيكولوجي. البشر يتجاوزون حدود الكواكب المتعددة ، وكلها أعراض تجاوز. وتشمل القضايا تآكل التربة وتدهورها ؛ تلوث المياه الجوفية واستنزافها ؛ إزالة الغابات؛ الارتفاع الهائل للأنواع الغازية ؛ انهيار التنوع البيولوجي. انهيار مصايد الأسماك إغناء الأنهار والبحيرات والمحيطات بالمغذيات ؛ تحمض المحيطات؛ استنزاف موارد مثل الفوسفات ؛ التغير في استخدام الأراضي؛ البنية التحتية المتدهورة ومجموعة كبيرة من القضايا الاجتماعية كلها أعراض لتجاوزنا للقدرة الاستيعابية للكوكب.
القاسم المشترك لجميع هذه الأزمات ، وهو الدافع وراء التجاوز ، هو توافر الطاقة الرخيصة في شكل وقود أحفوري. في وقت قصير جدًا ، قرن أو قرنان ، خاصةً في العقود القليلة الماضية ، أهدرنا إرثنا الفريد من الطاقة الرخيصة عالية الكثافة (الوقود الأحفوري). مثل شاب يتلقى منحة ضخمة ثم يذهب في فورة إنفاق ضخمة ، ذهب سكان كوكب الأرض الأثرياء في حفلة تعمل بالوقود الأحفوري ، حفلة لإنهاء جميع الحفلات ، حيث أهدرنا كميات لا تصدق من الطاقة على نصب تافهة للغباء مثل أبراج السماء وبطانات الرحلات البحرية ولاس فيغاس على سبيل المثال لا الحصر الكراهية المفضلة ، مع عدم التفكير في المستقبل. الآن انتهت حفلة نهاية الأسبوع الضخمة ، ويجب أن نواجه الواقع ؛ بأننا دمرنا المنزل ، وسدنا المرحاض ، وأفرغنا المخزن ولدينا مخلفات.
كثافة الطاقة
عند التفكير في خيارات الطاقة المستقبلية ، من الضروري أن نفهم مفهوم كثافة الطاقة. يوضح الرسم البياني أعلاه كثافة الطاقة لمصادر الطاقة وخيارات التخزين التي تشكل جزءًا كبيرًا من حياتنا الحالية في العالم الثري وتكشف الكثير. عندما نرسم ميغا جول من الطاقة من حيث الحجم والوزن ، فإن الطاقات عالية الكثافة (معظمها سوائل مثل الديزل والنفط الخام ووقود الطائرات والبنزين) يتم تجميع الوقود الذي نستخدمه للنقل معًا في الأعلى. يوجد أيضًا في هذه المجموعة بعض أنواع الوقود الحيوي المتجددة مثل الديزل الحيوي والزيوت النباتية ، ولكن بشكل حاسم هذه خيارات طاقة صافية منخفضة جدًا أو سلبية. تتطلب أنواع الوقود الحيوي هذه قدرًا كبيرًا أو أكثر من طاقة الوقود الأحفوري لإنشائها كلما استخرجت الطاقة منها. تعني تكاليف زراعة وحصاد ومعالجة ونقل الطاقة أنك ربما تكون قد أحرقت للتو الوقود الأحفوري بدلاً من المرور بهذه العملية برمتها وربط مساحات شاسعة من الأرض في هذا النشاط. يوجد في أسفل الرسم البياني لكثافة الطاقة مخزن الطاقة الذي يوضح أن أنظمة البطاريات التي لدينا الآن ، الليثيوم وحمض الرصاص ، أقل من عشرة إلى عشرين مرة في كثافة الطاقة من الوقود الأحفوري. ومن الأمثلة البسيطة على ذلك السيارة الكهربائية التي تزن فيها البطارية ما لا يقل عن عشر مرات أكثر من البنزين اللازم للسفر على نفس المسافة.
عائد الطاقة على الطاقة المستثمرة (EROI)
للتوسع في قضية الطاقة الصافية المنخفضة للوقود الحيوي المذكورة أعلاه ، تُعرف هذه المشكلة أيضًا باسم تكلفة الطاقة للطاقة أو بشكل عام ، عائد الطاقة على الطاقة المستثمرة (العائد على الاستثمار). هذا مفهوم مهم يجب فهمه عند التفكير في أي انتقال للطاقة من الوقود الأحفوري. بصفتك عالمًا بيئيًا ، يعد هذا المفهوم أساسيًا لفهم العالم البيولوجي. هناك عدد من الأمثلة ، لكن المثال الكلاسيكي المستخدم هو نمر يطارد فريسته في السافانا. الدرس المستفاد هو أنه إذا كان النمر يستهلك طاقة أكبر في مطاردة فريسته أكثر من استعادتها من استهلاكها ، فلن ينجو. هذه العودة الإيجابية للطاقة هي مفتاح لجميع أشكال الحياة. في معظم الحالات ، يجب أن تكون العودة أكثر من مجرد إيجابية: يجب أن تكون كثيرة أعلى. لكل وحدة طاقة مستهلكة يجب أن يكون هناك عودة لعشر وحدات من الطاقة (EROI 10) للسماح لجميع متطلبات الطاقة الأخرى بخلاف مطاردة الطعام. تُترجم هذه الفكرة مباشرة إلى علاقة الحضارة البشرية الصناعية بالطاقة ، بل وأي مورد: يجب أن يكون هناك عائد إيجابي على الاستثمار. هناك قاعدة أخرى وهي أنه بالنسبة للموارد غير المتجددة ، ينخفض العائد على الطاقة المستثمرة بمرور الوقت مع نفاد المورد.
في حالة الوقود الأحفوري ، على الأقل بالنسبة للسائل والغاز ، فإن عائد الطاقة على الطاقة المستثمرة آخذ في الانخفاض. عندما اكتشفنا النفط لأول مرة ، خرج فقاعات من الأرض: كان EROI مرتفعًا ولكن بمرور الوقت تم أخذ النفط والغاز السهل وأصبح استخراجها أكثر صعوبة ، لذلك يتم إدخال المزيد والمزيد من الطاقة لاستخراج الطاقة لذا فإن الكمية الصافية للطاقة المتاحة أقل بشكل فعال. أ ورقة الزوار (انظر الرسم البياني أعلاه) يوضح أنه في عام 1950 كانت تكلفة الطاقة للنفط بالكاد يمكن تمييزها ، والآن هي 15٪ ، وبحلول عام 2050 ستكون نصف الناتج الإجمالي. هذا يعني أنه يجب عليك الاستمرار في اكتشاف المزيد والمزيد من الزيت للحصول على نفس كمية الزيت المتاحة للاستخدام. هذا له آثار ضخمة على كل ما نقوم به بما في ذلك الطاقة المتجددة لأنها مصنوعة بالكامل من الوقود الأحفوري ، لذا فإن EROI الخاص بمصادر الطاقة المتجددة ينخفض مع EROI للنفط انخفاض.
تداعيات التراجع على الاقتصاد هائلة أيضًا بسبب الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي واستخدام الطاقة مؤمنين معا. وبالتالي ، فإن الاقتصاد الذي يعتمد على حرق الوقود الأحفوري الذي يتطلب المزيد والمزيد من الطاقة للعودة إلى الحصول على الطاقة يعني الجزء المتبقي من أجل يتم ضغط الاستخدام التقديري بشكل أكثر إحكامًا. هناك تأثير مضاعف آخر يجعل هذا الوضع أسوأ وهو معضلة هرم الموارد. يرتبط هذا ارتباطًا وثيقًا بانخفاض صافي الطاقة وحقيقة أن المواد التي نستخدمها في كل شيء تقريبًا في حضارتنا الصناعية ، وخاصة لمصادر الطاقة البديلة ، آخذة في الانخفاض. مثال على ذلك هو النحاس ، مع انخفاض تركيزات الخام ، يجب عليك التنقيب عن المزيد من المواد ومعالجتها للحصول على نفس الكمية من الهدف. الآن يجب علينا التنقيب عن المواد ومعالجتها 100 مرة أكثر مما كانت عليه عندما تم اكتشاف رواسب النحاس لأول مرة. هذه الزيادة في التعدين من أجل إنتاج أقل تزداد سوءًا مع مرور الوقت وينطبق الشيء نفسه على جميع المواد المطلوبة للانتقال من الوقود الأحفوري ، وليس فقط مصادر الطاقة ولكن جميع الاستخدامات النهائية الجديدة مثل المركبات الكهربائية وأكثر من ذلك بكثير. على سبيل المثال ، في عام 1970 تم استخدام 27 جيجا طن من موارد المواد غير المتجددة عالميًا ، وبحلول عام 2017 زاد هذا إلى 89 جيجا طن.
يشكل النفط والغاز والفحم حاليًا حوالي 80٪ من إجمالي استخدامنا للطاقة ومن الواضح أن هذا يجب أن يتوقف قريبًا جدًا. ما هي البدائل؟ حاليًا هي الطاقة الكهرومائية ، والطاقة النووية ، وطاقة الرياح ، والطاقة الشمسية ، ولها مجموعة خاصة من التأثيرات البيئية والاجتماعية. بالنسبة للطاقة الكهرومائية ، تم سد معظم الأنهار التي يمكن أن تكون سدودًا ، وهناك تأثيرات هائلة للأنهار المسدودة على التنوع البيولوجي للمياه العذبة ، والجيومورفولوجيا ، والتأثيرات التي تشعر بها في اتجاه مجرى النهر على طول الطريق إلى المحيط. إذا أنشأت السدود خزانات ، فإن لها انبعاثات كبيرة من غازات الاحتباس الحراري بعد عقود من إطلاق الميثان. غالبًا ما تلغي انبعاثات الميثان هذه أي مكاسب للغلاف الجوي من مخططات الطاقة الكهرومائية الجديدة. الطاقة النووية لديها بعض المشاكل الكبيرة ، إنها باهظة الثمن ، إنها باهظة الثمن بطيء البناء ولم تحل قضايا النفايات. تمتلك طاقة الرياح والطاقة الشمسية تركيبًا كبيرًا ، وآثارًا بيئية ومادية ، وكلاهما يواجه مشاكل في التقطع ، ومثل معظم الخيارات المتجددة التي يحتاجون إليها في إعادة البناء كل بضعة عقود. لذلك ، يجب أن نتوقف عن استخدام كلمة قابلة للتجديد: يجب استبدالها بكلمة قابلة لإعادة البناء أو قابلة للاستبدال. بالتأكيد ، الطاقة التي يلتقطونها متجددة ، لكن البنية التحتية لالتقاطها ليست كذلك. الخيارات الأخرى مثل الوقود الحيوي بالكاد تنكسر على الطاقة التي دخلت في صنعها ، والهيدروجين يتحدث عنه الناس في صناعة النفط والغاز ، لكنه ليس مصدرًا للطاقة ، بل هو آلية لنقل الطاقة وغير فعال للغاية واحد في ذلك.
إن تجميع كل هذا معًا واقع النمو المستمر ، سواء كان أخضرًا أو غير ذلك ، ليس ممكنًا. أولاً ، هناك انخفاض في كمية الطاقة الصافية المتاحة من الوقود الأحفوري لأننا تجاوزنا ذروة النفط وقمنا بتخفيض EROI للنفط والغاز. لذلك ، سيكون لدينا قدر أقل من الطاقة المتاحة من الوقود الأحفوري ولكننا سنحتاج إلى المزيد والمزيد مع انخفاض تركيزات المعادن الخام مع معضلة هرم الموارد. الزيادة في كمية المواد الملغومة ستعني زيادة التنوع البيولوجي والآثار الاجتماعية. وبالتالي ، فإن محاولة الحفاظ على مستويات الاستهلاك الحالية ستتطلب المزيد من الوقود الأحفوري.
الانتقال إلى صفر كربون
عندما ننظر إلى التقدم المحرز حتى الآن في التحول إلى صفر كربون ، فمن الواضح أنه على الرغم من كل المواد الإضافية والطاقة التي تم إنفاقها على بناء وتركيب الطاقة المتجددة ، إلا أنها لم تصلنا إلى أي مكان. نسبة الطاقة المتجددة في إجمالي استهلاكنا للطاقة هنا في نيوزيلندا هي دون تغيير منذ عام 1990 عند حوالي 28٪ وعلى الصعيد العالمي لديها بقيت عمليا دون تغيير. تكمن المشكلة في أنه بمجرد إضافة الطاقة المتجددة (القابلة لإعادة البناء) ، لا نحصل على مكاسب صافية لأننا نضيف إلى استهلاكنا للطاقة بنفس المعدل. إن الفشل في المضي قدمًا ليس مفاجئًا نظرًا لأن كل مصادر الطاقة الجديدة هذه تتطلب طاقة أحفورية في كل خطوة وأن لغز هرم الموارد يعني المزيد من الطاقة ، ولكن أيضًا لأن حياتنا تصبح أكثر كثافة في الطاقة. على سبيل المثال ، هنا في نيوزيلندا نصيب الفرد من استهلاك الطاقة مضاعف في حياتي.
يعود سبب بعض زيادة استهلاك الطاقة إلى أن المزيد والمزيد من الوقود الأحفوري يدخل في إنتاج الغذاء. على الصعيد العالمي في عام 1970 ، جاء حوالي 43 ٪ من الطاقة من الوقود الأحفوري و الآن تصل إلى 62٪. هناك الكثير من الحديث عن احتجاز الكربون وتخزينه من قبل شركات الوقود الأحفوري ، لكن هذا سيتطلب استخدام حوالي نصف الطاقة المكتسبة ، وبالتالي تعزيز الانخفاض الكبير بالفعل في عائد الطاقة على الاستثمار. لكل الأسباب المذكورة أعلاه ، بالإضافة إلى الانتروبيا (كل شيء يتدهور بمرور الوقت) ، سنحتاج إلى المزيد والمزيد من الطاقة لمجرد البقاء في نفس المكان ، ناهيك عن التفكير في زيادة الطلب على الطاقة بسبب زيادة السكان أو الاستهلاك .
قادني تحليل لغز الطاقة هذا إلى استنتاج مفاجئ. أدرك الآن أن الهدف من اكتشاف مصدر طاقة خالٍ من الكربون وغير ضار لن يكون انتصارًا رائعًا للبشرية كنت أتخيله منذ فترة طويلة. أرى الآن أنه من المحتمل أن يكون أسوأ شيء يمكن أن يحدث. هذا لأن توافر الطاقة الرخيصة عالية الكثافة هو الذي أدى إلى الأزمات الوجودية المتعددة التي نواجهها. وبالتالي ، أعتقد أن الطريقة الوحيدة التي سنتوقف بها عن تدمير قدرة دعم الحياة لكوكبنا هي عندما تنفد طاقتنا للقيام بذلك. على سبيل المثال ، ستتيح الطاقة الرخيصة المزيد والمزيد من الصيد المكثف خارج المحيطات ، والمزيد والمزيد من الزراعة المكثفة وتأثيراتها على المياه العذبة ، وأكثر من ذلك بكثير.
الاستجابة المناخية المعيبة لنيوزيلندا
تبني نيوزيلندا استجابتها لأزمة المناخ على خطة تكون خالية من الكربون وتعتمد بشكل أساسي على زراعة الأشجار في هذا البلد وشراء الائتمانات البحرية التي تعتمد أيضًا على عزل الكربون أو تجنب إطلاقه في الغلاف الجوي. هذا النهج معيب تمامًا: فقط التخفيضات الحقيقية في الانبعاثات والاستهلاك يمكن أن تعزز فرص حدوث ذلك تجنب كارثة بيئية. صافي الصفر هو وهم. جاء الكربون الذي يسبب مشكلة مناخنا اليوم من علم الأحياء المتحجر الذي تشكل من خلال دورات الكربون القديمة ، ومعظمها على مدى 200 مليون سنة من حقبة الدهر الوسيط (التي انتهت قبل 66 مليون سنة). لا يمكن لزراعة الأشجار في دورة الكربون اليوم أن تخفف من انبعاثات الكربون الأحفوري. إذا قمنا بإعادة زرع الكوكب بأكمله بالأشجار ، فسنخفف فقط الكربون المفقود من تقطيع الأشجار وليس جرامًا واحدًا من الكربون الأحفوري. حتى لو تمكنا من استبدال جميع النباتات على هذا الكوكب ، فإننا في أحسن الأحوال سنأخذ في الحسبان فقط عشر سنوات من الانبعاثات ومن ثم نؤجل عقدًا آخر لا مفر منه.
نحن نفكر بسذاجة (أو قيل لنا) أنه يمكننا ، في غضون بضعة عقود ، استبدال نظام الطاقة الصناعية المعقد لدينا الذي استغرق أكثر من قرن لبناء باستخدام زيت رخيص وفير وهو مصدر الطاقة الأكثر كثافة من حيث السعرات الحرارية التي عرفها العالم مجتمعة. بموارد معدنية ومادية غير محدودة. ليس من الواقعي الاعتقاد بأن هذا ممكن بأي شكل من الأشكال في وقت يكون لدينا فيه طاقة أكثر تكلفة من أي وقت مضى ، وانخفاض EROI الأحفوري ، وانخفاض كثافة المعادن ، وتعداد سكاني غير مسبوق ومتزايد ، وتقريبًا جميع مكونات قدرة دعم الحياة على الكوكب تتأرجح عند الحدود ، وتتزايد النزاعات على جميع الموارد تقريبًا. النمو الأخضر غير قابل للتحقيق ولا مرغوب فيه. حتى لو كان ذلك ممكنًا ، فسنقوم فقط بدفع جميع أنظمة دعم الحياة المتأرجحة أقرب إلى الحافة. ينطوي مستقبلنا الوحيد على التحول من الهوس الحالي بالحاجة إلى جانب العرض للنمو ، والتركيز بدلاً من ذلك على خفض جانب الطلب ، أو أننا سننتقل ببساطة من سباق إلى التدمير (الأحفوري) إلى آخر (متجدد).
=====
دكتور مايك جوي - عالم البيئة. معهد دراسات الحكم والسياسة ، جامعة فيكتوريا في ويلينجتون. اقرأ المزيد من المدونات من انخفاض النمو أوتياروا حركة النشطاء والباحثين.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- أفلاطونايستريم. ذكاء بيانات Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- سك المستقبل مع أدرين أشلي. الوصول هنا.
- شراء وبيع الأسهم في شركات ما قبل الاكتتاب مع PREIPO®. الوصول هنا.
- المصدر https://www.carbonnews.co.nz/story.asp?storyID=27720
