هذه المقالة عبارة عن اتفاقية جزئية محترمة ولكن هناك خلاف أكبر مع مقال دينيس بورتر ، "لماذا تمثل Bitcoin الكتلة التصويتية ذات الإصدار الفردي المطلق."
البيتكوين غير سياسي
في البداية ، تعتبر عملة البيتكوين غير سياسية.
ومع ذلك ، فإن العديد من الأشخاص الذين يمتلكون Bitcoin يصوتون في الانتخابات ، و كل شخص يعيش في البلدان حيث يمكن للحكومة أن يكون لها تأثير على Bitcoin ونظامها البيئي وتنظيمها.
تعريف واحد لللاسياسة هو "ليس لديه اهتمام أو ارتباط بالسياسة".
التعريف الثاني للكلمة اللا سياسية هو "ليس لها أهمية أو أهمية سياسية".
لا تهتم Bitcoin بالسياسة ولا تنتمي إلى أي حزب في أي بلد. بيتكوين is غير سياسي بهذا التعريف.
ومع ذلك ، تصبح Bitcoin ذات صلة أو أهمية سياسية لأنها تصبح مصدر قلق حكومي للتنظيم والرقابة داخل أو بجوار النظام النقدي والاقتصادي الفيدرالي الحالي.
البيتكوين والناخب المقترح ذو العدد الواحد
كما يلاحظ دينيس بورتر ، فإن التصويت على قضية واحدة يتمحور حول نقطة واحدة من العاطفة للأفراد.
يصوت الناخبون من قضية واحدة من خلال موقف المرشح في مجالات مثل "حقوق السلاح أو حقوق المثليين أو الماريجوانا أو الأنشطة البيئية".
يقترح دينيس أن تصويت بيتكوين على إصدار واحد سوف يصوت لمرشح يعتمد فقط على ما إذا كان هذا المرشح يدعم بيتكوين أم لا.
أطروحتي هي أن Bitcoiners يمكن أن تكون قوة غير سياسية متماسكة وموحدة ، حيث يقع بعض عملات Bitcoin في مجموعة تصويت ذات قضية واحدة.
بعض صائغي البيتكوين ناخبون ذوو إصدار واحد
أوافق على أنه ، بالنسبة لبعض الأشخاص ، ستتغلب محاذاة Bitcoin على كل قضية وقيمة أخرى يمثلها المرشح. سيُنظر إلى دعم البيتكوين على أنه السلعة الأعلى التي تتجاوز بنود جدول الأعمال الأخرى للمرشح. (قد يعتقدون - صوابًا أو خطأً - أن Bitcoin ستصلح جميع اختلالات المرشحين الأخرى في القضايا التي تهمهم.)
في حالات أخرى ، يمكن أن يعمل دعم البيتكوين الخاص بمرشح ما كمقرر بين اثنين من المرشحين حيث يكون كلا المرشحين متساويين من جميع النواحي الأخرى لذلك الناخب.
يمكن لمرشحي Bitcoin أيضًا إحضار عملات Bitcoin غير المصوتة إلى كشك الانتخابات.
أيضا ، كما ناقشت في بلدي "البيتكوين والتحيزات: مديرو الصناديق يأكلون الغراب ويرحبون بالخيول في عام 2021" المقال والمؤسسات ومديرو الصناديق الذين يدعمون Bitcoin - من المرجح أن يدعموا المرشحين الذين يدعمون Bitcoin لأنه يحقق لهم المزيد من الأرباح.
ومع ذلك ، قد لا يجبر المرشح ببساطة كونه Bitcoiner بعض ناخبي Bitcoin على اختيارهم على منافس ، مرشح يدعم Bitcoin على مرشح آخر.
وإليك السبب.
التصويت على البيتكوين أحادي العدد لا يتناسب مع جميع القضايا السيادية
بعض القضايا الرئيسية للعديد من Bitcoiners - السيادة الذاتية حول الحقوق الفردية والحرية والخصوصية - هي السبب في أنني لا أرى العديد من Bitcoiners يصوتون على أنهم كتلة تصويت ذات قضية واحدة.
بالنسبة لقضايا مثل حقوق السلاح ، أو حقوق المثليين ، أو حقوق الماريجوانا - أو مجالات أخرى مثل المؤيدة للحياة أو المؤيدة للاختيار - لن يكون العديد من مستخدمي Bitcoin ، وربما حتى معظمهم ، ناخبين لقضية واحدة ولن يتخذوا هذا الاختيار في كشك التصويت.
تتعلق هذه المجالات بالحقوق الفردية والحرية لك ولأصدقائك وأفراد عائلتك.
لذلك دعونا نضع بعض السيناريوهات لمرشحين مختلفين.
- مرشح مؤيد لعملة البيتكوين لا يدعم بعض حقوق السلاح.
- مرشح مؤيد لبيتكوين لا يدعم حقوق المثليين.
- مرشح مؤيد للبيتكوين لا يدعم تقنين القنب.
- مرشح مؤيد لعملة البيتكوين لا يدعم الاختيار.
- مرشح مؤيد لـ Bitcoin لا يدعم حقوق خصوصية Bitcoin بشكل كامل أو جزئي.
- مرشح مؤيد لعملة البيتكوين لا يدعم الحق في الاحتجاج أو الانسحاب من الأنظمة.
- مرشح مؤيد للبيتكوين يفرض علينا تناول الشوكولاتة البيضاء (حقيقة: إنها ليست حتى شوكولاتة).
لنلق نظرة على بعض الناخبين وقضاياهم المختلفة:
- Bitcoiner الذي يدعم التعديل الثاني بشكل كامل لحق حمل السلاح.
- بيتكوينر الذي يدعم حقوق المثليين بشكل كامل.
- A Bitcoiner المؤيد لإضفاء الشرعية على الحشيش.
- Bitcoiner المؤيد للاختيار.
- Bitcoiner الذي يعتبر خصوصية Bitcoin ذات أهمية قصوى.
- Bitcoiner الذي يحتج أو يختار الخروج من أنظمة معينة.
- بيتكوينر الذي يختار الشوكولاتة أو حتى لا يحتوي على شوكولاتة.
من الواضح أن النقطة الأخيرة في كل مثال هي مبالغة. (أم أنها استعارة؟)
جميع قضايا الناخبين المذكورة أعلاه في البيتكوين تتعلق بالسيادة الذاتية.
الحقوق والحريات الفردية هي القضايا التي توحد معظم عملات البيتكوين.
ومع ذلك ، فهم لا يوحدون عملات البيتكوين في جميع القضايا حول جميع الحقوق الفردية في العالم الأوسع.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن حرية الاختيار ضمن الحقوق المختلفة لا تعيش وتتنفس كقضية واحدة توحد السياسيين عبر الطيف السياسي.
هل سيصوت أي من هؤلاء الناخبين لمرشح بيتكوين الذي يعمل على سلب حريتهم وحقوقهم (أو المقربين منهم)؟
نحن الأفراد الأوائل ثم القبلي أو العائلي أو الجماعي. بصفتنا والدًا أو راعًا ، أو طفلًا أو شقيقًا ، أو صديقًا أو زميلًا ، فإننا عادة ما نتحمس لحماية حقوقنا وحقوق عائلاتنا وأصدقائنا المباشرين أول.
عملات البيتكوين كقوة فردية غير سياسية
إذا انتقلنا إلى العالم الأوسع ، فهل يمكنك أن ترى أن معظم مستخدمي البيتكوين يصوتون لصالح زعيم بيتكوين الذي سيقيد حقوق مجموعات معينة من الناس؟ هل سنصوت للقادة الدوليين الذين يحصرون أشخاصًا معينين في المعسكرات ، أو يرفضون حساباتهم المصرفية ، أو يراقبون أو يقيدون مشترياتهم أو أساليب حياتهم أو كلامهم أو قدرتهم على التصويت؟
إذا كنا لا نريد التصويت على ذلك في العالم الأوسع ، فلماذا إذن نصوت لصالح ذلك في الولايات المتحدة؟
بدلاً من ذلك ، أرى مجموعتي Bitcoin أكبر وأكثر تماسكًا وأكثر قوة.
• "بيتكوين والحلم الأمريكي" المؤلفون ودينيس بورتر من بين الأشخاص الذين قادوا المجموعة الأولى.
تمثل كلتا المجموعتين ثنائية المفرد
القوة السياسية. المجموعة الثانية هي مجموعة فرعية من المجموعة الأولى.
عملات البيتكوين تثقيف السياسيين والدعوة إلى البيتكوين
أولاً ، Bitcoiners كمجموعة تقوم بالتثقيف والدعوة مع السياسيين من أي انتماء سياسي - للتحرك نحو Bitcoin.
يمكن لقوة سياسية متماسكة من بيتكوين أن تثقيف وتوجه بطريقة غير سياسية لان عملة البيتكوين ليست سياسية.
التعليم هو قضية أساسية في المجال السياسي. معظم قادة الحكومة لا يفهمون البيتكوين.
ومع ذلك فإنه جدا من المهم أن تكون واقعيًا ودقيقًا للغاية بشأن Bitcoin.
- الروايات البليغة غير الصحيحة لا تساعد القضية.
- سيتم تجاهل الحجج الضعيفة أو الرد عليها.
- يمكن أن تؤدي الدعوة إلى استخدام العملات البديلة إلى إضعاف تعليم وفهم عملات البيتكوين.
يجب أن تعمل Bitcoiners (وأي مجموعة للدفاع عن Bitcoin) سويا والحصول على الإشراف داخل المجتمع على الجوانب التفصيلية لاستخدام الطاقة والاقتصاد والتطبيقات الفنية.
تعتبر الدعوة إلى Bitcoin قضية رئيسية أخرى وإجراء يمكن لجميع عملات Bitcoin القيام به مع حكومتهم - بغض النظر عن الطرف.
اتصل أو أرسل بريدًا إلكترونيًا أو أرسل رسالة نصية إلى قادتك المنتخبين وزودهم بمعلومات موثوقة عن Bitcoin.
السياسيون الذين يدعمون البيتكوين
ثانيًا ، يمكن للسياسيين الذين يدعمون Bitcoin أن يتحدوا بشأن إصدار واحد من Bitcoin. كثير بالفعل. يجب أن يكون أي سياسي Bitcoin قادرًا على التوافق مع أرضية Bitcoin المشتركة أي وقتمرشح متوافق مع Bitcoin.
ملاحظة: أحد التحذيرات هو أنه تمامًا مثل العديد من عملات البيتكوين التي تختلف في الآراء والحقائق داخل النظام البيئي ، فمن المحتمل أن العديد من المرشحين المتوافقين مع Bitcoin سوف يختلفون في الآراء أو التصريحات حول مجالات مماثلة أيضًا. في كثير من الأحيان مع نقص الدقة.
ومع ذلك ، يمكن لسياسيي Bitcoin التوافق مع Bitcoin حتى لو كان لديهم انحراف قوي في القضايا الأخرى. حاليًا ، تبدو الأطراف السياسية على النحو التالي:
الائتمان: مارك ستيفاني
عملة البيتكوين بطبيعتها هي أموال الحرية و المال للأشخاص الذين لديهم وجهات نظر مختلفة حول كيفية التعامل في الحياة. (البديهية هي أن البيتكوين هي أموال للأعداء. ومع ذلك ، فإن كل من لا يتفق مع آرائك وأفعالك ليس بالضرورة عدوك).
It is من الممكن أن تكون الروح الأساسية للبيتكوين استطاع تحريك الإبرة السياسية نحو التعاون والتنسيق والتسوية في المجالات الأخرى التي تنطوي على حرية الاختيار.
الائتمان: مارك ستيفاني
البيتكوين كقوة سياسية فردية
يمكن أن تكون Bitcoin كيانًا فريدًا يوحد السياسيين عبر الطيف السياسي.
يمكن أن يدفع السياسيين والشخصيات الحكومية الأخرى إلى التفكير بما يتماشى مع قيم Bitcoin للحقوق الفردية والحرية والاختيار.
وبالمثل ، فإن توحيد Bitcoiners عبر الطيف السياسي من أجل تثقيف السياسيين بشأن Bitcoin هو هدف الحزبين الذي يعمل الكثير من أجله.
بغض النظر عن كيفية التصويت ومن نصوت له في المقصورة الانتخابية ، قد تكمن عملة البيتكوين في العديد من المشكلات وتصلحها.
ومع ذلك ، فإن لدى Bitcoiners العديد من القضايا الأخرى التي تحظى بأولوية عالية عند وضع علامة على بطاقات الاقتراع للأشخاص الذين سيقيمون ويرأسون الحكومة المقبلة.
في هذه الحالات ، العديد من عملات البيتكوين ليس الناخبين من قضية واحدة.
لكنهم جزء من قوة بيتكوين غير السياسية الأكبر والمفردة.
هذا منشور ضيف بواسطة هايدي بورتر. الآراء المعبر عنها هي آراء خاصة بها ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو بيتكوين مجلة.
