في أعقاب الغزو الروسي واسع النطاق، تركز الاهتمام العالمي على وامتد الدعم العسكري الغربي إلى أوكرانيا. يتمحور جزء كبير من هذا الاعتراف حول توفير الموارد التقليدية، مثل الذخيرة، والمركبات القتالية، والدبابات، والمدفعية، وأنظمة الدفاع الجوي، وبالطبع أنظمة الصواريخ المدفعية عالية الحركة الشهيرة والفعالة (هيمارس). وبينما تناقش الروايات الإعلامية بحماس مخاوف التصعيد، التردد بشأن الناتو عضوية، تأخير تسليم الطائرات المقاتلةو المعضلات الأخلاقية المحيطة بالذخائر العنقودية وغالباً ما يمر جانب الدعم الذي لا غنى عنه دون أن يلاحظه أحد بينما يعمل بهدوء على تشكيل نجاح أوكرانيا في ساحة المعركة. نحن نتحدث عن القدرات الفضائية وتأثيراتها الشاملة الاستخبارات العامة والمراقبة والاستطلاع (ISR)والاتصالات عبر الأقمار الصناعية (SATCOM)، ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، وحرب الملاحة المرتبطة بها (نافوار) قدرات. وما يثير الإعجاب بنفس القدر هو قدرة الغرب التي لا مثيل لها على الاستفادة من قدراته صناعة الفضاء التجارية المبتكرة لمصدر العديد من هذه القدرات. ولكن الأمر الأكثر لفتاً للانتباه هو التزام الغرب بتسخير الثقل الكامل لإطار الاستهداف الشامل ــ المدعوم بالقدرات الفضائية ــ وتوجيهها إلى أوكرانيا تحت شعار غامض "تبادل المعلومات الاستخبارية" منذ البداية.

ولا يمكن إنكار الطبيعة الثورية للقدرات الفضائية في هذا الصراع. هناك شيء تاريخي حقًا في عالم الحرب يحدث. إن توفير القدرات الفضائية يسمح لقوة عسكرية أدنى مرتبة على الإطلاق بالوقوف في مكانها ضد جيش مشهور عالميًا بنجاح مذهل. يوضح هذا الصراع كيف يمكن للقدرات الفضائية المتفوقة أن تقلب الموازين بشكل كبير عندما يتم تخصيصها للجانب الأضعف، حتى في صراع يتمحور بشكل أساسي حول القوات البرية. ومهما كانت النتيجة الدبلوماسية النهائية للحرب، فإن النتائج حتى الآن وحدها ينبغي أن تفرض مناقشة جدية حول قياس القوة العسكرية ودور مجال الفضاء في تحديد النتائج. ومما يزيد من التعقيد الحدود التي تجد روسيا نفسها مدينة لها فيما يتعلق بقدراتها المضادة في الفضاء خوفاً من التصعيد. كل هذا ينبغي أن يثير تساؤلات حول المواجهات الحديثة بين الأقران، وخاصة بالنظر إلى الظل الذي يلوح في الأفق حول تايوان ونقطة التوتر المحتملة بين الولايات المتحدة والصين.

قياس القوة العسكرية الحديثة

مجال العلاقات الدولية مليء النظريات محاولة قياس ديناميكيات القوة بين الدول، مع وضع البراعة العسكرية في المقدمة. من المؤكد أن القوات البرية تظل الأداة الأساسية لغزو الأراضي والسيطرة عليها. ومع ذلك، في عصرنا الذي تعتمد عليه التكنولوجيا، فإن التقييم الحقيقي للقوة العسكرية الحديثة يتطلب منظوراً أكثر دقة يتجاوز مجرد عدد الألوية، أو فعالية الدبابات، أو مدى وصول الصواريخ. ويتعين علينا أن ندرك الدور الذي لا غنى عنه الذي تلعبه القدرات الفضائية في تشكيل ساحة المعركة وتحديد النتائج.

على الرغم من التفاوت الأولي في الموارد العسكرية لأوكرانيا قوة أصغر نسبيا - بلغ عددها في البداية 90,000 ألف مدافع نشط، و3,300 مركبة قتالية مدرعة، و132 طائرة - وقد صمدت في وجه قوة روسية ساحقة. وكانت الأخيرة تتباهى بوجود 900,000 ألف جندي عامل، و16,000 ألف مركبة قتالية مدرعة، وثالث أكبر قوة جوية في العالم، متوجة بطائرات الجيل الخامس المتقدمة. توقعت الحكمة التقليدية تحقيق نصر روسي سريع. فلماذا لم ينته هذا الصراع؟ في غضون أسبوعs?

في البحث عن الإجابات، العديد من المحللين وقد سلطت الضوء على الاستجابة الدولية السريعة، وسلطت الضوء على المساعدات النقدية، ونقل العتاد، والعقوبات المفروضة على روسيا. اعتمادا على المرء نظرية العلاقات الدولية في الاختياريمكن للمرء أن ينسب الفضل إلى المؤسسات الدولية الفعالة أو يشير إلى "التوازن البحري"، وهي استراتيجية تقوم فيها القوة العظمى بتمكين الشركاء، بدلاً من تنفيذ تدخل عسكري مباشر للتحقق من العدوان المنافس. ومع ذلك، تظل الحقيقة قائمة: إن معظم هذه التدابير الدولية المذكورة حتى الآن استغرقت وقتًا طويلاً حتى تمارس تأثيرًا ملموسًا على ساحة المعركة. 

واقترح آخرون عددًا لا يحصى من الأسباب الأخرى للنتيجة بما في ذلك: الروح المعنوية، والتدريب، والكفاءة التكتيكية، وأوجه القصور في القيادة والسيطرة، والتحديات الكامنة في حرب المدن، وحتى أعطال صيانة المعدات. ورغم أن هذه العوامل تساهم بلا شك، فإنها وحدها غير قادرة على تفسير القدرة المدهشة التي تتمتع بها أوكرانيا. فهل كانت روسيا غير كفؤة إلى هذا الحد في الحرب، أم أن أوكرانيا، حتى مع دعمها الجديد، تحولت فجأة إلى قوة عسكرية بين عشية وضحاها؟ ربما هناك ديناميكية أخرى تلعب دورها.

الفضاء، مجال حاسم

في المناقشات حول تطور ديناميكيات ساحة المعركة، كان بروز أسلحة مثل HIMARS مثيرًا للإعجاب نطاق 80 كيلومتر لا يمكن تجاهلها. في حين أن نطاقه الفائق ودقته وحركته جديرة بالثناء، فإن استخدام الأوكرانيين الدقيق لنظام HIMARS، بدون أقمار ISR الخاصة بهم، يجذب اهتمامًا خاصًا. لقد ضربت القوات الأوكرانية باستمرار منشآت القيادة، ومستودعات الأسلحة، والمواقع الرئيسية للقوات، وحتى القادة العسكريين رفيعي المستوى بدقة لا تشوبها شائبة، مما يثير تساؤلات حول البنية التحتية للاستهداف وراءها. وبالمثل، فإن النشر الفعال للذخائر الغربية طويلة المدى جو-أرض، مثل JDAM-ERs (ذخائر الهجوم المباشر المشترك ذات المدى الممتد)، لا يتوقف فقط على القدرات المتأصلة في الأسلحة، بل على إطار الاستخبارات والاستهداف دعمهم. وبدون ذلك، ستكون هذه الأسلحة المتقدمة أكثر قابلية للمقارنة مع أسلافها في حقبة الحرب العالمية الثانية.

وليس من قبيل الصدفة أن تجد القنابل والصواريخ وغيرها من الضربات بعيدة المدى في أوكرانيا بصماتها بدقة مذهلة. إن التفوق التكتيكي الثابت الذي تظهره أوكرانيا في الوعي الظرفي في ساحة المعركة لا ينبع من القيادة الجيدة وحدها. وبالمثل، فإن الفعالية المحدودة و نجاح قصير الأمد لجهود الحرب الإلكترونية الروسية (EW). لا يمكن إرجاعها إلى العوامل المعنوية. ولم تكن الاستخبارات المحلية وحدها هي التي سمحت للقوات الأوكرانية بتوقع الاستهداف الروسي ونفوذه تكتيكات "أطلق النار وانطلق بسرعة". بتأثير كبير منذ بداية الصراع.

منذ الأيام الأولى للغزو، كان كل من البيت الأبيض والبنتاغون شفافين نسبياً بشأن تبادل المعلومات الاستخبارية مع أوكرانيا. على المدى "استهداف"لقد أصبح لفترة وجيزة مثيرة للجدل في واشنطنخاصة عندما تم الكشف عن مدى فعالية القوات الأوكرانية في القضاء على هذه القوات بقسوة 12 جنرالا روسيا بحلول منتصف عام 2022. لكن التردد في استخدام المصطلح، مدفوعاً بالمخاوف من الانتقام والتصعيد الروسي، تضاءلت تدريجيا. لقد انحسرت كذلك في الخلفية عند الممثلين الأوكرانيين بدأ مناقشته علانيةوذلك جزئياً لإقناع الولايات المتحدة بتزويدها بأسلحة أطول مدى مثل نظام الصواريخ التكتيكية للجيش (ATACMS). إن "الاستهداف" يعني أشياء مختلفة في سياقات مختلفة، ومن المؤكد أنه كان من الحكمة أن يتعامل الجهاز الدبلوماسي الأميركي بخفة مع هذا الموضوع في المجال العام. 

وفي قلب هذا الخطاب تكمن فكرة دقيقة ومحورية لا يمكن تجاهلها: إن دفاع أوكرانيا ليس مجرد نتاج لقواتها البرية الشجاعة والمعدات التي تم التبرع بها بسخاء، ولا حتى القوات المسلحة الأوكرانية. خوذات من ألمانيا. وبدلاً من ذلك، تستغل الدولة بنشاط القوة الفضائية التي لا مثيل لها للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي وقطاعات الفضاء التجارية المرتبطة بهما. وبغض النظر عن الديناميكيات الدقيقة لعلاقة "الاستهداف"، فمن الواضح أن دعم البنية التحتية الفضائية الرائدة في العالم وإطار الاستهداف قد أدى إلى تحويل توازن الصراع بشكل حاسم.

دراسة دقيقة: هل تتراجع روسيا في الفضاء؟

واعترافاً بالمخاوف الأساسية التي تم التطرق إليها في البداية، يتعين علينا أن نتعامل مع مشكلة كبيرة: لم تكن روسيا حتى الآن قادرة أو غير راغبة في استهداف أنظمة الفضاء الغربية بشكل مباشر بشكل مدمر، سواء على الأرض أو في المدار. ويبدو أن المخاوف من رد الفعل العنيف والتصعيد المتصاعد قد ردعت روسيا، حتى وهي تفعل ذلك يلوح بقدراته ويجعل تهديدات غامضة للقيام بذلك.

لا شك أن الحرب الروسية الأوكرانية تقدم رؤى الفضاء لا تقدر بثمن في الحروب المعاصرة. ومع ذلك، لا يمكننا أن نتجاهل أن قدرة روسيا على اتخاذ إجراءات عدوانية مضادة في مجال الفضاء أصبحت مقيدة، الأمر الذي يعكر صفو المياه عند مقارنتها بمواجهات وشيكة أخرى، مثل التدخل الأميركي المحتمل في غزو تايوان. في الواقع، في حين أن روسيا قد تواجه ضغوطًا شديدة لطمسها  شبكة ستارلينك الفضائية بقوة 5,000 (مع جهود التشويش أثبتت بالفعل عدم جدواها) أو استهداف مواقع استغلال الاستخبارات في الولايات المتحدة دون المخاطرة بالتصعيد النووي، يجب علينا التفكير في سيناريو أكثر واقعية. ماذا لو قامت روسيا بإسقاط قمر صناعي أمريكي عالي القيمة أو إتلافه بشكل لا يمكن إصلاحه؟ أو الأسوأ من ذلك، ماذا لو بدأوا في مهاجمة منشآت المراقبة الأرضية أو مراقبة الفضاء الغربية داخل نصف الكرة الأرضية الخاص بهم؟ في حين تتباين الآراء ـ حتى داخل دوائر الخبراء ـ حول قدرة روسيا الحقيقية على التنفيذ مثل هذه القدرات وإذا هدأت الموانع، فسوف ينشأ إجماع بشأن الصين: فجيش التحرير الشعبي لا يمتلك هذه القدرات فحسب، بل من المرجح أيضاً أن ينشرها بكفاءة مثيرة للأعصاب.

النظر في الصين: تحدي مسرحي متميز

على مدى العقود الثلاثة الماضية، أشارت الصين باستمرار إلى نواياها في وضع تايوان تحت السيطرة العسكرية والسياسية كما يتضح من ذلك مستندات الدفاع والكتب المدرسية الاستراتيجية والخطب. وتوقعاً لتورط الولايات المتحدة، قامت الصين ببناء جيشها بهدف مواجهة القدرات الأمريكية. ال استراتيجية جيش التحرير الشعبي الصيني لمكافحة الوصول/حجب المنطقة (A2AD). لقد استلزم الأمر اقتناء وتطوير نظام الدفاع الجوي الأكثر تطوراً في العالم، وقوة هجوم برمائية هائلة، وأكبر قوة بحرية في العالم، وترسانة صاروخية مصممة خصيصًا لإخراج المطارات الأمريكية، وحاملات الطائرات، والأصول الجوية الإستراتيجية من اللعبة. ويستعد جيش التحرير الشعبي الصيني للتدخل المضاد. 

التحديات اللوجستية لمساعدة تايوان – أو أي شريك آخر في منطقة المحيطين الهندي والهادئ –تختلف بشكل صارخ عن السياق الأوكراني. إن تايوان جزيرة معزولة، مما يزيد من تعقيد سبل المساعدة بمجرد بدء الأعمال العدائية. توجد خيارات قليلة جدًا دون المشاركة المباشرة. وهو ما أثار شكوكا عالمية حول احتمالات التدخل الأمريكي على الرغم من التشريع التوجيهي. ولكن إذا قررت الولايات المتحدة التدخل، فإن النهج الذي ستتبعه الصين سوف يبتعد بلا أدنى شك عن القيود التي تفرضها روسيا، وخاصة في ما يتصل بالتصرفات المضادة في مجال الفضاء.

الصين مدمرة الصعود المباشر المضاد للأقمار الصناعية (DA-ASAT) لقد لفت الاختبار الذي ضرب قمرا صناعيا للطقس في عام 2007 انتباه العالم، ولكنه كان مجرد البداية. ولم يثبت هذا فقط أن الصين يمكن أن تعرض الأقمار الصناعية للخطر، ولكنه أشار إلى نية السيطرة على المجال. النظام قيد التشغيل الآن، وهو مكون واحد فقط منه عدد كبير من الأسلحة المضادة للفضاء التي تم إرسالها أو هي قيد الاختبار حاليًا. وفق وزارة الدفاع الأمريكيةوقد أرسلت الصين صواريخ مماثلة فعالة ضد معظم أنواع المدارات؛ أسلحة تصارع "الروبوت الفضائي" الموجودة في المدار؛ أسلحة الطاقة الموجهة المختلفة (فكر في الليزر) ؛ وأجهزة التشويش الوفيرة من جميع الأنواع بما في ذلك إمكانات التشويش على نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ذات المستوى العالمي. حتى أن الصين وقفت تماما منظمة جديدة في عام 2015 للإشراف على هذه الأسلحة الجديدة.

ما الذي دفع طموحات الصين الفضائية؟ ومن الواضح أن جيش التحرير الشعبي تعلم من الأفضل. خلال حرب الخليج الأولى، كانت الصين تلاحظ الطريقة التي تمكنت بها الولايات المتحدة من اجتياح خصمها بهذه السهولة والسرعة باستخدام ما أسموه "هيمنة المعلومات". التكامل القدرات الفضائية ملحوظ بداية التحديث العسكري الصينيوالسعي لإلغاء الميزة الفضائية الأمريكية. 

أصبحت القدرات القتالية الأمريكية أكثر اعتماداً من أي وقت مضى على الاستخدام غير المتنازع عليه للفضاء. نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، وSATCOM، والاستطلاع والمراقبة والاستطلاع (ISR) العلوي، والإنذار الصاروخي، والروابط عبر الأفق كلها المتطلبات الأساسية للطريقة التي تدير بها الولايات المتحدة الحرب. كما أثبت أنه وسيلة رئيسية لموازنة الصراعات، كما شهدنا في أوكرانيا. ومن الواضح أن الصين حددت الفضاء بشكل صحيح باعتباره مركز ثقل المؤسسة العسكرية الأميركية في منطقة المحيط الهادئ الهندية، وتؤكد التطورات في أوكرانيا على هذا المشهد المتطور.

فماذا؟

وكان الدور التحويلي الذي تلعبه القدرات الفضائية هو المساهمة الأكثر حسماً التي قدمها الغرب للمقاومة الأوكرانية، ولا شك في تشكيل مسار الصراع. وهذا يتحدى العديد من الافتراضات الراسخة حول القوة العسكرية. ومع ذلك، لا تزال هناك حالة من عدم اليقين تلوح في الأفق: مدى الفعالية المحتملة لهذا الدعم إذا أطلقت روسيا العنان بالكامل لترسانتها المضادة للفضاء. محللو الدفاع، على وجه الخصوص أولئك الذين لديهم خبرة في الفضاء، بدقة استخلاص الرؤى من هذا الصراع. ومع ذلك فإن نصيحتي هي التخفيف من هذه الملاحظات مع إدراك أن مثل هذه المساهمات المتوازنة قد لا تستمر في مواجهة أقل تقييدا. لقد قامت جمهورية الصين الشعبية ببناء استراتيجية كاملة تقوم على تحييد القدرات الفضائية الأمريكية. وسيكون من قبيل قصر النظر إلى حد كبير أن يتوقع المخططون الأميركيون قدراً مماثلاً من ضبط النفس من جانب الصين، وخاصة في سيناريوهات أشبه بالتدخل في تايوان.

إن مهمة البنتاغون ذات شقين: أولاً، تقدير القوة الحاسمة للقوة الفضائية الأميركية، سواء الحكومية أو التجارية. ثانياً، دراسة هذه الأصول وتحديدها باعتبارها مركز ثقلها، خاصة عند الانخراط في صراعات في الخارج. وبالتالي، يجب أن تعطي استراتيجيات التنمية والمشتريات الأولوية القصوى للدفاع عن هذه القدرات والحفاظ عليها وضمان القدرة على توسيعها، بغض النظر عن العبء المالي.

وفيما يتعلق بتايوان، فإن الضرورة واضحة: تمكين الأمة بشكل استباقي - الدفاع الجوي، والمدفعية، والتدريب، والذخائر - قبل وقت طويل من اندلاع الأعمال العدائية. وهذا النهج من شأنه أن يمنح الولايات المتحدة وحلفائها أفضل فرصة لتقديم الدعم لتايوان الذي كان محورياً للغاية بالنسبة لأوكرانيا. وبمجرد أن يصبح التدخل حركياً، فمن المرجح أن تتضاءل قدرة الغرب على تقديم الدعم الفضائي -دون عوائق من الإجراءات الصينية المضادة للفضاء-. ومع تطور مشهد الحرب، فإن فهم ديناميكيات وتأثيرات وقيود القوة الفضائية لا يصبح مجرد اعتبار، بل مطلب حيوي وحاسم في كثير من الأحيان.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس السياسة الرسمية أو موقف جامعة الاستخبارات الوطنية أو وزارة الدفاع أو الحكومة الأمريكية.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
• أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
• أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
• المصدر https://spacenews.com/from-kyiv-to-taipei-unraveling-the-impact-of-space-on-military-and-taiwans-daunting-prospects/