قضية الريبل الحاكم "حان وقت الاستئناف" ومن المحتمل أن يتم إبطاله ، كما أشار جون ريد ستارك ، الرئيس السابق لقسم إنفاذ الإنترنت في لجنة الأوراق المالية والبورصات ، في أحد مواقع LinkedIn بريد.. اعلاني في يوليو شنومكس.
كتب ستارك أن قرار المحكمة ، الذي أشاد به كاميرون وينكليفوس باعتباره لحظة فاصلة ، "يكمن في أرضية متزعزعة".
حكم محكمة ريبل `` مقلق على عدة جبهات ''
وفقًا لستارك ، فإن حكم المحكمة في قضية ريبل "مقلق على جبهات متعددة". كتب أن الحكم "يبدو لعنة على مهمة هيئة الأوراق المالية والبورصات" لحماية المستثمرين.
قضت المحكمة بأنه تم بيع XRP كضمان للمستثمرين المؤسسيين. لذلك ، يمنح حكم الريبل المستثمرين المؤسسيين الحماية التي تقدمها لجنة الأوراق المالية والبورصات. ومع ذلك ، نظرًا لأن المحكمة قضت بأن XRP ليس أمانًا عند بيعه في بورصات التشفير ، فإن الحكم لا يحمي مستثمري التجزئة ، كما أشار ستارك.
لذلك ، فإن قرار Ripple يخلق "فئة من أشباه الأوراق المالية" التي "تميز وتتحول" بناءً على مدى تطور المستثمرين. كتب ستارك أن هذا التمييز "مخالف للحدس ، ويتعارض مع قانون السوابق القضائية في هيئة الأوراق المالية والبورصات ، وغير مسبوق في هذا السياق".
بالإضافة إلى ذلك ، أعلن قرار المحكمة أن الرموز المميزة المباعة من خلال البورصات ليست أوراقًا مالية لأن عملاء البورصة "يُفترض أنهم لا يعرفون أي شيء عن مُصدر العملة المشفرة" ، كما كتب ستارك ، مضيفًا:
"ولكن لمجرد أن المستثمر جاهل أو غير راغب في إجراء البحوث ، لم يخدم أبدًا كدفاع قابل للتطبيق ضد انتهاك الأوراق المالية."
صرح ستارك كذلك أن الحكم "ليس فقط إهانة بل مجرد إهانة" ، لأنه يفترض أن "مستثمري التجزئة أغبياء في العادة".
علاوة على ذلك ، يعتقد ستارك أن مستثمري التجزئة ليسوا جاهلين كما يفترض حكم المحكمة. اشترى مستثمرو التجزئة XRP لأنهم اعتقدوا أن سعر XRP سيرتفع بسبب الريبل ، حتى لو لم يعلموا أنهم يوردون رأس المال للشركة ، كما كتب.
وفقًا لقرار Ripple ، إذا كان مستثمرو التجزئة لا يعرفون مُصدري التوكنات ولم يكن المُصدرون من يشتري الرموز المميزة الخاصة بهم ، فإن الرمز المميز ليس أمانًا ، كما كتب ستارك. ومع ذلك ، فإن "القضية هي ما إذا كان يمكن للمستثمرين توقع أرباح من جهود طرف ثالث ، معروف أو غير معروف" ، كما أشار.
تساءل ستارك كذلك:
"كيف يمكن أن تكون تلك الرموز المميزة أوراقًا مالية عند بيعها للمستثمرين المؤسسيين ثم تتحول بطريقة ما بأعجوبة وتصبح" ليست أوراقًا مالية "عندما يبيع هؤلاء المستثمرون المؤسسيون أو المُصدر نفسه الرموز على Coinbase أو Binance؟"
يقول ستارك إن الانقلاب مرجح
قرار محكمة Ripple هو حكم موجز جزئي من قاضي محكمة مقاطعة واحدة. وفقًا لستارك ، في حين أن الحكم "مهم" و "جدير بالدراسة" ، إلا أنه "ليس سابقة ملزمة في المحاكم الأخرى".
وأضاف أنه من المحتمل استئناف حكم الريبل. علاوة على ذلك ، "نظرًا للطبيعة غير المسبوقة للقرار" ، من المرجح أن تصادق المحكمة على استئناف تمهيدي فوري ومن المرجح أن تستمع الدائرة الثانية إلى الاستئناف ، كما كتب.
"المحصلة النهائية: المخزون دائمًا ما يكون مخزونًا - لا يمكن تحويله إلى" ليس مخزونًا ". لذا فإن رأيي هو أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ستستأنف قرار Ripple أمام الدائرة الثانية وستقوم الدائرة الثانية بإلغاء قرارات محكمة المقاطعة المتعلقة بالمبيعات "البرامجية" و "المبيعات الأخرى".
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن كيفان صادقي ، محامي العملات المشفرة وعضو تحالف وول ستريت بلوكتشين ، قال إن حجة ستارك "تغفل أو تتجاهل" نقطة رئيسية.
قال صادقي إن حكم المحكمة لا يحدد XRP كضمان ، وبالتالي ، فإن تصنيف XRP لا يتغير أبدًا. بصفته كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase ، بول غريوال وأشار جاء في الحكم أن "XRP ، كرمز رقمي ، ليس في حد ذاته" عقدًا ، معاملة ".
أوضح صادقي أنه من الممكن هيكلة عقود الاستثمار حول أي أصل وتضمين عملية بيع رمزية كجزء من صفقة عقد استثمار. ومع ذلك ، فإن الرمز المميز نفسه "لا يجسد ظروف تلك المعاملات ولا يصبح بحد ذاته ورقة مالية" ، صادقي كتب.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون السيارات / المركبات الكهربائية ، كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- BlockOffsets. تحديث ملكية الأوفست البيئية. الوصول هنا.
- المصدر https://cryptoslate.com/ripple-ruling-is-likely-to-be-appealed-and-overturned-ex-sec-official-says/
