هذه مقالة افتتاحية بقلم Kudzai Kutukwa ، أحد المدافعين عن الشمول المالي الذي اعترفت به مجلة Fast Company كواحد من أفضل 20 رائد أعمال شابًا في جنوب إفريقيا تحت سن الثلاثين.
"كل سجل تم إتلافه أو تزويره ، كل كتاب أعيد كتابته ، كل صورة أعيد طلاؤها ، كل تمثال وكل مبنى في الشارع أعيدت تسميته ، وكل تاريخ تم تغييره. والعملية مستمرة يوما بعد يوم ودقيقة بدقيقة. توقف التاريخ. لا يوجد شيء سوى الحاضر اللامتناهي الذي يكون فيه الحزب دائمًا على حق ".
عند اندلاع الحرب العالمية الأولى، كان لدى بريطانيا العظمى نظام الكابلات التلغراف تحت البحر الأكثر تطوراً في العالم ، والذي يلتف حول العالم بأسره. في 5 أغسطس 1914 ، بعد يوم من إعلان البريطانيين الحرب على الألمان ، أبحرت السفينة البريطانية ، "أليرت" ، من ميناء دوفر في مهمة تتمثل في قطع جميع اتصالات ألمانيا مع العالم عن طريق تخريب الألمان. الكابلات البحرية وتم إنجاز المهمة بنجاح.
قبل يوم واحد من انطلاق الإنذار ، في 4 أغسطس ، تم نشر رجل في محطة الكابل في بورثكورنو في كورنوال ، ووصلت الكابلات التي تحمل حركة المرور عبر المحيط الأطلسي إلى الشاطئ على الشاطئ. كان المسمى الوظيفي لهذا الرجل هو "الرقيب" وتم نشر العديد من الرقباء الآخرين في جميع أنحاء الإمبراطورية ، من هونغ كونغ إلى مالطا إلى سنغافورة. بمجرد أن أصبح الرقيب في موقعه ، ظهر نظام عالمي لاعتراض الاتصالات يُعرف باسم "الرقابة". كان هدفها الأساسي منع تواصل الاستخبارات الإستراتيجية بين العدو وعملائه. بعبارة أخرى ، تطور الهدف من مجرد شل قدرة الألمان على التواصل ، إلى جمع المعلومات الاستخباراتية أيضًا.
تم التعامل مع أكثر من 50,000 رسالة يوميًا من خلال شبكة مؤلفة من 180 مراقبًا في مكاتب المملكة المتحدة. من خلال الاستفادة من هيمنتها على البنية التحتية للتلغراف الدولية ، أنشأ البريطانيون أول نظام عالمي لمراقبة الاتصالات يمتد من كيب تاون إلى القاهرة ومن جبل طارق إلى زنجبار. أصبحت هذه إحدى نقاط الاختناق التي أدت إلى هزيمة الألمان.
في حين أن ظاهرة الرقابة ليست بأي حال من الأحوال ظاهرة جديدة ، كما هو موضح في الرواية التاريخية أعلاه ، فإن الحقيقة لا تزال قائمة بأنها سلاح تم نشره عبر التاريخ لإسكات الآراء المعارضة ، وشل الفكر المستقل ، وفي نهاية المطاف إخضاع "أعداء" دولة "أو دول بأكملها.
كان عام 2022 من نواحٍ عديدة ما أسميه شخصيًا عام "الرقابة". عندما أنظر إلى الوراء وأتأمل في عام 2022 ، يبدو لي أن حوادث الرقابة هي الآن القاعدة وليست الاستثناء بفضل صعود إلغاء الثقافة على وسائل التواصل الاجتماعي والعديد من وسائل الإعلام المستقلة التي تقدم وجهات نظر متنوعة حول الموضوعات المثيرة للجدل والتي ، في بعض الحالات ، تتعارض مع "الرواية الرسمية". يتم خنق النقاش الصادق والمفتوح عندما تخضع هذه الآراء للرقابة ، مما يؤدي إلى مزيد من الاستقطاب.
علاوة على ذلك ، أدى التقارب بين المنصات الرقمية والخدمات المصرفية إلى ظهور شكل آخر أكثر خطورة وانتشارًا من الرقابة: الرقابة المالية. هذا هو أكثر ضارة شكل من أشكال الرقابة لا يتعلق الأمر فقط بإعاقة أو اعتراض الاتصالات ، ولكنه يتميز بقطع وصول الفرد إلى الخدمات المالية الأساسية ، وتقييد من يمكنه التداول معه وإعاقة القدرة على التعامل بحرية. وهذا يشمل ، على سبيل المثال لا الحصر ، إغلاق الحسابات المصرفية للمعارضين السياسيين ، وإدراجهم في القائمة السوداء وإزالتها من قبل معالجات الدفع والعقوبات الاقتصادية. ما بدأ كأداة لمنع المجرمين وغيرهم من الفاعلين السيئين من تمويل أنشطتهم الشائنة تحول الآن إلى سلاح لإسكات النقاد وقمع المعارضين ومضايقة المبلغين عن المخالفات ، فضلاً عن التحكم بشكل غير مباشر في عادات الإنفاق لدى الناس.
نظرًا لمقاومة Bitcoin للرقابة ، فقد تعرضت أيضًا لهجمات عديدة في العام الماضي حيث أدركت الرقابة بوضوح أنه نظام نقدي بديل لا يمكنهم إيقافه أو السيطرة عليه أو التأثير عليه.
في عالم تكون فيه تعريفات "الكلام المقبول أو السلوك المناسب" أهدافًا متحركة باستمرار ، من يدري متى قد ينتهي بك الأمر إلى تجميد حساباتك المصرفية لوجود منظور مختلف أو لشيء نشرته على وسائل التواصل الاجتماعي قبل عشر سنوات؟ هل سيؤدي الفكر المستقل إلى انتقام مالي؟ في هذا المقال ، سأسلط الضوء على بعض الحوادث الرئيسية للرقابة المالية التي حدثت في عام 2022 والتي كانت في الأساس حملات تسويق Bitcoin مجانية ، والأهم من ذلك ، مناقشة كيف أن Bitcoin هي الدرع المثالي للمضي قدمًا.
قافلة الحرية
"إن أكبر خطر على الدولة هو النقد الفكري المستقل".
ربما تكون المستويات المتزايدة من التواطؤ بين الدولة والمصرفيين وشركات التكنولوجيا الكبرى ضد الأفراد والمنظمات التي لها آراء قانونية ولكن معارضة هي أكثر أشكال الرقابة المالية غموضًا وخطورة.
• احتجاجات قافلة الحرية التي انطلقت في 22 يناير من قبل سائقي الشاحنات الكنديين الذين كانوا يحتجون على تفويضات لقاح COVID-19 أظهر بوضوح كيف يمكن لمنصات الدفع التابعة لجهات خارجية والبنوك أن تتواطأ مع الدولة لقطع الأفراد مالياً دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. من خلال موقع التمويل الجماعي GoFundMe ، تمكن سائقو الشاحنات من القيام بذلك رفع تقريبا 7.9 مليون دولار من التبرعات. ثم قامت GoFundMe بحجب التبرعات ثم ردها لاحقًا إلى المتبرعين بدعوى انتهاك شروط خدمتهم ضد الترويج للعنف.
بعد ذلك بوقت قصير ، لجأ رئيس الوزراء ترودو إلى قانون الطوارئ ، الذي سمح للحكومة بتجميد الحسابات المصرفية وتعليق بوالص التأمين وحجب الخدمات المالية الأخرى عن المتظاهرين ومانحيهم.
خلال مؤتمر صحفي في 14 فبراير ، بعد الاحتجاج بقانون الطوارئ ، أدلت نائبة رئيس الوزراء كريستيا فريلاند بالملاحظات التالية:
"تصدر الحكومة أمرًا بأثر فوري ، بموجب قانون الطوارئ ، يصرح للمؤسسات المالية الكندية بالتوقف مؤقتًا عن تقديم الخدمات المالية حيث تشتبه المؤسسة في استخدام حساب لتعزيز عمليات الحصار والاحتلال غير القانونية. يغطي هذا الأمر كلاً من الحسابات الشخصية وحسابات الشركات ... اعتبارًا من اليوم ، سيتمكن البنك أو أي مزود خدمة مالية آخر من تجميد حساب أو تعليقه فورًا دون أمر من المحكمة. عند القيام بذلك ، سيتم حمايتهم من المسؤولية المدنية عن الإجراءات المتخذة بحسن نية. ستتمتع المؤسسات الحكومية الفيدرالية بسلطة واسعة جديدة لمشاركة المعلومات ذات الصلة مع البنوك ومقدمي الخدمات المالية الآخرين لضمان قدرتنا على العمل معًا لوضع حد لتمويل عمليات الحصار غير القانونية هذه ".
اختارت الحكومة الكندية إغلاق الاحتجاجات عن طريق تفجير البنية التحتية المالية للمتظاهرين. مُنح مقدمو الخدمات المالية الضوء الأخضر للقيام بذلك دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة ، ومنحت الدولة الغطاء القانوني لأي رد فعل قد ينتج عن تطبيق هذا المرسوم. علاوة على ذلك ، تعتزم الحكومة تمديد هذه التدابير وجعلها دائمة.
سواء اتفق المرء مع سائقي الشاحنات أم لا ، فمن الواضح جدًا أن استخدام الرقابة المالية لحل المعارضة المحلية هو سابقة مروعة يجب وضعها.
على الجانب الآخر ، تم الكشف عن نقاط ضعف الأموال التي تسيطر عليها الدولة على مرأى ومسمع ليراها الجميع. كانت هذه الحادثة أفضل صفقة تجارية لبيتكوين تم إجراؤها على الإطلاق ، حيث أظهرت في الوقت نفسه نقاط ضعف المنصات المالية المركزية مع إثبات فائدة عملة لامركزية مثل البيتكوين.
بجرة قلم ، حُرم آلاف الأشخاص من الحصول على أموالهم الخاصة وكان كل ذلك "قانونيًا تمامًا". كانت الرسالة واضحة. الاعتماد على نظام مالي مركزي متحيز محفوف بالمخاطر. من خلال ممارسة الضغط على نقطة الاختناق هذه ، يتم أيضًا تقييد التعبير عن الحريات الأخرى ، سواء كانت حرية التعبير أو حرية التنقل لأنها كلها تتوقف على قدرة الفرد على التعامل. أحد سائقي الشاحنات صفها كيف تم إغلاق حساباته الشخصية والتجارية. لم تكن الشركة المعنية مرتبطة بأي شكل من الأشكال بالنقل بالشاحنات أو بالسياسة أو بالاحتجاجات أو بقافلة الحرية ، لكن حسابها المصرفي لا يزال مغلقًا من قبل الحكومة الكندية وهذا شل قدرة المالك تمامًا على كسب العيش.
بعد الإجراء الذي اتخذته GoFundMe ، بدأت حملة لجمع التبرعات من Bitcoin بعنوان "Honk Honk Hodl" على Twitter مع النية من جمع 21 بيتكوين (بقيمة حوالي 1,100,000،XNUMX،XNUMX دولار في ذلك الوقت) لسائقي الشاحنات وقد نجحوا في جمعها أكثر من 14 بيتكوين. ردا على هذا ، الحكومة مدد الحظر لتشمل البيتكوين والتبرعات الأخرى للعملات المشفرة وعمليات تبادل العملات المشفرة المضغوطة لتجميد حسابات أي شخص يشارك في تمويل سائقي الشاحنات وكذلك لمشاركة معلوماتهم الشخصية مع الدولة. محكمة العدل العليا في أونتاريو أمر مزود محفظة العهدة الذاتية Nunchuk للكشف عن معلومات المستخدم وتجميد محافظ Bitcoin لمستخدميها وفقًا لمرسوم الحكومة. ال الرد الرسمي من Nunchuk كان على النحو التالي:
مرة أخرى ، اجتازت مقاومة الرقابة على Bitcoin الاختبار ، ولم يبرز رد Nunchuk فقط أهمية امتلاك الأموال التي لا يمكن الاستيلاء عليها أو مراقبتها ، ولكن أيضًا أهمية الحضانة الذاتية.
حتى لا يتفوق عليه النظام الإيراني ، أخذ صفحة من كتاب قواعد اللعبة الذي تمارسه الحكومة الكندية باستخدام الرقابة المالية كسلاح لسحق المعارضة بين مواطنيه عندما أصدروا مرسوم هذا سيمكن الدولة من تجميد الحسابات المصرفية للنساء اللواتي لن يرتدين الحجاب. بدأت الاحتجاجات في إيران منذ 17 سبتمبر، عندما ألقت شرطة الآداب القبض على محساء أميني ، وهي امرأة إيرانية ، لعدم ارتدائها الحجاب وتوفيت لاحقًا في ظروف مريبة في أحد مستشفيات طهران. لم تكن حالة Bitcoin ، وهي شكل من أشكال النقود المقاومة للرقابة ، أقوى من أي وقت مضى.
في ظل هذه الخلفية ، أنا مقتنع بأن العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs) تشكل تهديدًا للحرية الفردية والسيادة المالية لأنها تمنح الدولة القدرة على فرض رقابة مالية على أي شخص ، لأي سبب وبضغطة زر ، دون استحقاق. عملية. في عالم CBDC ، من المحتمل ألا يحدث احتجاج مثل قافلة الحرية. هذا هو السبب في أنها مصدر قلق كبير تسعة من أصل 10 من البنوك المركزية في العالم تعمل حاليًا بنشاط على إطلاق عملات رقمية للبنوك المركزية الخاصة بها. علاوة على ذلك ، وفقا ل تقرير الذي أصدره بنك التسويات الدولية في مايو من هذا العام ، "نمو الأصول المشفرة والعملات المستقرة" هو السبب الرئيسي في أن غالبية هذه البنوك المركزية تسعى بنشاط للحصول على عملات رقمية للبنوك المركزية.
بعبارة أخرى ، فإن الأولوية القصوى للرقابة هي تحييد عملات البيتكوين والعملات المستقرة لأنهم لا يريدون أن يفقدوا قوتهم في طباعة النقود إلى ما لا نهاية ولا تخفيف قبضتهم على صولجان الرقابة المالية.
هذا ما يفسر سبب البنك المركزي النيجيري أصدر مرسوم في 6 كانون الأول (ديسمبر) ، حدت عمليات السحب من أجهزة الصراف الآلي بحد أقصى 45 دولارًا في اليوم و 225 دولارًا في الأسبوع في محاولة لإجبار المزيد من الأشخاص على استخدام eNaira ، وهو البنك المركزي التجاري للبلاد. بعد التجربة الرقابة المالية المماثلة لسائقي الشاحنات في عام 2020 خلال الوحشية المناهضة للشرطة احتجاجات "إنهاء سارس"، النيجيريون بالتأكيد ليسوا حريصين على الاشتراك في القنانة الرقمية التي يسببها CBDC. نتيجة اعتماد eNaira كان أقل ما يقال ، مع فقط 0.5٪ من أصل 217 مليون مواطن في البلاد استخدموها منذ إطلاقها في أكتوبر 2021. إن الإجراءات الصارمة التي اتخذها البنك المركزي النيجيري للترويج لـ eNaira من خلال إعلان الحرب على النقد ستعمل فقط على تعزيز جاذبية Bitcoin ومن المرجح أن يستمر تبنيها في الارتفاع. بعد قولي هذا ، لن أتفاجأ برؤية المزيد من التدابير من هذا النوع يتم تنفيذها في العام المقبل من قبل البنوك المركزية لأنها "تروج" للعملات الرقمية للبنوك المركزية الخاصة بها.
تصميم مقاوم للرقابة
"عندما نتمكن من تأمين أهم وظائف الشبكة المالية عن طريق علوم الكمبيوتر بدلاً من المحاسبين التقليديين والمنظمين والمحققين والشرطة والمحامين ، فإننا ننتقل من نظام يدوي ومحلي وأمن غير متسق إلى نظام آلية وعالمية وأكثر أمانًا ".
Bitcoin هو شكل نقدي عالمي لا مركزي بالكامل وغير موثوق به وغير مصرح به وغير سيادي ومقاوم للرقابة. إنه موجود خارج سيطرة الدولة أو أي شركة ويعمل بشكل مثالي دون الحاجة إلى التنسيق من قبل أي أطراف ثالثة مركزية. من بين العديد من سمات Bitcoin ، تظل مقاومة الرقابة واحدة من أكثر السمات التي لا تحظى بالتقدير ولكنها مهمة جدًا في عصر المراقبة والرقابة المالية المتفشية.
مقاومة الرقابة هي قدرة العملة على التخزين والمعاملات دون عوائق ودون عوائق. الأموال المقاومة للرقابة محصنة ضد المصادرة أو التجميد أو الاعتراض من قبل أي طرف ثالث. يمكن لأي شخص الوصول إلى Bitcoin لأنه بدون إذن ، ومع زيادة حجمه ، يصبح أكثر لامركزية وبالتالي يصعب مراقبته.
المعاملات الصالحة التي تتم معالجتها على شبكة Bitcoin غير خاضعة للرقابة ولا يمكن لأي طرف ثالث حظرها أو إدراج عنوان المحفظة في القائمة السوداء. المستخدمون محميون من مصادرة الأصول من قبل الدولة أو التجميد من قبل الشركات الخاصة - باختصار ، إنها أموال محايدة تحكمها القواعد وليس الحكام. إذا كانت ويكيليكس تتلقى تبرعات عبر Bitcoin منذ اليوم الأول ، فإن الحصار المالي الذي تعرضت له لم يكن يعني شيئًا.
تم تصميم بنية Bitcoin وفقًا للتصميم بحيث تكون مقاومة للرقابة حيث يضمن ذلك عدم إجراء أي تغييرات تعسفية على سياستها النقدية أو على البروتوكول نفسه من جانب واحد ، وبالتالي ضمان استقرار الشبكة وسلامتها. بدون هذه السمة ، ما هو الضمان لعدم زيادة الحد الأقصى للعرض البالغ 21 مليون بيتكوين من جانب واحد في المستقبل؟
كما باركر لويس بجدارة يقول، "مقاومة الرقابة تعزز الندرة والندرة تعزز مقاومة الرقابة". ندرة Bitcoin المطلقة هي الأساس لكل حافز مالي يجعل شبكة Bitcoin عملية وقيمة ؛ وبالتالي ، بدون وجود مقاومة للرقابة ، يتم اختراق النظام بأكمله.
قارن هذا مع نظام فيات الحالي وقضبان الدفع المختلفة التي لها شروط خدمة يمكن تغييرها عند سقوط القبعة من قبل لجنة أو بسبب ضغوط من محاربي العدالة الاجتماعية وكذلك الدولة. المثال الذي يتبادر إلى الذهن هو PayPal المنحلة مواقع وسائل الإعلام البديلة ، Consortium News and Mint Publishing ، لنشر القصص التي تنتقد "الرواية الرسمية" فيما يتعلق بالدعم الغربي لأوكرانيا. لم يتوقف PayPal عند هذا الحد ، في سبتمبر من هذا العام ، بل إنه أيضًا في نفس الوقت غلق حسابات اتحاد حرية التعبير و "UsforThemUK" (مجموعة آباء تعارض إغلاق المدارس أثناء الوباء) بسبب "طبيعة أنشطتها". وقد تم ذلك دون سابق إنذار أو تفسير واضح ، ولم تتمكن من سحب التبرعات التي كانت لا تزال في حسابها بقيمة آلاف الجنيهات.
تشمل المنظمات الأخرى التي تمت إضافتها إلى قائمة PayPal السوداء هذا العام ما يلي: المتشكك اليومي؛ ال تحالف الحرية الطبية في المملكة المتحدة; قانون أم خيال، وهو موقع إلكتروني يثقف المواطنين حول حقوقهم وكيف تأثروا باستجابة الحكومة البريطانية لـ COVID-19 ؛ و أمهات من أجل الحرية، على سبيل المثال لا الحصر. ستدرك هذه المنظمات قريبًا أن الحل لمشكلة الرقابة المالية هو اعتماد معيار Bitcoin ، حيث لا يمكن لأي كيان ، بغض النظر عن مدى قوته ، أن يفرض رقابة على معاملاته.
ظهور القيود المالية
"ما ان فقدت الحرية مرة ستفقد الى الابد."
في 8 أغسطس ، مكتب مراقبة الأصول الأجنبية التابع لوزارة الخزانة الأمريكية (OFAC) عقوبات تورنادو كاش (TC) ، Ethereum خلاط عقد ذكيو أضافها إلى قائمة المواطنين المعينين خصيصًا (SDN). وفقًا لـ OFAC ، يُزعم أن TC قد تم استخدامه لغسل عملة مشفرة بقيمة 455 مليون دولار تم اختراقها من قبل منظمة القرصنة المدعومة من الحكومة الكورية الشمالية مجموعة لازاروس. بحسب ال فاينانشال تايمز قال مسؤول كبير في وزارة الخزانة ، لم يذكر اسمه ، علق على عقوبة TC:
"نعتقد أن هذا الإجراء سيرسل رسالة حاسمة حقًا إلى القطاع الخاص حول المخاطر المرتبطة بالخلاطات بشكل كبير" ، مضيفًا أنه تم "تصميمه لمنع تورنادو كاش أو أي نوع من الإصدارات المعاد تشكيلها لمواصلة العمل . إجراء اليوم هو الإجراء الثاني من قبل وزارة الخزانة ضد الخلاط ، لكنه لن يكون الأخير ''.
من الواضح أن هذا تحذير من أن الدولة تعتزم الاستمرار في تشديد الخناق على أدوات الخصوصية المالية ولن تتردد في إدراج أي بروتوكولات غير لامركزية في القائمة السوداء. يشكل هذا الإجراء الذي اتخذه مكتب مراقبة الأصول الأجنبية بمعاقبة بروتوكول مفتوح المصدر سابقة تحظر الخصوصية المالية بشكل غير مباشر. يؤدي هذا إلى زيادة عدم اليقين داخل مجتمع المصادر المفتوحة ، حيث قد تتم مقاضاة المطورين بسبب كتابة التعليمات البرمجية ، إذا تم نشرها من قبل المجرمين في وقت لاحق.
كما لو كان على جديلة ، بعد أربعة أيام من معاقبة TC ، أحد مطوري TC المساهمين ، Alex Pertsev ، اعتقل من قبل السلطات الهولندية بشأن مزاعم غسل الأموال. بصرف النظر عن كونه مساهمًا في مدونة TC ، لم يتم الكشف عن أي دليل ملموس حتى الآن على وجود علاقة بين Pertsev والأموال المغسولة ، ولم يتم توجيه أي تهم رسمية ضده ، ومع ذلك لا يزال قيد الاحتجاز السابق للمحاكمة.
بعد جلسة استماع حديثة ، كان أعادت محتجزًا حتى 20 فبراير 2023 ، على ذمة التحقيق حيث اعتبرته المحكمة خطرًا بالفرار. يبقى أن نرى كيف ستنتهي هذه القضية ، ولكن كواحدة من أكبر القضايا المتعلقة بالتشفير للوصول إلى محكمة قانونية ، فإن نتائجها ستشكل سابقة داخل الاتحاد الأوروبي يمكن أن تؤثر سلبًا على نظام Bitcoin البيئي في المنطقة ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بالخصوصية المالية. هذا هو المنحدر الزلق الذي نجد أنفسنا فيه ، حيث يعد الزحف البطيء ضد الخصوصية المالية تكتيكًا آخر يستخدمه المراقبون لحماية سلطاتهم.
امتدت مخالب OFAC أيضًا إلى Ethereum ، والتي تزداد تدريجياً أكثر مركزية وأقل مقاومة للرقابة بسبب الامتثال لمكتب مراقبة الأصول الأجنبية مثل مرحلات MEV-Boost أصبحت مهيمنة أكثر فأكثر. بعد ترقية الدمج التي طال انتظارها في سبتمبر والتي حولت Ethereum إلى آلية إجماع إثبات الحصة (PoS) ، البيانات بواسطة Santiment يشير إلى أن 46.15٪ من عقد PoS الخاصة بـ Ethereum يتم التحكم فيها من خلال عنوانين فقط ينتميان إلى Coinbase و Lido. مرحلات MEV-Boost هي أيضًا كيانات مركزية تعمل كجسر بين منتجي الكتل وبناة الكتل ، مما يمنح جميع مدققي Ethereum PoS خيار الاستعانة بمصادر خارجية لإنتاج الكتلة إلى أطراف ثالثة. نتيجة لهذه المركزية ، ظهرت الكتل المتوافقة مع مكتب مراقبة الأصول الأجنبية إلى حيز الوجود ، حيث من الممكن فرض رقابة على معاملات معينة ؛ مثل تلك الموجودة في عناوين TC المدرجة في القائمة السوداء وأي عناوين محفظة أخرى خاضعة للعقوبات كما حددها مكتب مراقبة الأصول الأجنبية.
لوضع الأمور في نصابها ، اعتبارًا من 19 ديسمبر 2022 ، يقف إنتاج الكتل المتوافقة مع OFAC على أساس يومي بنسبة 72٪ ، ارتفاعًا من 51٪ في أكتوبر. في حين أن هناك إمكانية للمعاملات الخاضعة للعقوبات لإدخالها على Ethereum blockchain كما هو الحال حاليًا ، فإن هذا سيصبح نادرًا حيث من المرجح أن يختار المزيد من المدققين (والمرحلات) استبعاد تلك المعاملات.
في حال لم تكن منتبهًا ، فهذا أحد أكبر الأسباب وراء دعوات Bitcoin إلى "تغيير الرمز" والانتقال إلى PoS يستمر في الارتفاع. يعرف المراقبون أن عملة البيتكوين كما هي اليوم مقاومة للرقابة ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى إثبات العمل ، وفي محاولة للسيطرة عليها على مستوى البروتوكول ، فإن الهجمات لفرض مثل هذا التغيير سوف تتكثف في السنوات القادمة .
في مقال رأي بعنوان ، "استعد لقائمة" عدم الشراء "،" كتب ديفيد ساكس ، مدير العمليات المؤسس لشركة PayPal:
"طرد الناس من وسائل التواصل الاجتماعي يحرمهم من الحق في التحدث في عالمنا المتزايد على الإنترنت. إن إبعادهم عن الاقتصاد المالي أسوأ: فهو يحرمهم من الحق في الكسب. لقد رأينا كيف يمكن لثقافة الإلغاء أن تمحو قدرة المرء على كسب الدخل ، ولكن الآن قد يجد الملغون أنفسهم بدون وسيلة لدفع ثمن السلع والخدمات. في السابق ، كان لدى الموظفين الذين تم إلغاؤهم والذين لن تتاح لهم الفرصة مرة أخرى للعمل في شركة Fortune 500 على الأقل خيار الدخول في أعمال لأنفسهم. ولكن إذا لم يتمكنوا من شراء المعدات ، أو دفع رواتب الموظفين ، أو تلقي مدفوعات من العملاء والعملاء ، فإن هذا الباب يغلق عليهم أيضًا ".
هذه الملاحظة دقيقة 100٪ وتعكس نظام الائتمان الاجتماعي الصيني، والتي تعد نذيرًا لاتجاه عالمي قريبًا ، خاصةً مع موجة رأسمالية أصحاب المصلحة تكثيف اكتساح القطاع الخاص.
مصطلح "رأسمالية أصحاب المصلحة" هو تعبير ملطف عن الفاشية ويستخدم للسيطرة على الشركات الخاصة من خلال "تنبيه" المقاييس الاقتصادية مثل النتائج البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG). ثم يُفرض التمسك بإيقاظ الرأسمالية بشكل غير مباشر على عملاء الشركات المعنية ، مع معاقبة المعارضين بالحرمان من الخدمات أو حتى العقوبات المالية. يظهر PayPal مرة أخرى كمثال كتابي على ذلك. في سبتمبر ، أعلنت عن سياسة تعتزم من خلالها لغرامة المستخدمين 2,500 دولار لمشاركة "المعلومات الخاطئة" عبر الإنترنت. في المرة الأخيرة التي تحققت فيها ، لم يكن PayPal منصة للإشراف على المحتوى ولا شركة وسائط اجتماعية.
بعد رد فعل عنيف على وسائل التواصل الاجتماعي ضد هذه السياسة المقترحة ، ثم PayPal أصدر بيانا مشيرة إلى أن السياسة وضعت بشكل خاطئ ونتيجة لذلك لن يتم تنفيذها. حسنًا ، بعد ثلاثة أسابيع من التراجع عن هذه السياسة ، PayPal أعادت تقديم غرامة 2,500 دولار في سياستها المحدثة حديثًا. تمت إضافة غرامة 2,500 دولار بهدوء إلى شروط الخدمة بعد اختفاء الغضب الذي تسبب فيه وسائل التواصل الاجتماعي ضدها. كما لو أن هذا لا يكفي ، PayPal أضاف فقرة التي تسمح لها "بالتجميد" من جميع الأموال الموجودة في حساباتك لمدة تصل إلى ستة أشهر ، "إذا لزم الأمر بشكل معقول للحماية من مخاطر المسؤولية أو إذا انتهكت سياسة الاستخدام المقبول الخاصة بنا."
ما نشهده هو الإطلاق التدريجي لنظام ائتمان اجتماعي على غرار الحزب الشيوعي الصيني. خذ هذا كتحذير مبكر ، خاصة في هذا العصر حيث "البرمجيات تلتهم العالم" وكل شيء من الخدمات المصرفية إلى التسوق قد انتقل إلى المنصات الرقمية.
الهروب من العقوبات
"كل من يتحكم في حجم الأموال في أي بلد هو سيد كل الصناعة والتجارة."
لا تقتصر الرقابة المالية على الأفراد والمؤسسات ، ولكنها تمتد أيضًا إلى البلدان في شكل عقوبات. كما أنها مفضلة كبديل مقبول للصراع العسكري لأنها وسيلة لإسقاط القوة غير الحركية وبالتالي فهي أسلحة حرب اقتصادية.
الهدف من العقوبات الاقتصادية هو إفقار وإصابة المدنيين في الدولة الخاضعة للعقوبات بقصد الضغط على حكومة الدولة الخاضعة للعقوبات للامتثال على أمل تجنب الاضطرابات المدنية. لسوء الحظ ، نادرًا ما يحدث هذا ونتيجة لذلك يتحمل المواطنون العاديون وطأة العقوبات وليس السياسيين المستهدفين.
يتم تمكين العقوبات الاقتصادية من خلال الطبيعة المركزية للبنية التحتية المالية للنظام النقدي النقدي الذي يتم التحكم فيه بشكل أساسي من قبل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. إحدى أدوات الحرب الاقتصادية في ترسانتها هي شبكة SWIFT. SWIFT هو نظام مراسلة بنكي دولي التي تم تشغيلها منذ السبعينيات والتي تتيح نقل ما يقرب من 5 تريليون دولار على مستوى العالم كل يوم. يتيح هذا النظام للمؤسسات المالية إرسال واستقبال المعلومات حول المعاملات المالية في بيئة آمنة وموحدة.
نظرًا لأن الدولار هو العملة الاحتياطية العالمية ، فإن SWIFT تسهل نظام الدولار الدولي. على الرغم من أن مقر SWIFT يقع في بلجيكا ، إلا أن هيمنة الدولار تمنح الولايات المتحدة قدرًا كبيرًا من النفوذ على البلدان الأخرى. نتيجة لهذه الهيمنة ، أصبحت الولايات المتحدة قادرة على استخدام SWIFT كسلاح مالي ضد الدول القومية مثل روسيا وإيران التي تنتهك "النظام القائم على القواعد". إن إزالة النظام الأساسي أو إزالة بلد من SWIFT يؤدي بشكل أساسي إلى قطعها اقتصاديًا عن التجارة مع بقية العالم.
في تناقض صارخ مع هذا ، فإن Bitcoin هي عملة رقمية لا مركزية بالكامل ونظام مدفوعات من نظير إلى نظير لا يخضع لسيطرة أي دولة قومية. وفقًا لتقرير بعنوان "مراجعة عقوبات وزارة الخزانة لعام 2021"من قبل وزارة الخزانة الأمريكية ، بين عامي 2001 و 2021 ، زاد عدد العقوبات التي فرضتها وزارة الخزانة الأمريكية بنسبة هائلة نعم 933%! في عالم يتزايد فيه تسليح الدولار والبنية التحتية المالية المركزية ، فإن تبني الدولة لعملة البيتكوين هو مسألة تتعلق بالأمن القومي.
في مقالته بعنوان ، "لماذا يجب على الهند شراء Bitcoin ،" أدلى بالاجي سرينيفاسان بالملاحظة التالية:
"هذه الخاصية (في إشارة إلى لامركزية Bitcoin) هي التي تجعل Bitcoin ثمينة للغاية لحماية الأمن القومي الهندي. الشبكة التي لا يمكن لأي دولة إغلاقها هي شبكة يمكن للهند وشتاتها الاعتماد عليها في أوقات النزاع. للسبب نفسه الذي أعادته ألمانيا مؤخرًا 3,378 طن من الذهب من الولايات المتحدة ، يجب على الهند إعطاء الأولوية للدعم الوطني للذهب الرقمي باعتباره سكة مالية تلجأ إليها الملاذ الأخير في موقف مثل الأزمة المالية لعام 2008 أو انهيار COVID لعام 2020 ... تذكر أيضًا أن الهند عانت من عدة آلاف من السنين حب قضية مع الذهب، وهو الأكبر في العالم مستورد ذهب. لم يكن الذهب أبدًا تهديدًا للهند ؛ لطالما كان الذهب أحد الأصول للهند. وتعتبر عملة البيتكوين ذات قيمة للأسباب نفسها الذهب ذو قيمة. إنه متجر ذو قيمة مقبول دوليًا ، وهو نادر للغاية ، ويسمى أداة لحاملها لا يمكن الاستيلاء عليها بضغطة مفتاح ".
أود أيضًا أن أضيف أن اعتماد Bitcoin على مستوى الدولة القومية هو درع ضد الانهيار من قضبان الدفع المالية مثل SWIFT. للعقوبات آثار متتالية تؤثر سلبًا على كل شخص مرتبط بدولة أو صناعة أو شركة معينة كان من الممكن أن تخضع للعقوبات. تحمي مقاومة الرقابة على Bitcoin مواطني الدولة الخاضعة للعقوبات من الآثار المعوقة للعقوبات ، وتعزل اقتصاد الدولة بأكملها من التعرض لهجوم غير مبرر. من خلال الاستفادة من لامركزية Bitcoin ومقاومة الرقابة ، يمكن للأشخاص الذين يعيشون في البلدان الخاضعة للعقوبات استخدامها بدلاً من الدولار للتجارة وخط دفع بديل لـ SWIFT.
في أواخر فبراير ، الاتحاد الأوروبي إلى جانب الولايات المتحدة وأستراليا وكندا واليابان وافق على قطع الاتصال بعض البنوك الروسية من شبكة SWIFT كجزء من الإجراءات التقييدية التي تهدف إلى منع البنك المركزي الروسي من التحايل على العقوبات التي كانت قد فُرضت على روسيا نتيجة "عمليتها العسكرية" في أوكرانيا. في محاولة لتكثيف المزيد من الضغط على روسيا لوقف "عمليتها العسكرية" ، صادرت القوى الغربية ما قيمته 640 مليار دولار من روسيا. احتياطيات العملات الأجنبية.
إن الآثار المترتبة على هذه الخطوة غير المسبوقة أكبر بكثير من الانهيار من نظام SWIFT ، لكن في رأيي كان هذا بمثابة ناقوس الموت للوضع الخالي من المخاطر لسندات الخزانة الأمريكية ، التي تحتفظ بها البنوك المركزية في جميع أنحاء العالم. لم يتم إلغاء فرضية الاحتفاظ بالاحتياطيات بالكامل فحسب ، بل أثبت هذا الإجراء أيضًا أنه يمكن مصادرة احتياطيات دولة ذات سيادة بمجرد سقوطها. ما كان يعتبر سابقًا أصولًا آمنة وخالية من المخاطر أصبح خاليًا من المخاطر ولم يعد هناك مخاطر ائتمانية غير موجودة تم استبدالها بمخاطر مصادرة حقيقية للغاية. ما فائدة الاحتياطيات التي لا يمكنك الوصول إليها عندما تحتاج إليها؟
لنقتبس ملاحظة من مقال في Wall Street Journal :
"باستثناء الذهب ، فإن هذه الأصول (أي احتياطيات النقد الأجنبي) هي مسؤولية شخص آخر - شخص يمكنه فقط أن يقرر أنها لا تساوي شيئًا ... إذا أصبحت أرصدة العملات إدخالات لا قيمة لها على الكمبيوتر ولم تضمن شراء الأشياء الأساسية ، فمن المنطقي أن تتوقف موسكو تكديسها وتخزين الثروة المادية في براميل النفط ، بدلاً من بيعها للغرب ".
قد تبدو الرقابة المالية لروسيا مبررة اليوم ، لكن هل هناك أي ضمان بأن تسليح النظام المالي لن يساء استخدامه في المستقبل؟ كل دولة لا تريد أن تصبح عرضة "لهجمات الحرمان من الخدمة" ستحتاج إلى الاحتفاظ ببيتكوين في خزينتها كمسألة تتعلق بالأمن القومي. وهذا يشمل أيضًا البلدان التي لا تخضع للعقوبات لأنها لا تزال بحاجة إلى التنويع والحد من مخاطرها الجيوسياسية في عالم شديد الاستقطاب. وينطبق الشيء نفسه أيضًا على المواطنين الأفراد لأنهم يشكلون أضرارًا جانبية عند اندلاع حرب اقتصادية على بلدانهم.
لا يمكن للأمة أن تكون ذات سيادة حقيقية إذا كان مصيرها المالي يخضع لسيطرة دولة أخرى. يستمر خطر الانهيار من النظام النقدي الحالي القائم على الدولار إما عن طريق SWIFT أو صندوق النقد الدولي أو الشركات الخاصة مثل PayPal في النمو كل يوم ، سواء بالنسبة للدول القومية أو الأفراد على حد سواء. في حين أن صندوق النقد الدولي أو SWIFT ليسا مؤسستين تتعاملان مباشرة مع الجمهور ، إلا أنهما لهما تأثير كبير على الرفاهية المالية لبلد ما. يجب إيلاء اعتبار كبير عند تحديد الأصول التي يجب الحصول عليها من أجل الحفاظ على السيادة الفردية والدفاع عن حريتك في التعامل في مواجهة أي هجوم. تعد Bitcoin حاليًا الأصل المالي الوحيد الذي يمكن استخدامه كدفاع ضد الرقابة المالية على المستوى الفردي وكذلك على مستوى الدولة القومية.
لو كانت احتياطيات البنك المركزي الروسي في عملة البيتكوين ، لما كانت أي دولة لديها القدرة على تجميدها أو الاستيلاء عليها بشكل تعسفي. على الجانب الآخر ، قد يكون هذا الحدث هو حدث واترلو الخاص بنظام الدولار ويمكن أن يؤدي إلى تراجع سريع للدولار من قبل الدول التي تسعى إلى تقليل تعرضها لسيطرة الولايات المتحدة.
ستزداد الهجمات على البيتكوين في عام 2023
"يرفض الكثير من الناس العملة الإلكترونية تلقائيًا باعتبارها قضية خاسرة بسبب جميع الشركات التي فشلت منذ التسعينيات. آمل أن يكون من الواضح أن الطبيعة الخاضعة للسيطرة المركزية لتلك الأنظمة هي التي حُكم عليها بالفشل. أعتقد أن هذه هي المرة الأولى التي نحاول فيها نظام لامركزي غير قائم على الثقة ".
في الختام ، مع إطفاء الستار في عام 2022 ، يتضح من الأمثلة القليلة التي استكشفناها في هذا المقال أن الرقابة المالية تمثل مشكلة كبيرة تثير قلقًا كبيرًا نظرًا لاستخدامها المتزايد مع عدم وجود علامات على التباطؤ.
ستستمر الرقابة المالية في كونها أحد أكثر الوسائل المفضلة التي ستستخدمها الدولة والتكنولوجيا الكبيرة والمصرفيون لإسكات النقاد وكذلك لفرض الامتثال للسياسات الاستبدادية. نظرًا لأن العلاقة بين الدولة واللاعبين في "القطاع الخاص" تصبح أكثر راحة فيما يتعلق بالرقابة المالية ، فإن مجتمعنا سيواصل زحفه البطيء نحو مستقبل إقطاعي رقمي بائس.
لم يعد المراقبون يتجاهلون Bitcoin ويتخذون خطوات نشطة لالتقاطها و / أو تقييد استخدامها قدر الإمكان. السناتور وارن مشروع قانون مكافحة غسل الأموال للأصول الرقمية جنبًا إلى جنب مع دول الاتحاد الأوروبي قانون الأصول المشفرة للأسواق (MiCA) مثالان على المحاولات المستمرة للقبض التنظيمي ، حيث تكون الثمار المنخفضة المنحدرة لمنحدرات التشغيل / الإيقاف هي الأهداف الأولية. بالنظر إلى كل ما حدث هذا العام ، سيكون من السذاجة أن نتوقع من الدولة وحلفائها من القطاع الخاص التخلي عن خططهم لتدمير البيتكوين في العام المقبل.
ومع ذلك ، هناك الكثير من الضوء في نهاية النفق. مع كل هجوم تشنه الدولة على Bitcoin ، تصبح الشبكة أكثر مرونة وأقوى. كل محاولة لحظر Bitcoin ، أو تدميرها ، أو فرض رقابة مالية على المعارضين سيكون لها تأثير معاكس لإثبات سبب وجود Bitcoin. ستعزز "حملات التسويق المجانية" هذه أهمية اللامركزية ومقاومة الرقابة بطريقة أكثر فعالية.
تكمن الطبيعة المركزية للنظام النقدي النقدي واعتماده على أطراف ثالثة موثوق بها في قوتها (لأن هذه هي الطريقة التي يتم بها فرض الرقابة المالية) وكعب أخيل (حيث أن هذا هو ما جعل البيتكوين غير مادي). في العام المقبل ، مع إلغاء المزيد من الأشخاص من الناحية المالية ، يتحتم علينا بناء المزيد من الأدوات سهلة الاستخدام التي تعزز الخصوصية المالية ، وتطور اقتصادات دائرية من Bitcoin والمزيد من المحتوى التعليمي الذي يركز على Bitcoin. سيكون تقليل منحنى تعلم Bitcoin ، إلى جانب الخصوصية المالية المحسنة واقتصاديات Bitcoin الدائرية المزدهرة ، حصنًا كبيرًا ضد هجمات الرقابة.
في فبراير 1995 البريد الإلكتروني، وي داي ، عالم التشفير الذي اخترع B- المال ، الذي تمت الإشارة إليه في ورقة بيضاء بيتكوين، استحوذ على روح الحل أعلاه تمامًا عندما كتب ما يلي:
"لم تكن هناك حكومة لم تحاول عاجلاً أو آجلاً تقليص حرية رعاياها واكتساب المزيد من السيطرة عليهم ، وربما لن تكون هناك حكومة أبدًا. لذلك ، بدلاً من محاولة إقناع حكومتنا الحالية بعدم المحاولة ، سنطور التكنولوجيا التي ستجعل من المستحيل على الحكومة أن تنجح. الجهود المبذولة للتأثير على الحكومة (على سبيل المثال ، جماعات الضغط والدعاية) مهمة فقط بقدر ما تؤخر محاولتها القمع لفترة كافية لتنضج التكنولوجيا وتصبح متاحة على نطاق واسع. ولكن حتى إذا كنت لا تعتقد أن ما ورد أعلاه صحيح ، فكر في الأمر بهذه الطريقة: إذا كان لديك قدر معين من الوقت تقضيه في تعزيز قضية الخصوصية الشخصية الأكبر ، فهل يمكنك القيام بذلك بشكل أفضل باستخدام الوقت للتعرف على التشفير وتطوير أدوات لحماية الخصوصية ، أو عن طريق إقناع حكومتك بعدم التعدي على خصوصيتك؟ "
تقدم مقاومة الرقابة على Bitcoin خيارًا قابلاً للتطبيق لكل من الأفراد والدول على حد سواء لمقاومة الانهيار المالي والحفاظ على السيادة وكذلك الحياد في عالم شديد الاستقطاب وقائم على ثقافة الإلغاء. على الرغم من السوق الهابطة السائدة ، ظلت مقاومة الرقابة على Bitcoin دون تغيير. إن امتلاك "صندوق تأمين" للبيتكوين هو أكثر الأشياء حكمة التي يمكن للمرء القيام بها.
باسم ساتوشي ناكاموتو كتب، "قد يكون من المنطقي مجرد الحصول على البعض في حالة اكتشافه".
هذا منشور ضيف بواسطة Kudzai Kutukwa. الآراء المعبر عنها خاصة بها تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- المصدر https://bitcoinmagazine.com/culture/financial-surveillance-calls-for-bitcoin
