نيويورك – من المقرر أن تبدأ الدعوى القضائية ضد تاجر العملات المشفرة آفي أيزنبرغ بتهمة الاحتيال والتلاعب بالسوق يوم الثلاثاء بعد اختيار قاضٍ فيدرالي لهيئة محلفين مكونة من 15 عضوًا. تضم هذه المجموعة المتنوعة أفرادًا من مختلف المهن، مثل تاجر كتب نادرة، ومعلم موسيقى في مدرسة ابتدائية، واثنين من الخبراء في مجال التمويل.

وستستكشف المحاكمة، التي من المتوقع أن تستمر لمدة أسبوعين، سلوك أيزنبرغ في أكتوبر 2022 عندما نفذ ما ادعى أنه تكتيك تداول مربح. أدى هذا الفعل إلى اضطرابات كبيرة داخل Mango Markets، التي كانت في السابق منصة مراهنة مفضلة للعملات المشفرة تعمل على سلسلة Solana blockchain.

بينما تتخذ الحكومات تدابير لتنظيم الأنشطة غير القانونية المزعومة في مشهد التمويل اللامركزي (DeFi) حيث يسود القول المأثور "القانون هو القانون"، فإن هذه المحاكمة بمثابة معيار. على عكس منصات التمويل المركزية مثل Coinbase، تعمل Mango Markets على أساس العقود الذكية لتسهيل عمليات التداول والقروض والاقتراض.

تشمل الادعاءات ضد أيزنبرغ استغلال أسواق مانجو من خلال التشويه المتعمد لقيمة رمز MNGO الأصلي للمنصة، مما مكنه من الاقتراض مقابل مراكز منحرفة بشدة وبالتالي سحب العملات المشفرة التي تبلغ قيمتها أكثر من 110 مليون دولار مودعة من قبل مستخدمين آخرين. وعلى الرغم من أنه أعاد لاحقًا جزءًا من هذه الأموال في اتفاق لمنع الملاحقة القضائية من قبل أصحاب المصلحة في مانجو، إلا أن محاكمته استمرت رغم ذلك.

لكن الاتفاق لم يصمد.

في جلسة المحكمة يوم الاثنين، توقعت الفرق القانونية أدلة محتملة من مؤسس شركة Mango، دافيد دورايراج، الذي استشار مفاوضي برامج الفدية بعد تصرفات أيزنبرغ. موقف الادعاء هو أن هذا يدعم وجهة نظرهم بأن المفاوضات لم تكن على شروط متساوية، بل أقرب إلى أزمة متوترة. على الرغم من اعتراض دفاع أيزنبرغ على ذكر مفاوض برامج الفدية، إلا أن القاضي آرون سوبرامانيان سمح باحتمال تقديمها إذا وصف الدفاع المفاوضات بأنها عادلة.

وشهدت المحكمة مناقشات بشأن تفسير "التلاعب"، وكيف يمكن للشهود استخدام هذا المصطلح، وسياقه ضمن اتفاقيات الخدمة عبر الإنترنت. بالإضافة إلى ذلك، امتدت المناقشة إلى معنى الالتزامات بالنسبة للمتداولين في أسواق مانجو، والتساؤل عما إذا كانت هذه المصطلحات تشير إلى التزامات قانونية أم أنها مرتبطة فقط بنتائج تشريعات العقود الذكية.

تشير هذه الخلافات اللغوية إلى التعقيدات المتوقعة في المحاكمة التي تهدف إلى تحويل انتهاكات العملة المشفرة المتقنة إلى حالات احتيال واضحة، مما يعكس نهج الادعاء المستخدم في محاكمة سام بانكمان فريد العام الماضي وقضية الاحتيال المدني الأخيرة في Terraform Labs وDo Kwon.

تتعمق قضية أيزنبرغ في المناقشات الفلسفية والتقنية الأعمق حول تداول التوكنات على سلاسل الكتل غير المسموح بها، وتمثل أول محاكمة جنائية فيدرالية لمتداول DeFi متهم بانتهاك القانون الأمريكي في مجال كان يُعتقد أنه غير منظم من قبله.

أظهر المحلفون عدم الحماس لقضاء يوم الكسوف داخل جدران قاعة المحكمة في الطابق الخامس عشر. أعرب أحد المحلفين عن أسفه لعدم حضوره احتفالًا مخططًا له في متحف العلوم، واختار بدلاً من ذلك حدود مقصورة هيئة المحلفين. على الرغم من وعد القاضي بتعتيم أضواء قاعة المحكمة خلال ذروة الكسوف، إلا أن تلك اللحظة لم تأتي أبدًا.

وعلى الرغم من الأجواء الداخلية، وصل العديد منهم مزودين بنظارات الكسوف. كانت هناك فرصة لمشاهدة قصيرة عندما توقف القاضي والمحامون للمناقشات حول فصل المحلفين، والتي شهدت تناوب المحلفين والصحفيين وحتى المارشال الأمريكي لإلقاء نظرة على الظاهرة السماوية من خلال النوافذ الواسعة.

قال القاضي للحاضرين في قاعة المحكمة لاحقًا: “يمكنكم رؤيته مرة أخرى بعد 20 عامًا”.