كثير من الناس، عندما يسمعون عبارة "انبعاثات الغازات الدفيئة"، ربما يفكرون في أحد غازات الدفيئة على وجه الخصوص: أول أكسيد الكربون. ومع ذلك، هناك غاز دفيئة آخر أقوى بكثير من ثاني أكسيد الكربون: الميثان. إن غاز الميثان أكثر فعالية بـ 2 مرة من ثاني أكسيد الكربون في التسبب في ظاهرة الاحتباس الحراري - ومع ذلك، فإننا نسمح لكميات هائلة منه بدخول غلافنا الجوي كل يوم، من خلال فعل واحد بسيط: التخلص من المواد الحيوية.
أي نوع من المواد الحيوية - من بقايا الطعام إلى النفايات الحيوانية إلى المنتجات الخشبية - عند وضعها في مكب النفايات، تتحلل وتنتج غاز الميثان. إن إلقاء الكتلة الحيوية في مدافن النفايات، كما نفعل الآن، يؤدي إلى إطلاق غاز الميثان مباشرة إلى الغلاف الجوي، مما يؤدي إلى زيادة الانحباس الحراري العالمي بمقدار 34 ضعفا. ولهذا السبب من المهم جدًا منع وصول الكتلة الحيوية إلى مدافن النفايات.
بدلاً من إلقاء الكتلة الحيوية في مدافن النفايات، يمكن استخدامها فعلياً لإنشاء مصدر وقود متجدد، من خلال عملية تسمى الهضم اللاهوائي. يقوم الهضم اللاهوائي بتحويل المواد الحيوية إلى غاز حيوي، والذي يمكن استخدامه لتشغيل المولدات والسيارات والآلات - أي شيء يمكنك تشغيله بالغاز الطبيعي، يمكنك تشغيله بالغاز الحيوي. وذلك لأن الغاز الحيوي يشبه إلى حد كبير الوقود الذي نسميه الغاز الطبيعي؛ ولكن بدلاً من أن يأتي من الوقود الأحفوري الموجود في أعماق الأرض، فإنه يأتي من إعادة تدوير المواد الحيوية وبالتالي فهو متجدد.
مثل الغاز الطبيعي، يتكون الغاز الحيوي إلى حد كبير من غاز الميثان. قد تقول: "لكن مهلا، أليس الميثان سيئا؟ ألا يجب عليك تجنب حرق غاز الميثان، أينما جاء؟ في نهاية المطاف، نعم، نريد أن نصل إلى نقطة لا نحرق فيها أي وقود يؤدي إلى إطلاق غازات الدفيئة في الغلاف الجوي. ومع ذلك، عندما يتم حرق الميثان، فهو أنظف أشكال الوقود الأحفوري احتراقًا بالمقارنة مع الفحم أو زيت الوقود أو الديزل أو البنزين. في الواقع، يعد إطلاق غاز الميثان في الغلاف الجوي أكثر ضررًا بكثير - مثلما يحدث لو تم إلقاء تلك الكتلة الحيوية في مكب النفايات - مما لو قمنا بحرقها، على عكس الفحم أو زيت الوقود أو الديزل أو البنزين.
إذا سمحت لي بالحصول على معلومات تقنية للحظة، فإليك عملية حسابية لتوضيح الفرق بين حرق الميثان (في شكل غاز طبيعي أو غاز حيوي) وإطلاقه في الغلاف الجوي:
غالبية الانبعاثات الناتجة عن حرق الغاز الطبيعي أو الغاز الحيوي (الميثان) هي ثاني أكسيد الكربون. لنفترض أن موقد الغاز الطبيعي يستخدم 2 وحدة حرارية بريطانية من الطاقة (الوحدة الحرارية البريطانية، وحدة قياس الطاقة)، فإنه سينتج 1,000,000 رطلاً من ثاني أكسيد الكربون.
يحتوي القدم المكعب من الغاز الطبيعي على 1,037 وحدة حرارية بريطانية من المحتوى الحراري. صيغة حساب عدد الأقدام المكعبة من الغاز الطبيعي المستخدمة لإنتاج مليون وحدة حرارية بريطانية من الطاقة هي: قدم مكعب = وحدة حرارية بريطانية/1 أو 1037 قدم مكعب = 964/1,000,000. بمعنى آخر، يتطلب الأمر 1037 قدمًا مكعبًا من حرق الغاز الطبيعي/الميثان لإنتاج 964 رطلاً من ثاني أكسيد الكربون.
وبما أن الميثان أقوى بـ 34 مرة في التسبب في ظاهرة الاحتباس الحراري، فإن ما يعادل ثاني أكسيد الكربون للميثان هو 2 رطلاً. ثاني أكسيد الكربون × 117 = 2 رطلاً. ثاني أكسيد الكربون.
في الختام، فإن حرق 964 قدمًا مكعبًا من الغاز الطبيعي في الموقد إلى 1 مليون وحدة حرارية بريطانية سوف ينبعث منه 117 رطلاً من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. إن إطلاق 2 قدمًا مكعبًا من الغاز الطبيعي / الميثان في الغلاف الجوي سيكون يعادل إطلاق 964 رطلاً. ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي.
والرياضيات واضحة: فحرق غاز الميثان، على الرغم من أنه ينتج عنه ثاني أكسيد الكربون، أفضل كثيراً للبيئة من إطلاقه مباشرة إلى الغلاف الجوي.
والواقع أن الفارق بين تأثيرات الميثان وثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي كبير إلى الحد الذي دفع الخبراء إلى اقتراح تحويل الميثان إلى ثاني أكسيد الكربون كوسيلة لمكافحة تغير المناخ. في عام 2، جادل مجموعة من خبراء المناخ والكيمياء بأن "التقاط غاز الميثان الموجود في الغلاف الجوي وتحويله إلى ثاني أكسيد كربون أقل قوة، باستخدام مواد خاصة ومحفزات كيميائية، قد يكون إحدى الطرق لتقليل احتمالات ارتفاع درجة حرارة الغازات الدفيئة في الهواء". بمجرد تحويل الميثان إلى ثاني أكسيد الكربون، سيتم إطلاقه مرة أخرى في الغلاف الجوي. وفي حين أن هذا "يعني أن المزيد من ثاني أكسيد الكربون ينتهي به الأمر إلى الهواء، لأنه يحل محل الغازات الدفيئة الأكثر قوة، فإن التأثير المباشر يتلخص في تقليل تقدم ظاهرة الانحباس الحراري العالمي".
إن غاز الميثان الناتج عن الوقود الأحفوري أو الكتلة الحيوية سيظل معنا دائمًا كمصدر للطاقة الحرارية، لأنه من الأفضل للبيئة أن تحرقه بدلاً من إطلاقه في الغلاف الجوي. بالإضافة إلى ذلك، تبلغ كفاءة إنتاج الكهرباء من الوقود الأحفوري 33% فقط. إن غلاية البروبان المعدلة والمكثفة التي أستخدمها كنسخة احتياطية لمصادر الطاقة الحرارية المتجددة في منزلنا فعالة بنسبة 99٪.
خطتي هي استبدال البروبان الموجود في غلايتي بالغاز الحيوي لتحقيق هدف التخلص من الوقود الأحفوري. ومن منظور البيئة أو تغير المناخ، لن يحدث أي فرق لأن كلاهما غاز الميثان. ومع ذلك، فإن استخدام مصدر متجدد للميثان بدلاً من مصدر الوقود الأحفوري عن طريق إعادة توجيه الكتلة الحيوية من مكب النفايات سيمنع تلك الكتلة الحيوية من إطلاق الميثان مباشرة في الغلاف الجوي. وبدلاً من ذلك فإن هذه الكتلة الحيوية سوف تعمل على توليد غاز الميثان المتجدد ليتم حرقه، والنتيجة الإجمالية هي الحد من انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي والمساهمة في الحد من ظاهرة الانحباس الحراري العالمي.
إن أقل الثمار الممكنة للحد من انبعاثات غازات الدفيئة الناجمة عن الوقود الأحفوري هي الفحم وزيت الوقود والديزل والبنزين. وهذا هو ما ينبغي أن نركز عليه، بدلاً من شن حملة ضد الغاز الطبيعي أو البروبان أو الغاز الحيوي، أي الوقود المصنوع من الميثان. من الخطأ الفادح حظر مواقد الغاز أو أي معدات أخرى تعمل بالغاز الطبيعي. ومن الأفضل كثيراً في سياق تغير المناخ حرق الغاز الطبيعي/الميثان بدلاً من إطلاقه في الغلاف الجوي.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://frankdalene.com/climate-change-conversations-the-methane-equation/
