واشنطن وروما - كان الوعد الألماني في وقت مبكر من هذا العام بإرسال دبابات إلى أوكرانيا بمثابة أحدث امتياز للبلاد وقدم حدًا للتصعيد التدريجي في نوع المعدات التي كان الحلفاء يزودونها.

في الواقع ، متى غزت روسيا أوكرانيا في فبراير الماضيقاوم حلفاؤها مناشدات المساعدة الهجومية واتبعوا تعريفا ضيقا لمعدات الحماية. في برلين ، ابتعد القادة في البداية عن المساعدة التي لا تتوافق مع التعريف الألماني لـ "الدفاعية".

لقد تغير ذلك ، مع تعهد ألمانيا الآن بذلك تسليم دبابات ليوبارد 2 القتالية والموافقة على طلبات الدول الأخرى أن تحذو حذوها. كما أذن المستشار أولاف شولتز مؤخرًا بتزويد المركبات القتالية للمشاة للمساعدة في إخراج القوات الروسية من أوكرانيا المحتلة.

يتناسب النهج المتطور مع صراع مائع بقدر ما لا يمكن التنبؤ به.

الآن ، مجموعة من مركبات دبابات غربية من المقرر أن تصل إلى الخطوط الأمامية هذا الربيع ، مع التدريب الجاري بالفعل في البلدان المانحة. تحمل المركبات الأمل في تمكين القوات الأوكرانية من تحقيق انتصارات في ساحة المعركة والتي ستؤدي إلى نوع من سيناريو إنهاء الحرب - إذا وصلت الأسلحة في الوقت المناسب.

أخبر شولز صحيفة تاجشبيجل أنه يريد من الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أن يجيب على سؤال واحد: "كيف يخرج العالم من هذا الوضع الرهيب؟"

تحدثت Defense News مع محللي الأمن القومي والمشرعين والمسؤولين المتقاعدين ، وسأل كل منهم كيف يمكن أن ينتهي الصراع.

إجاباتهم كئيبة: الحرب ستكون باهظة الثمن ، وستكلف الأرواح ، ومن المحتمل أن تستمر لبضع سنوات على الأقل - أو حتى ستصبح لا نهاية لها. ستفرض ضرائب على الصناعات الدفاعية الأمريكية والأوروبية ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالذخائر ، ويمكن أن تتسبب في دمار اقتصادي في روسيا. كل هذا مع امكانية التصعيد النووي لا يزال قائما.

وقالوا إن الفوز سيعتمد على وجود كونغرس لديه العزم على ضمان استمرار الدعم لأوكرانيا. لكنهم حذروا ، حتى في ذلك الوقت ، من أن مفهوم النصر ذاته قد يكون غير دقيق.

قال الجنرال مارك ميلي ، رئيس هيئة الأركان المشتركة للجيش الأمريكي ، للصحفيين خلال هذا العام: "بالنسبة لهذا العام ، سيكون من الصعب جدًا جدًا إخراج القوات الروسية عسكريًا من كل شبر من أوكرانيا أو أوكرانيا التي تحتلها روسيا". زيارة إلى ألمانيا الشهر الماضي. "هذا لا يعني أنه لا يمكن أن يحدث ، لا يعني أنه لن يحدث ، لكنه سيكون صعبًا للغاية."

أصر ميلي على أن الحرب ستنتهي على الأرجح على طاولة المفاوضات - في مرحلة ما. يتوقع المسؤولون والخبراء ربيعًا دمويًا ، حيث ترسل روسيا مجندين جددًا إلى الخطوط الأمامية وتحاول أوكرانيا صد هجومها بينما تشن هجومها.

مع دخول الحرب عامها الثاني ، ما زالت حنفية المساعدات العسكرية تتدفق. لكن القدرات الصناعية متقطعة ، وبدأت الدول في التدقيق في مقدار المعدات التي يمكنها توفيرها مع الحفاظ على متطلبات الدفاع عن النفس ومتطلبات الناتو.

في الوقت نفسه ، فإن موسم الانتخابات في الولايات المتحدة - أهم داعم لأوكرانيا - من شأنه أن يحفز الحجج القائلة بأن الحرب في أوروبا غير المعروفة المدة تشكل إزعاجًا مكلفًا لأمريكا.

ما هي مدة الحرب؟

وردا على سؤال حول المدة المحتملة لحرب أوكرانيا ، قدم المحللون في الولايات المتحدة وأوروبا توقعات مماثلة ، حيث تمتد الجداول الزمنية من أشهر إلى سنوات إلى "إلى أجل غير مسمى".

يتوقع يوهان ميشيل ، محلل أبحاث في برلين في المعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية ، "شهورًا طويلة" في المستقبل ، بينما يتوقع مايكل كوفمان ، مدير برنامج الأبحاث في برنامج الدراسات الروسية في مركز التحليلات البحرية في واشنطن ، سنوات إضافية من القتال.

قال كوفمان: "تميل الحروب عادة إلى أن تستمر لفترة أطول مما يتوقعه الناس أو يأملون ، ولكن بشكل خاص الصراعات بين الدول بهذا الطول". "يخبرنا التاريخ أن الحروب التي تستمر لفترة طويلة ... من المرجح أن تطول وتستمر لعدة سنوات."

ربما كان المحلل الإيطالي لوسيو كاراتشولو هو الأكثر تشاؤماً على الإطلاق. وقال: "ستستمر هذه الحرب إلى أجل غير مسمى ، مع فترات توقف طويلة لوقف إطلاق النار".

وأضاف كاراتشولو ، محرر منشور الجغرافيا السياسية الإيطالية لايمز: "لن يتوقف الأمر إلا عندما تنهار أوكرانيا أو روسيا أو كلاهما ، لأن هذه مسألة حياة أو موت بالنسبة لكلا الجانبين".

قال بيتر روبرتس ، زميل أول في المعهد الملكي للخدمات المتحدة في لندن ، إن هناك طرقًا مختلفة لتحديد نهاية الحرب: "نهاية المرحلة الحركية" مقابل "نهاية الصراع المجمد على غرار جورجيا أو وضع يشبه كوريا يستمر لسنوات ".

قال روبرتس: "أود أن أعتقد أن المرحلة الحركية يمكن أن تنتهي في عام 2023 ، لكنني أظن أننا قد ننظر إلى ثلاث سنوات أخرى بهذا الحجم من القتال".

وأضاف ميشيل أن هناك عوامل غير معروفة حتى الآن ستحدد نهاية الصراع.

"من سيكون أول من يشن الهجوم التالي؟ ما هو الدور الذي سيلعبه الطقس؟ " تساءل. هناك مشكلة الذخيرة - أول جانب يعاني من نقص سيكون في ورطة. على الرغم من عدم وجود برنامج أوروبي حقيقي لزيادة الإنتاج ، فهل سيتم تجديد المخزونات الروسية من قبل الصين؟ "

ووفقًا لبنيامين جنسن ، خبير ألعاب الحرب في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ، فإن القتال الطويل والشامل يحمل مخاطره الخاصة. ذلك لأنه كلما طال أمد النزاعات ، زاد استنفاد الموارد المحدودة ، وبالتالي ، أصبحت الأطراف أكثر استعدادًا للمقامرة.

قال جنسن: "حتى الدول الغنية من الناحية التكنولوجية في الشرق الأوسط وصلت في النهاية إلى نقطة حيث تطلق الصواريخ على المدن المدنية ، مستخدمة الأسلحة الكيميائية علانية والقتال في موجات - فقط الناس الذين يهرعون عبر الميدان يطلقون النار عليهم".

قد يتصرف أي من الجانبين بجرأة إذا انتهى به المطاف على الحبال ويحتاج إلى استراتيجية خروج. واقترح جنسن أن أوكرانيا قد تحاول القيام بعملية خاصة مذهلة لاغتيال مسؤول في الكرملين ، أو قد تقرر روسيا استخدام - أو مجرد اختبار - أسلحة نووية.

من وجهة نظر جنسن ، حتى انهيار القوة التقليدية لروسيا أو النصر الأوكراني التقليدي قد لا يعني أن الحرب قد انتهت ؛ إما أن يؤدي إلى تصعيد نووي من قبل روسيا.

في الهجوم هذا الربيع

في 24 فبراير 2022 ، هاجمت القوات الروسية أوكرانيا دون أرض متجمدة لدعم مركباتها المدرعة ، مما يعني أنها اضطرت إلى التمسك بالطرق ، حيث برزت كأهداف سهلة.

لكن هذا الشتاء ، من المتوقع أن يشنوا هجمات عبر السهول المفتوحة ، والتي سيكون من الصعب هزيمتها ، كما قال دانييل رايس ، نقيب سابق بالجيش الأمريكي أصبح العام الماضي مستشارًا خاصًا للجنرال فاليري زالوجني ، قائد الجيش الأوكراني. .

وقالت رايس ، التي تشغل الآن منصب رئيس مجموعة ثاير للاستشارات القيادية في ويست بوينت ، نيويورك: "القلق هو أن هجومًا روسيًا كبيرًا يمكن أن ينتشر ، وهناك الكثير من القلق من أنهم قد يستولون على كييف". "يستيقظ الناس على حقيقة أنك بحاجة إلى تقديم أسلحة هجومية لإنهاء هذه الحرب - على الأقل لكسبها".

التحدي الآن هو تدريب وتجهيز قوة مدرعة كبيرة بما يكفي ومتطورة بما يكفي لتطويق القوة القتالية الروسية.

سيتعين على الجنود الأوكرانيين تعلم كيفية تشغيل وصيانة أحدث دفعة من المساعدات العسكرية ، والتي تشمل مركبات مشاة قتالية من طراز Marder و Bradley من ألمانيا والولايات المتحدة ، وكذلك تشالنجر 2و Leopard 2 و دبابات أبرامز من المملكة المتحدة وألمانيا والولايات المتحدة على التوالي. يوجد أيضًا في هذا المزيج تعهد من فرنسا بشحن الدبابات الخفيفة AMX-10 RC ذات العجلات.

قالت رايس: "هناك الكثير الذي يتعين القيام به في فترة قصيرة من الزمن". "لا يعني مجرد امتلاكهم للمركبات المناسبة أنك ستكون قادرًا على اتخاذ إجراء هجومي كبير في المستقبل. لكن ... فاجأ هؤلاء الأوكرانيون العالم في كل مرة ".

قال الميجور جنرال المتقاعد باتريك دوناهو ، القائد السابق لمدرسة حرب المناورة التابعة للجيش الأمريكي في فورت بينينج ، جورجيا ، إن الترقيات الغربية تتيح لأوكرانيا الفرصة للسيطرة على القتال الوثيق مع الخصوم الروس وإنهاء القتال التكتيكي لصالحها.

تحاول القوات الروسية بالفعل إبطاء سرعة الدبابات في أوكرانيا باستخدام الألغام والخنادق و "أسنان التنين" الهرمية الخرسانية ، وهو نوع من التحصينات التي لم تُشاهد في القتال منذ الحرب العالمية الثانية. وتوقع دوناهو أن القوات الأوكرانية ، التي تم تجهيزها وتدريبها على حرب الأسلحة المشتركة وتكتيكات الدبابات ، سوف "تصمم لإحداث ثقب في شبكة دفاعية".

ويقدر دوناهو أن مساحات التضاريس الكبيرة التي تريد أوكرانيا تحريرها ستستغرق وقتًا ، وحتى بناء القوات اللازمة سيستغرق ستة أشهر.

تبرعات الأسلحة الأخيرة - لا تزال كييف تريد طائرات مقاتلة وصواريخ تكتيكية بعيدة المدى - مبنية على افتراض أنها ستجبر موسكو على إنهاء غزوها وبدء المفاوضات لأن التكاليف العسكرية مرتفعة للغاية. وقد تزامن هذا الهدف مع توقع أن حكومة بوتين ربما لن تتوقف عن القتال أبدًا ، لأن خسارة الحرب قد تؤدي إلى نهاية سلطته السياسية.

نقاط الضغط

قال ستيفان مايستر ، الخبير في شؤون روسيا وأوروبا الشرقية في المجلس الألماني الذي يتخذ من برلين مقراً له ، إنه خلال العام الماضي ، تحولت استراتيجية الدعاية المحلية لبوتين من رسالة "محاربة النازيين" في أوكرانيا إلى "محاربة الغرب" هناك. في العلاقات الخارجية. قال: "السرد هو الصراع العظيم للحرب الباردة" ، وهو إطار ساعد في جذب مجندين جدد.

والسيطرة شبه الكاملة للحكومة على المعلومات تجعل المعارضة صعبة. قال مايستر: "لقد غادر أولئك الذين يعارضون الحرب ، والذين بقوا يتأقلمون".

كما أن المحاولات السابقة لإخراج إرادة الحرب من موسكو اقتصاديًا لم تسفر عن النتائج الفورية التي كان يأمل الخبراء في تحقيقها. ومع ذلك ، قد تبدأ التشققات في الظهور هذا العام.

قال تشارلز ليتشفيلد ، محلل الاقتصاد والعقوبات في المجلس الأطلسي ومقره واشنطن: "الإجماع هو أن عامة الروس سيبدأون في الشعور بذلك هذا العام". "لكن الروس لديهم درجة كبيرة من التسامح مع الألم الاقتصادي."

أوضح ليتشفيلد أن موسكو أثبتت أنها قادرة على الحيلة عندما يتعلق الأمر ببناء الحكم الذاتي في السلع الحيوية. على سبيل المثال ، فإن تكتيك إعادة استخدام إلكترونيات غسالة الصحون للأسلحة ، الذي سخر منه الغرب كدليل على اليأس ، ربما يعني "شخص ما فكر في ذلك من البداية" ، على حد قوله.

أحد المجالات التي يجب مراقبتها هو دفع روسيا للمعاشات التقاعدية. وقال ليتشفيلد لصحيفة ديفينس نيوز إن عدم القدرة على القيام بذلك قد يؤدي إلى استياء اقتصادي قادر على قلب الرأي العام ضد الحرب.

وقال: "يجب أن يكون الأمر سيئًا للغاية بالنسبة للروس للوصول إلى هناك" ، مضيفًا أنه لا توجد طريقة لمعرفة عدد الاحتياطيات التي خبأتها الحكومة بعد سنوات من عمليات التحقق من الدهون من مبيعات الطاقة.

بعد فرض العقوبات وضوابط التصدير ، تتوقع ليتشفيلد أن تسفر أحدث نقطة ضغط اقتصادي في الغرب - حدود أسعار النفط - عن نتائج لأن الاقتصاد الروسي مرتبط بشدة بسوق الطاقة.

ما هي الأسلحة التي سترسلها واشنطن؟

تظل الولايات المتحدة ، باعتبارها الداعم العسكري الأكثر أهمية لأوكرانيا ، مركز الثقل عندما يتعلق الأمر بنتيجة نهائية للصراع. لقد اتحدت القيادة الأمريكية إلى حد كبير حتى الآن في دعمها لكييف.

يتوقع النائب آدم سميث من واشنطن ، وهو كبير الديمقراطيين في لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب ، أن تنتهي الحرب على طاولة المفاوضات ، لكنه قال إن الدبلوماسية الجادة لم تبدأ لأن بوتين لا يزال متمسكًا بالأهداف "المتطرفة".

"النهاية النهائية لهذا هو أن الأوكرانيين استعادوا الكثير قبل فبراير. قال سميث لـ Defense News في مقابلة عبر الهاتف: 24 منطقة بقدر ما يمكنهم الحصول عليها ، وإجبار بوتين على الجلوس إلى طاولة المفاوضات ، وبعد ذلك سيكون على أوكرانيا في نهاية المطاف تقديم تنازلات إلى حد ما بشأن قضايا مثل شبه جزيرة القرم وأجزاء من الشرق وترتيب ضمانات أمنية قوية للمضي قدمًا. .

وأضاف: "في الوقت الحالي ، يتحدث الروس عن هجوم كبير في الأشهر الأربعة المقبلة". يبدو أن الروس يعتقدون على الأقل أن لديهم بعض الاحتمالات للنجاح في هذا الجهد. أنا متشكك ".

من جانبها ، بدأت إدارة بايدن مداولات حول السؤال الشائك حول ما إذا كان ينبغي أن تنطوي مساعدة أوكرانيا على استعادة شبه جزيرة القرم ، التي استولت عليها روسيا ثم ضمتها في عام 2014.

قال سميث: "سيكون ذلك أمرًا محفوفًا بالمخاطر بشكل غير عادي". لكن من المهم إجراء تلك المحادثات. ومما أفهمه ، تحدثت مستويات عالية من حكومتنا عن ذلك ".

قال تشارلز كوبشان ، الزميل البارز في مجلس العلاقات الخارجية والمدير السابق لمجلس الأمن القومي للشؤون الأوروبية في إدارة أوباما ، إنه "لن يشجع أوكرانيا على السعي لإعادة تأكيد سيطرتها على شبه جزيرة القرم بالقوة ، لمجرد أن مخاطر التصعيد عالي جدا."

وقال كوبتشان لدفينس نيوز: "شبه جزيرة القرم لها أهمية إستراتيجية كبيرة بالنسبة لروسيا". "إنها تلوح في الأفق تاريخيًا. من الصعب بالنسبة لي أن أتخيل أن الروس سيقبلون الهزيمة الكاملة والطرد من شبه جزيرة القرم ".

لكن البعض في الكابيتول هيل أكثر تفاؤلاً بشأن الاصطفاف وراء هدف الرئيس فولوديمير زيلينسكي المتمثل في استعادة سيادة أوكرانيا بالكامل على أراضيها.

زار السناتور الديمقراطي ريتشارد بلومنثال أوكرانيا في كانون الثاني (يناير) ، ثم أخبر موقع Defense News في مؤتمر صحفي أن "الجيش الأمريكي قلل باستمرار من تقدير القدرة القتالية الأوكرانية."

وقال: "كل شيء جئت لأتعلمه عن إرادة وعزم الأوكرانيين يقودني إلى استنتاج أن استعادة شبه جزيرة القرم في متناول اليد ، وهم بحاجة إلى المدفعية التي ستمكنهم من إصابة الأهداف - مواقع الصواريخ التي تدمر البنية التحتية في أوكرانيا".

انضم بلومنتال إلى مشرعين آخرين - وخاصة الجمهوريين الموالين لأوكرانيا - في الضغط على الرئيس جو بايدن لمنح زيلينسكي معظم الأسلحة التي طلبها ، بما في ذلك صواريخ ATACMS بعيدة المدى وطائرات مقاتلة من طراز F-16.

كما دعا السناتور روجر ويكر ، العضو الجمهوري الأعلى في لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ ، إلى إرسال صواريخ بعيدة المدى إلى أوكرانيا جنبًا إلى جنب مع طائرات غراي إيجل وريبر المتقدمة بدون طيار.

قال ويكر في قاعة مجلس الشيوخ في كانون الثاني (يناير): "يجب أن نقدم هذه الأصول بسرعة لإحداث فرق فوري في ساحة المعركة". "بالتنسيق مع حلفائنا ، فإن هذا النهج المتمثل في" المزيد ، أفضل ، أسرع "من شأنه أن يمنح الأوكرانيين فرصة حقيقية لتحقيق النصر".

في حين أعربت إدارة بايدن عن مخاوفها من أن إرسال ATACMS إلى أوكرانيا قد يمكّن من توجيه ضربات إلى روسيا ، مما قد يؤدي إلى تصعيد الحرب إلى صراع أوسع مع الناتو ، يمكن للأوكرانيين استخدام تلك الصواريخ بعيدة المدى لضرب نقاط الإطلاق الروسية على أراضيهم - بما في ذلك في القرم.

وأشار سميث إلى أنه لا يتفق مع قرار إدارة بايدن بعدم إرسال صواريخ بعيدة المدى ، مشيرًا إلى أن كل مسؤول أوكراني أكد له أنهم لن يستخدموها لمهاجمة روسيا.

لكن سميث قال أيضًا إن شركة لوكهيد مارتن المنتجة لنظام ATACMS لم تعد تصنع الصواريخ ، ولا يزال الجيش الأمريكي بحاجة إليها في مخزوناته.

قال: "نحن نبحث في مجموعة متنوعة من الخيارات المختلفة هناك". لم يتم صنعها حاليًا ، لذا فهي مسألة استعداد من جانبنا بشكل شرعي وما إذا كان لدينا ما يكفي لتجنيبها. هناك مناقشات حول ذخائر أخرى بعيدة المدى ".

إدارة بايدن في وقت سابق من هذا الشهر أعلنت أنها سترسل أوكرانيا القنبلة ذات القطر الصغير المطلقة من الأرض. يصل مدى GLSDB إلى 93 ميلاً ، مما يضاعف نطاق ضربات أوكرانيا. ومع ذلك ، لا يزال هذا أقل من نظام ATACMS ، والذي سيسمح لأوكرانيا بضرب أهداف روسية على بعد حوالي 190 ميلاً.

ورفض البنتاغون الكشف عما إذا كان الصاروخ GLSDB سيستخدم لمهاجمة أهداف روسية في شبه جزيرة القرم. وقالت السفارة الأوكرانية في واشنطن لصحيفة ديفينس نيوز إن أوكرانيا لن تضرب الأراضي الروسية بأسلحة بعيدة المدى تعهدت بها الولايات المتحدة.

التمويل المستقبلي

اعتمادًا على المدة التي تستغرقها الحرب ، لا يزال بعيدًا عن اليقين ما إذا كان المشرعون سيواصلون تمويل حزم المساعدات الأوكرانية. قدم الكونجرس أكثر من 100 مليار دولار من المساعدات إلى كييف منذ غزو روسيا العام الماضي ، بما في ذلك 61.4 مليار دولار من المساعدات العسكرية.

وأبلغت نائبة وزير الخارجية للشؤون السياسية ، فيكتوريا نولاند ، مجلس الشيوخ في كانون الثاني (يناير) أن إدارة بايدن ما زالت تتوقع أن تستمر حزمة المساعدات الأوكرانية البالغة 45 مليار دولار التي أقرها الكونجرس في ديسمبر حتى نهاية هذه السنة المالية. لكن مساعدة وزير الدفاع لشؤون الأمن الدولي ، سيليست والاندر ، حذرت في جلسة الاستماع من أن مستوى التمويل الحالي "لا يمنع" الإدارة من طلب المزيد من المساعدة قبل نهاية سبتمبر.

في حين أن الأغلبية من الحزبين من أعضاء الكونجرس يؤيدون تسليح كييف ، صوت 57 جمهوريًا ضد مساعدات طارئة إضافية بقيمة 40 مليار دولار في مايو. قدم رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي ، جمهوري من كاليفورنيا ، العديد من التنازلات لأولئك المتشككين في المساعدة الأوكرانية لتأمين الأصوات للفوز به. معركة مكبرات الصوت التي طال أمدها.

وافق على تغيير قواعد مجلس النواب الذي من شأنه أن يسمح لأي عضو ببدء التصويت لإزالته من منصب رئيس مجلس النواب ، مما يجبره على اتخاذ خطوات حذرة حتى في القضايا التي تحظى بدعم الأغلبية الجمهورية - مثل مساعدة أوكرانيا.

احتاج مكارثي إلى 15 صوتًا لتأمين المنصب ، وبعد ذلك عين ثلاثة جمهوريين يعارضون مساعدة أوكرانيا - توماس ماسي من كنتاكي ، ورالف نورمان من ساوث كارولينا وتشيب روي من تكساس - في لجنة القواعد ، التي تتحكم في التشريع والمناقشة حول أرضية المنزل.

لكن تنازل مكارثي آخر - وهو إجراء يسمح لـ 218 عضوًا بإجبار أعضاء مجلس النواب على التصويت على أي مشروع قانون - يمكن أن يوفر فرصة للجمهوريين والديمقراطيين المؤيدين لأوكرانيا لتمرير تمويل إضافي لكييف.

ومع ذلك ، قد تصبح الديناميكيات السياسية أكثر تعقيدًا في الفترة التي تسبق الانتخابات الرئاسية لعام 2024 ، حيث ألقى بعض المعارضين البارزين لمساعدة أوكرانيا ، بما في ذلك الرئيس السابق دونالد ترامب والسناتور جوش هاولي من ميسوري ، قبعاتهم بالفعل في الحلبة أو هم وبحسب ما ورد تفكر في القيام بذلك.

صنع الأسلحة

أحد الأسئلة الرئيسية التي يمكن أن تحدد نهاية لعبة الحرب هو إلى متى يمكن لداعمي أوكرانيا مواصلة تبرعاتهم بالأسلحة إلى كييف.

قال جنسن ، محلل CSIS: "لا يوجد شيء مثل الموارد اللانهائية". "لا سمح الله أن يستمر هذا لمدة عام أو عامين آخرين. في مرحلة ما ، سوف يستنفد القتال حتى كامل دعم العالم الغربي لأوكرانيا ".

في حين أن الإنفاق الدفاعي في الولايات المتحدة وأوروبا يتجه نحو الارتفاع ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى هجوم روسيا ، ظهرت القدرة الصناعية على إنتاج الأسلحة والذخيرة كعقبة عنق الزجاجة.

رداً على ذلك ، أعلنت الشركات على جانبي المحيط الأطلسي عن خطط لإعادة تشغيل خطوط إنتاج قذائف المدفعية والأسلحة الأخرى التي كانت تعتبر غامضة إلى حد ما حتى وقت قريب.

قال ويكر إن التمويل الحكومي لعام 2023 وفواتير التفويض الدفاعي تتضمن أموالًا لتوسيع تصنيع الذخائر ، "مضاعفة وحتى ثلاثة أضعاف قدرات الإنتاج لأسلحة مثل قذائف عيار 155 ملم ، [المضادة للدبابات] جافلينز و [نظام صاروخ المدفعية عالي الحركة]."

قال مارك كانسيان ، كبير مستشاري CSIS الذي درس حجم المدفعية المستخدمة في الحرب ، إنه لا يزال السؤال مفتوحًا عما إذا كانت الولايات المتحدة ستكون قادرة على الاستمرار إلى أجل غير مسمى في مستوى الدعم الحالي.

قال عن الجيش الأوكراني الذي يطلق ذخائر المدفعية: "إنهم يمرون بها بمعدلات هائلة". "الصناديق الأمريكية منخفضة للغاية. سنزيد الإنتاج بشكل كبير ، لكنه سيظل أقل بكثير مما يستخدمه الأوكرانيون ".

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://www.defensenews.com/global/europe/2023/02/13/when-will-the-war-in-ukraine-end-experts-offer-their-predictions/