ما هو موقف فيفيك راماسوامي؟ القنب؟ "أنت لا تسمعني أتحدث عن الحرب على المخدرات. قال راماسوامي متى: "أنا لست من أنصار الحرب على المخدرات". ظهر في حدث مشروع Free State في نيو هامبشاير في يونيو الماضي.
فيفيك راماسوامي رجل أعمال أمريكي يسعى للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري للترشح لمنصب رئيس الولايات المتحدة.
وقال راماسوامي للحشد إنه "ربما كان الشخص الوحيد في التاريخ الحديث" للحزب الجمهوري الذي تحدث عن إلغاء تجريم المخدرات للأشخاص الذين يعانون من اضطراب ما بعد الصدمة ومشاكل الصحة العقلية الأخرى.
"المنشطات"، قال على وجه التحديد. "من الآياهواسكا إلى الكيتامين... يجب أن يكون هذا جزءًا من الحل."
ولكن ما هو موقف فيفيك راماسوامي من الحشيش؟ أخبر فوكس نيوز:
علينا اللحاق بالعصر. إنه ليس موقفًا شائعًا في الحزب الجمهوري، لكنني أعتقد مرة أخرى أنني سأقول الحقيقة. سواء كنت تصوت لي أم لا هو اختيارك. أعتقد أن الوقت قد حان لإلغاء تجريمه.
وفي وقت لاحق، قال متحدث باسم حملته:
مستوى الدولة الحالي"إباحة"المهزلة تساهم في ثقافة خرق القانون. إنه حرفيًا مخالف للقانون. إن التظاهر بخلاف ذلك لا يؤدي إلا إلى تقويض سيادة القانون في هذا البلد. لهذا السبب، يفضل فيفيك التشريع الفيدرالي للماريجوانا.
وجهة نظر فيفيك راماسوامي بشأن القنب
ما هو موقف فيفيك راماسوامي من الحشيش؟ إلغاء التجريم أم التقنين؟ ذات مرة، كان هؤلاء يعني نفس الشيء. وفي الواقع، ربما يظل هذا صحيحا في أمريكا.
لا يخجل فيفيك من رغبته في الحكم بأمر تنفيذي. لنفترض أنه الرئيس القادم للولايات المتحدة وألغى جدول الحشيش من جانب واحد. ليست إعادة جدولة، بل إلغاء جدولة كاملة.
بقدر ما يتعلق الأمر بالحكومة الفيدرالية، فإن القنب ليس من اختصاصها.
فهل هذا هو إلغاء التجريم أو التقنين؟ بالنسبة للمشغلين في الدول القانونية، فإنه بالتأكيد يساعد في وضعهم الضريبي. ولماذا يخشى النظام المالي من نبات قامت الحكومة بشطبه من قائمة المواد الخاضعة للرقابة؟
هل هذا تقنين أم إلغاء تجريم؟ أم أن هذه المصطلحات مترادفة؟
إذا قامت إدارة راماسوامي بإزالة القنب من قانون المواد الخاضعة للرقابة بالكامل، فسيكون هناك بعض الآثار المترتبة على ذلك.
الآثار المترتبة على إلغاء جدولة القنب
يمكن لموقف فيفيك راماسوامي بشأن القنب أن يمكّن اللوائح على مستوى الدولة. إذا اتبعت الحكومة الفيدرالية نهج عدم التدخل الحرفي، فيمكنك القول بأن هذا ليس تشريعًا.
لكن هل التقنين مثالي؟ هل يجب على واشنطن العاصمة إجبار ولايات مثل أيداهو على التشريع؟ لنفترض أن الناس في ولاية أيداهو يريدون استهلاك الحشيش بشكل قانوني. هناك 23 ولاية أخرى يمكنهم الانتقال إليها، بما في ذلك الدول المجاورة.
وحتى لو تم تقنين جميع الولايات الخمسين، أليس من الأفضل أن يكون هناك تنظيم محلي لصناعة حديثة تنافسية ومعقدة؟ فكر في سلسلة التوريد: الزراعة والإنتاج والتعبئة والتوزيع والمبيعات والتسويق وكل شيء بينهما.
هل تريد أن يكون البيروقراطيون في العاصمة مسؤولين عن كل ذلك؟ أليست هذه هي الطريقة التي تلتقط بها جماعات الضغط العملية وتتلاعب بالقواعد ضد الصغار؟
عندما يتدخل الفيدراليون
بالطبع، سيجادل البعض بأن موقف فيفيك راماسوامي من الحشيش لا يمكن أن يكون عدم التدخل تمامًا. سيتعين على شخص ما تنظيم التجارة بين الولايات والتجارة الدولية.
الواردات والصادرات هي اختصاص فيدرالي وكانت كذلك دائمًا. وبطبيعة الحال، فإن أسلوب فيفيك في الحكم قد يكره التنظيم بين الولايات. قد تقوم إدارة راماسوامي بإنشاء مجال مجاني للجميع لجميع الصناعات، وليس فقط القنب.
يمكن للمرء أن يأمل.
وبطبيعة الحال، سوف يرغب البيروقراطيون في إدارة الغذاء والدواء في السيطرة على جوانب الحشيش، خاصة إذا تم استخدامه في المنتجات الغذائية أو تسويقه كعلاج طبي. بمعنى ما، فإن إلغاء الجدولة واتخاذ نهج عدم التدخل يؤدي إلى تمكين البيروقراطية القائمة.
لكن يمكن لـ Vivek استخدام ضربة القلم الرئاسي وإخبار إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بالتوقف. هذه هي حالة "الجمهورية" الأميركية.
وبطبيعة الحال، إذا أصبح فيفيك راماسوامي رئيسًا، فلن يتمكن من خفض عائدات الضرائب. من يستطيع حقا؟ باستثناء ربما رون بول.
لذلك، يجوز للحكومة الفيدرالية فرض ضريبة على الحشيش. ولذا فإن موقف فيفيك راماسوامي من الحشيش له أهمية كبيرة.
ولكن هناك شيء آخر. ويتضمن ذلك سياسة فيفيك بشأن بنك الاحتياطي الفيدرالي.
موقف فيفيك راماسوامي من القنب والمال يمكن أن يغير العالم
موقف فيفيك راماسوامي من الحشيش والمال يمكن أن يغير العالم. وإليك الطريقة.
يجب على الخبراء السيطرة على المال. هذا ما يقوله الخبراء. ولهذا السبب لا يحدد العرض والطلب أسعار الفائدة. يقولون إنه لا يمكنك الوثوق بالأسواق الحرة. أنت بحاجة إلى لجنة تخطيط مركزية من الخبراء.
ولكن متى نجح هذا بحق الجحيم؟ هذه ليست عشرينيات القرن الماضي، بل عشرينيات القرن العشرين. لدينا أدلة على التخطيط المركزي، والنتائج أسوأ بكثير من أي من التجاوزات النظرية لرأسمالية السوق الحرة.
لكن لنفترض أن الخبراء على حق بشأن شيء واحد. سعر المال متقلب للغاية بحيث لا يمكن تركه لعملية عشوائية حقًا. أنه ينبغي أن يكون هناك نهج أكثر اعتمادا على السوق لتحقيق استقرار الأسعار.
كما هو الحال في ترك الأمر للخبراء، ولكن ليس لبدلات مجلس الإدارة. اترك الأمر للأشخاص الذين يقومون بالفعل بالشراء والبيع في السوق بشكل يومي.
ومثل موقف فيفيك راماسوامي بشأن الحشيش، فإن اقتراحه بشأن بنك الاحتياطي الفيدرالي يشكل نسمة من الهواء النقي ـ وهي فكرة جديدة في عصر ضحالة الدولة الشركاتية.
ما هو المعيار الذهبي الحكومي؟
تقوم الدولة التي تطبق معيار الذهب بتبادل عملتها بالذهب بسعر ثابت، على سبيل المثال، 35 دولارًا للأوقية. والعكس صحيح. لذلك، إذا تجاوز سعر الذهب في السوق 35 دولارًا، يقوم الناس بإحضار دولاراتهم لمقايضتها بالذهب.
وتعني هذه العملية انخفاض عدد الدولارات المتداولة، وبالتالي ارتفاع قيمة الدولار. ويستمر هذا حتى يعود سعر الذهب في السوق إلى 35 دولارًا.
إذا انخفض سعر السوق إلى أقل من 35 دولارًا، فإن نفس العملية تعمل في الاتجاه المعاكس. شائع تاريخياً، ولا يخلو من العيوب. وتتلاعب الحكومات بهذه الآلية مثل طفل فضولي يبلغ من العمر 12 عاماً يقوم بتفكيك جهاز التلفزيون ليرى كيف يعمل (وينتهي به الأمر إلى كسره في هذه العملية).
يحافظ معيار الذهب على ثبات قيمة المال مقارنة بسعر الذهب في السوق. ويواجه الاقتصاديون كل أنواع الانتقادات والطعن حول الأسباب التي تجعل هذا الأمر لا ينجح اليوم في الاقتصاد "الحديث".
ومما يُحسب لهم أن الاعتماد على الذهب باعتباره السلعة الوحيدة التي تدعم العملة الحكومية يواجه مشاكل. خاصة عندما تحاول الحكومات دائمًا خداع النظام.
ينبع موقف فيفيك راماسوامي من الحشيش من الاستماع إلى الناس والخبراء الحقيقيين (أي ليس "الصحة العامة"). وهو يرد بالإجابات الصحيحة. لقد فعل الشيء نفسه – إلى حدٍ ما – فيما يتعلق بموضوع الاحتياطي الفيدرالي والمال.
ما هو معيار حزمة السلع؟
يجب على فيفيك راماسوامي أن يجمع بين مواقفه بشأن المال والحشيش.
فيفيك يريد أ معيار حزمة السلع للمساعدة في حل مشكلة استخدام العملة الحكومية. في هذا النظام، يعرف السوق الدولار الأمريكي على أنه مجموعة من السلع. يتم تقييم هذه المجموعة أو الحزمة بما تحتويه.
على سبيل المثال، لنفترض أن لديك مليون دولار. تأخذها إلى البنك وتطلب حزمتك. يمكن أن تتكون من بضعة جنيهات من الذهب والفضة، ولكنها ستكون في الغالب مطالبة على السلع (أي 100 رطل من لحم البقر من الدرجة الأولى، و10 براميل من النفط الخام، و1,000 قدم من الخشب).
وكذلك من يأتي بحزمة (المطالبة بالسلع) يحصل على مليون دولار. وهذا يبقي سعر الحزمة عند مليون دولار، وبالتالي قوة شرائية مستقرة، على افتراض عدم عبث أحد بالحزمة.
فيفيك راماسوامي يواجه القنب والمال
يمكن لـ Vivek Ramaswamy الجمع بين مواقفه فيما يتعلق بالمال والحشيش من خلال إضافة 1,000 رطل من المواد الصناعية قنب الكتلة الحيوية و500 جرام من زهرة القنب عالية الجودة في حزمة السلع.
فيما يتعلق بـ "تغيير العالم"، عليك أن تفعل ذلك الرجوع لبعض من ماضينا المشاركات على موضوع.
والخلاصة الرئيسية هي أن القضاء على قدرة النخبة على خلق المال من لا شيء وتحصيل الفائدة عليه لا يمكن تفسيره إلا كخطوة في الاتجاه الصحيح.
في الواقع، إنها الخطوة الأولى.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://cannabislifenetwork.com/what-is-vivek-ramaswamys-position-on-cannabis/
