الصفحة الرئيسية > الدعاوى القضائية > كرر المخالف >

رفضت محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة طلبات إعادة الاستماع التي قدمها مزود الإنترنت كوكس والعديد من شركات التسجيلات، الذين يشاركون في معركة تاريخية تتعلق بالمسؤولية عن القرصنة. وحذر مزود خدمة الإنترنت من أن السابقة الحالية تهدد الاتصال بالإنترنت لملايين الأشخاص، لكن المحكمة لا ترى أي سبب لإعادة النظر في النتائج التي توصلت إليها في وقت سابق.

في أواخر عام 2019، خسرت شركة Cox Communications، مزود خدمة الإنترنت، معركتها القانونية ضد مجموعة من شركات التسجيل الكبرى، بما في ذلك Sony وUniversal.

بعد محاكمة استمرت أسبوعين، اعتبرت هيئة محلفين في فيرجينيا شركة كوكس مسؤولة عن المشتركين في القرصنة. فشل مزود خدمة الإنترنت في قطع اتصال المخالفين المتكررين وأمر بالدفع 1 مليار دولار كتعويضات.

لم تكن هذه نهاية الأمر. بعد الحكم الأولي، أطلق كوكس العديد من الطعون، بما في ذلك الاستئناف الذي قدم أ نتيجة مختلطة في وقت سابق من هذا العام. أبقت محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة على حكم انتهاك حقوق الطبع والنشر المساهمة كما هو، لكنها ألغت حكم الانتهاك غير المباشر لحقوق الطبع والنشر.

كان هذا الأخير بمثابة خبر جيد لمزود خدمة الإنترنت، خاصة وأن محكمة الاستئناف خلصت إلى ضرورة إعادة تحديد حجم التعويضات في محكمة المقاطعة.

كلا الطرفين يطلبان إعادة الاستماع

لم يكن كوكس ولا الملصقات راضين عن هذه النتيجة، لذا كلاهما طلب إعادة الاستماع. وتريد شركات الموسيقى الإبقاء على تعويضات بقيمة مليار دولار، وأشارت إلى أن كوكس تنازلت بالفعل عن حقها في الاستئناف. ويرغب كوكس بدوره في إلغاء حكم انتهاك حقوق الطبع والنشر.

جادل مزود خدمة الإنترنت بأن حكم المسؤولية التاريخي يؤدي إلى المزيد من إنهاء اتصالات الإنترنت، بناءً على اتهامات القرصنة من أطراف ثالثة. وهذا يشكل "نظامًا صارمًا" يهدد الاتصال بالإنترنت لملايين الأشخاص.

تلقى طلب كوكس الدعم من العديد من الأصدقاء، بما في ذلك جمعية المكتبات الأمريكية، ومؤسسة الحدود الإلكترونية، والمعرفة العامة. وقد قام الأخير بتفصيل المخاطر في تدوينة مؤخراً، مشدداً على أن المحاكم لا ينبغي لها أن تحول مزودي خدمات الإنترنت إلى شرطة الإنترنت.

"جذر المشكلة هو أن المحكمة فشلت في إدراك أن مقدمي خدمات الإنترنت هم من مزودي البنية التحتية، وليسوا شرطة المحتوى. مثل شركات النقل العامة الأخرى مثل شركات الهاتف، لا ينبغي أن يكون مقدمو خدمات النطاق العريض مسؤولين عن كيفية استخدام مشتركيهم لخدماتهم كتب.

"في عالم اليوم، حيث يشكل النطاق العريض بنية تحتية أساسية أقرب إلى الكهرباء أو الماء من كونها رفاهية، فإن دور مزود خدمة الإنترنت هو توفير وصول موثوق إلى الإنترنت - وليس العمل نيابة عن صناعة الموسيقى. نحث الدائرة الرابعة على إعادة النظر في هذه القضية بشكل كامل وتصحيح قرارها الخاطئ بشأن المسؤولية عن المساهمة.

طلب مرفوض

وعلى الرغم من المعارضة الشديدة من كلا الجانبين، فإن محكمة الاستئناف لن تعيد النظر في قرارها السابق. وقبل ساعات قليلة، حكمت في طلبات إعادة الاستماع، ورفضت كليهما دون تقديم مزيد من التفاصيل.

"ترفض المحكمة طلب إعادة الاستماع إلى البنك والالتماس الخاص بإعادة الاستماع إليه وإعادة الاستماع إليه بشكل كامل. وجاء في الأمر: "لم يطلب أي قاض إجراء استطلاع رأي [...] بشأن التماس إعادة الاستماع إلى البنك".

وهذا يعني أن كوكس ستظل مسؤولة بشكل مساهم عن أنشطة القرصنة لمستخدميها. وبالنظر إلى ما هو على المحك، فلن يكون من المفاجئ أن تصل هذه المسألة في نهاية المطاف إلى المحكمة العليا.

لا يزال مبلغ المليار دولار كتعويض عن الأضرار شاغرًا وسيتعين على محاكمة جديدة تحديد حجم الأضرار، مع الأخذ في الاعتبار أن كوكس لم تعد مسؤولة عن انتهاك حقوق الطبع والنشر بالنيابة.