شعار زيفيرنت

لماذا تعتبر قضية هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد Coinbase مهمة جدًا بالنسبة للعملات المشفرة – الحلقة. 597

التاريخ:

يوم الأربعاء أمام محكمة اتحادية في نيويورك سمعت الحجج الشفهية في اقتراح Coinbase لرفض قضية هيئة الأوراق المالية والبورصة ضدها، من بين أمور أخرى، بزعم أنها تعمل كبورصة أوراق مالية غير منظمة. والجدير بالذكر أن القاضية كاثرين بولك فايلا ضغطت على هيئة الأوراق المالية والبورصة لشرح مدى اختصاصها على Coinbase في القضية من خلال تحديد ما تعتبره ضمانًا. 

انضم Sam Enzer، الشريك في Cahill Gorden & Reindel الذي يمثل Coinbase ولكن ليس في هذا الشأن، إلى Unchained لمناقشة سبب أهمية هذه القضية بالنسبة لصناعة العملات المشفرة، وكيف يعتقد أن الحكومة تناقض نفسها بشأن التعريف الحاسم لما يشكل أمانًا ولماذا يعتقد أن القاضي لن يرفض القضية في هذه المرحلة المبكرة، وكيف يمكن لكل جانب استخدام قضيتي Ripple وTerraform Labs، ولماذا يعتقد أن القاضي Failla هو الاختيار الأمثل للحكم في هذه القضية.  

إظهار النقاط البارزة:

  • لماذا يحمل SEC v Coinbase آثارًا مهمة على النظام البيئي للعملات المشفرة في الولايات المتحدة
  • ما تزعمه هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد Coinbase، مع التركيز على منصة التداول والمحفظة وخدمات التوقيع المساحي الخاصة بها
  • كيف تتصدى Coinbase بقوة لادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصة وهي تسعى جاهدة لرفض القضية
  • ما الذي ينطوي عليه "مبدأ الأسئلة الكبرى" ودوره الحاسم في هذا النزاع
  • لماذا ينظر سام إلى القاضي على أنه "متشكك للغاية" في موقف هيئة الأوراق المالية والبورصة
  • ما إذا كانت هناك تناقضات ظهرت في حجج محامي هيئة الأوراق المالية والبورصات
  • ماذا تعني «المسؤولية الصارمة» وكثرة ذكرها في هذه المعركة القانونية
  • ما الذي تقدمه تجارب Ripple وTerraform Labs بشأن مبيعات السوق الثانوية؟
  • لماذا يعتقد سام أن القاضية كاثرين بولك فايلا مناسبة بشكل استثنائي لهذه القضية
  • ما إذا كان القاضي فايلا قد يرفض طلب الرفض، ومتى 

شكرا لك الرعاة!

ضيف

روابط

Coinbase مقابل SEC

حالات اخرى

كراكن

XRP

معامل Terraform

تعرف على المزيد حول اختياراتك الإعلانية. يزور مكبر الصوت. fm/adchoices

بقعة_صورة

أحدث المعلومات الاستخباراتية

بقعة_صورة