يرسل ملايين الأشخاص من جميع أنحاء العالم يوميًا منشورات وتعليقات ومحتويات أخرى إلى Reddit.
في كثير من الحالات، تتم قراءة تعليقات المناقشة وسرعان ما يتم نسيانها، ولكن تمت إعادة العديد من المواضيع القديمة إلى الحياة مؤخرًا كجزء من الدعاوى القضائية المتعلقة بالمسؤولية عن القرصنة.
تم التقاط التعليقات المعنية بواسطة كيري كولبيبر، محامي حقوق الطبع والنشر الذي يقود العديد من دعاوى القرصنة ضد مقدمي خدمات الإنترنت نيابة عن شركات الأفلام المستقلة. وبينما يقولون إنهم غير مهتمين بمتابعة الإجراءات القانونية ضد هؤلاء الأشخاص، فإن تعليقاتهم يمكن أن تكون بمثابة دليل مهم.
يحاول صانعو الأفلام كشف النقاب عن Redditors
وفي أوائل العام الماضي، طلبت شركات السينما من موقع Reddit استدعاءً للمرة الأولى، ويطلب التفاصيل الشخصية للعديد من المستخدمين. رفض موقع Reddit التعاون، ودافع عن حق مستخدميه في التعبير دون الكشف عن هويتهم، وأنشأ محكمة فيدرالية في كاليفورنيا في الاتفاقية.
في باقة محاولة ثانية وبعد بضعة أسابيع، أرسلت العديد من شركات الأفلام مذكرة استدعاء مماثلة إلى موقع Reddit. هذه المرة، كان الطلب أكثر استهدافًا، حيث أشارت جميع التعليقات على وجه التحديد إلى مقاضاة مزود خدمة الإنترنت؛ غراندي للاتصالات.
ومع ذلك، لا يزال رديت يرفض الامتثال، مشددًا على أن حقوق التعديل الأول لمستخدميه ستظل على المحك. وبعد الاستماع إلى الطرفين، تحدثت القاضية لوريل بيلر انحاز إلى رديت مرة أخرى.
Reddit III: استهداف عناوين IP
في حين أن الإنكار كان بمثابة انتكاسة أخرى لشركات الأفلام ومحاميهم، إلا أنهم لم يكن لديهم أي خطط للتخلي عن هذا الطريق إلى الأدلة بهذه السهولة. في الشهر الماضي كانوا كذلك مرة أخرى في المحكمة مع طلب مماثل ولكن معدل، هذه المرة يتعلق بـ a دعوى قضائية استهداف مزود الإنترنت Frontier Communications.
وبشكل عام، كانت الحالة الثالثة مماثلة للحالات الأخرى. أرادت شركات الأفلام، بما في ذلك Voltage Holdings وScreen Media Ventures، استخدام التعليقات التي أدلى بها ستة من مستخدمي Redditors لإظهار أن مزود خدمة الإنترنت لم يتخذ الإجراء المناسب ضد المخالفين المتكررين، أو أن التنفيذ "المتراخي" كان بمثابة جذب للقراصنة المحتملين.
وخلافًا للطلبات السابقة، لم تعد شركات الأفلام تبحث عن أي أسماء أو عناوين بريد إلكتروني، بل تبحث فقط عن سجلات عناوين IP المعمول بها. سيسمح هذا للمعلقين بالبقاء مجهولين بسبب "عنوان IP ليس شخصا"، قال محاميهم.
ورفض موقع Reddit مرة أخرى تسليم المعلومات بحجة أنه سيفعل ذلك انتهاك حق المستخدمين في الكلام المجهول. وقال ريديت إن حقيقة أنه سيتعين عليه فقط الكشف عن عناوين IP لن تغير ذلك.
جوانب المحكمة مع رديت، ثلاث مرات
وبعد أن أتيحت الفرصة لكلا الجانبين لتقديم حججهما، وصل الأمر إلى مكتب القاضي الأمريكي توماس هيكسون في المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا. وبعد مراجعة الأوراق، رفض القاضي هيكسون طلب الإجبار.
على غرار القرارات في رديت آي و رديت الثانيخلصت المحكمة إلى أن حقوق التعديل الأول للأفراد في التحدث دون الكشف عن هويتهم أقوى من مصالح أصحاب الحقوق. وهذا صحيح بشكل خاص لأن Redditors هم أطراف ثالثة وليسوا متهمين في هذه القضية.
من المهم في هذا القرار ما يسمى "2TheMart.com" المعيار، والذي تم تطبيقه أيضًا في الحالتين السابقتين. ومن هذا المنظور، لا ترى المحكمة أي سبب للتوصل إلى نتيجة مختلفة.
تتناول هذه القضية تعليقات ستة من مستخدمي موقع Redditors والتي يمكن أن تكون بمثابة دليل في المعركة القانونية التي تخوضها شركات الأفلام مع شركة Frontier. ومع ذلك، تعتقد المحكمة أنه يمكن لأصحاب الحقوق الحصول على أدلة مماثلة من مصدر أكثر مباشرة.
وفي الإجراءات القانونية ضد مزود خدمة الإنترنت، قضت المحكمة سابقًا بأنه يمكن لشركات الأفلام الكشف عن العديد من المشتركين المزعومين في القراصنة. يمكن استخدام هذا للحصول على التعليقات مباشرة من المشتركين في Frontier.
كتب القاضي هيكسون: "توجد معلومات متاحة من مصدر آخر، حيث لاحظت شركة Movants نفسها أن محكمة الإفلاس الأساسية التي تفصل في دعوى حقوق الطبع والنشر قد قضت بالفعل بإمكانية حصولهم على معلومات تعريفية من Frontier لعناوين IP المعروفة بتعرضها للقرصنة باستخدام شبكة Frontier".
"إذا طلبت Movants مزيدًا من المعلومات، فإنها تحتاج فقط إلى استدعاء مزود خدمة الإنترنت للحصول على معلومات المشترك المرتبطة بعنوان IP هذا، حيث أن مزود خدمة الإنترنت لا يشارك Reddit مصلحة في حماية هوية هذا المستخدم."
عناوين IP مجهولة؟
لم يوضح القاضي هيكسون رده على الحجة الجديدة لصانعي الأفلام بأن مشاركة عناوين IP لن تنتهك حق التعديل الأول في الكلام المجهول ("ليس شخصًا").
وفقًا للحكم، تشير السوابق الحالية إلى أنه ليس من الشائع تجاهل حجة التعديل الأول عندما يتعلق الأمر بكشف عنوان IP.
"في حين أن المحكمة ليست على علم بأي قضايا في الدائرة التاسعة رفضت فيها المحكمة تطبيق معيار التعديل الأول لكشف عناوين IP، فقد أدركت محاكم أخرى أن عناوين IP ضرورية لكشف القناع لأنه لا يمكن تكوين عنوان IP "بنفس الطريقة التي قد يقدم بها الملصق اسمًا وعنوانًا مزيفين".
كتب القاضي هيكسون: "لهذا السبب، لا تجد المحكمة أي سبب للاعتقاد بأن توفير عنوان IP لا يتم الكشف عنه بموجب تدقيق التعديل الأول".
وأضافت المحكمة أيضًا أنه لا يزال بإمكان شركات الأفلام استخدام تعليقات Redditor كدليل، كما هو الحال الآن. تم استخدام المطبوعات من صفحات الويب في التجارب السابقة أيضًا، لذا يمكن تطبيق ذلك هنا.
وبناءً على هذه الحجج وغيرها، توصل القاضي هيكسون في النهاية إلى نفس النتيجة التي توصلت إليها المحكمة في القضيتين السابقتين.
"باختصار، وجدت المحكمة أن موفانتس لا يمكنها تلبية معيار 2TheMart لأن الأدلة التي يبحثون عنها يمكن الحصول عليها من مصادر أخرى، بما في ذلك من فرونتير في المسار الطبيعي للاكتشاف."
إذا لم يتمكن أصحاب الحقوق من الحصول على الدليل المطلوب من Frontier، فيمكنهم دائمًا المحاولة مرة أخرى بالطبع. لقد أظهرت شركات الأفلام عدم استعدادها للاستسلام بسهولة.
-
تتوفر نسخة من أمر القاضي الأمريكي توماس هيكسون هنا (pdf)
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://torrentfreak.com/reddit-doesnt-have-to-share-ip-addresses-of-piracy-commenters-court-rules-240208/
