شعار زيفيرنت

لا مفر من الورود: تسعى شركة سوميتومو للصناعات المطاطية إلى تسجيل عطور الأزهار التي تذكرنا بالورود عند تطبيقها على الإطارات في الهند

التاريخ:

في الآونة الأخيرة، قدمت شركة سوميتومو للصناعات المطاطية طلبًا غير عادي يسعى لتسجيل علامة شمية كعلامة نصية! بمناقشة هذا الوضع الشاذ، يسعدنا أن نقدم لكم مشاركة ضيف كتبها أكشاي أجاياكومار. تخرج أكشاي من جامعة القانون الوطنية، جودبور، وحصل على ماجستير في الملكية الفكرية وقانون المنافسة من مركز قانون الملكية الفكرية في ميونيخ (MIPLC). وهو حاليًا مستشار في شركة Sim and San للمحاماة. يمكن الوصول إلى مشاركاته السابقة هنا. الآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف. يمثل/يمثل العملاء في نزاعات العلامات التجارية.

ملصق لفيلم سينمائي بعنوان "Coming up Roses" تظهر فيه إيولا غريغوري وهي تحمل باقة من الورود.
صورة من هنا

لا مفر من الورود: تسعى شركة سوميتومو للصناعات المطاطية إلى تسجيل عطور الأزهار التي تذكرنا بالورود عند تطبيقها على الإطارات في الهند

أكشاي أجاياكومار

إن مسألة ما إذا كان يمكن تسجيل العطور الزهرية كعلامة تجارية أم لا تعود إلى الواجهة مرة أخرى مع الطلب الأخير الذي قدمته شركة Sumitomo Ruber Industries, Ltd. ('Sumitomo') للحصول على علامة تجارية عطرية توصف بأنها "عطر زهري/رائحة تذكرنا بالورود عند تطبيقها على الإطارات" بموجب الطلب رقم . 5860303 في الصف 12 لـ "إطارات للمركبات"في 23 مارس 2023 على أساس "الاستخدام المقترح". يحلل المقال طلب شركة سوميتومو ومتطلبات تسجيل علامة حاسة الشم.

نبذة مختصرة عن العلامات الشمية

يعد تطبيق Sumitomo مثيرًا للاهتمام بشكل خاص لأنه كان أول تسجيل للعلامة التجارية الشمية في المملكة المتحدة (انظر هنا) وانقضت منذ ذلك الحين. تم تسجيل هذه العلامة في عام 1996 أمام محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) التي حكمت في قضية سيكمان ضد شركة Deutsches Patent- und Markenamt في عام 2002 أن التمثيل الرسومي للعلامات التجارية يجب أن يكون "واضحة ودقيقة ومكتفية بذاتها ويمكن الوصول إليها بسهولة ومفهومة ودائمة وموضوعية". بعد ذلك، لم يتم تسجيل أي علامة شمية في المملكة المتحدة أو الاتحاد الأوروبي (انظر هنا). في سيكمان وقد وجد أن الوصف ("فاكهة بلسمية مع قليل من القرفة"") لم تستوف هذه المعايير، وبالتالي، تم رفض طلب Sieckmann للحصول على علامة تجارية (يمكنك القراءة عنها أكثر هنا). بشكل أساسي، سيظل الوصف المكتوب ذاتيًا، ولن يحدد التمثيل في التركيب الكيميائي الرائحة/الرائحة الدقيقة، وقد يكون ترسيب العينة غير كافٍ لأن الروائح غالبًا ما تكون متطايرة. في الوقت الحالي، تعتبر العلامات الشمية غير مقبولة من قبل مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية (انظر هنا).

في الهند، يعتبر العائق الأساسي أمام إمكانية تسجيل علامة الرائحة (يُعتبر هنا) هي الحاجة إلى "تمثيل رسومي"  ويطلق عليه اسم ""تمثيل علامة تجارية للسلع أو الخدمات ممثلة أو قابلة للتمثيل في شكل ورقي ويشمل التمثيل في شكل رقمي"" (التعريف الوارد في القاعدة 2(ك) من قواعد العلامات التجارية، 2017 ("القواعد")) وفقًا لما هو منصوص عليه في المادة 2(1)(زب) من قانون العلامات التجارية لعام 1999 ("القانون"). كما تنص القاعدة 23 (2) من القواعد على أن يشرح طلب تسجيل العلامة التجارية بدقة كافية وصفًا بالكلمات للعلامة التجارية لتحديد حق مقدم الطلب ويكون قادرًا على تصوير التمثيل الرسومي للعلامة التجارية. علامة تجارية. ال مشروع دليل العلامات التجارية يذهب إلى حد الإشارة إلى أن علامات الرائحة لا تفي بمتطلبات التمثيل الرسومي، وبالتالي، فهي غير قابلة للتسجيل.

عطر سوميتومو الزهري

وفي الحالة الحالية، تم تطبيق العلامة كعلامة كلمة حيث لا يوجد خيار لتطبيق "علامة شمية" مع شرح كتابي بأنها "علامة شمية". والمثير للدهشة أن السجل لم يعترض على التمثيل الرسومي للعلامة ولكنه اعتبر العلامة غير مميزة بموجب المادة 9 (1) (أ) من القانون (رائحة الأزهار للإطارات غير مميزة؟؟!!) ووصفية نوع البضائع أو جودتها أو الغرض المقصود منها أو غيرها من خصائص البضائع بموجب المادة 9 (1) (ب) من القانون. إن عدم الاعتراض على التمثيل البياني هو أمر غريب ويمكن تفسيره بتصنيف العلامة كعلامة لفظية- “عطر زهري/رائحة تذكرنا بالورود عند تطبيقها على الإطارات” (يفسر عدم التمييز والوصف الاعتراضي). استجاب الوكيل لتقرير الفحص مدعيًا التميز المكتسب ويعتمد على التسجيل المنقضي في المملكة المتحدة.

وهذا مثال آخر على مدى إهمال فحص بعض العلامات التجارية في سجل العلامات التجارية في الهند - قد يتم تسجيل علامة شمية لأن السجل لم يفهم أبدًا أنها علامة شمية! وعلى أية حال، فإن التطبيق الفوري يوازي التطبيق الموجود في سيكمان ("فاكهة بلسمية مع قليل من القرفة""). لذلك، من المدهش في ذهن المؤلف عدم إثارة أي اعتراض حول التمثيل الرسومي. بالإضافة إلى تعريف "عطر زهري/رائحة تذكرنا بالورود عند تطبيقها على الإطارات"يمكن القول بأنها ليست بالدقة الكافية كما هو منصوص عليه بموجب القواعد (رائحة أي نوع من الورد؟ والرائحة تذكري من الورود ليس من الورد).

وهذه فرصة جيدة لاستكشاف إمكانية تسجيل علامة شمية في الهند وتنقية الأجواء فيما يتعلق بالتمثيل الرسومي. ومع ذلك، يبدو أن قلم المحكمة مضلل وأثار اعتراضات مشكوك فيها. العلامات غير المميزة ليست قادرة على تمييز بضائع أو خدمات شخص ما عن تلك الخاصة بشخص آخر ورائحة الورد للإطارات هي أمر اعتباطي (الإطارات لا تشبه رائحة الورد!) وبالتالي مميزة. العلامات الوصفية عادةً "تتكون حصريًا من العلامات أو المؤشرات التي قد تستخدم في التجارة لتعيين النوع أو الجودة أو الكمية أو الغرض المقصود أو القيم أو الأصل الجغرافي أو وقت إنتاج البضائع أو تقديم الخدمة أو غيرها من خصائص البضائع" أو الخدمة (مرة أخرى، رائحة الإطارات ليست مثل الورود!) من الواضح، عطر زهري/رائحة تذكرنا بالورود عند تطبيقها على الإطارات يمكن القول إنها مميزة ولا تصف الإطارات. يتم الاعتراض على الطلب حاليًا وسيتم إدراجه في جلسة استماع قريبًا وربما يعود السجل إلى رشده فيما يتعلق بنوع العلامة التي يتعامل معها (حسب حكم 33 من القواعد، يتمتع المسجل بسلطة إعادة فحص العلامة التجارية قبل الإعلان). أو ربما، طوال الوقت، كان مثل هذا التمثيل المصاغ مؤهلاً كتمثيل رسومي في الهند (كما هو الحال في أسترالياإلا أنها قد تتطلب عينة في مرحلة الفحص)، ولم يُعرف عنها عدم المحاولة (رغم أن مسودة دليل العلامات التجارية تقول خلاف ذلك). إذا كان الأمر كذلك، فسيكون موضع تقدير توضيح من قلم المحكمة بشأن قبول هذه الإقرارات المصاغة. على أية حال، هذه مساحة يجب مراعاتها حتى يحدث ذلك. يتم التعامل مع حجة السياسة المتعلقة بالحاجة إلى تمثيل رسومي مناسب لعلامات الشم هنا.

بقعة_صورة

أحدث المعلومات الاستخباراتية

بقعة_صورة