لا يمكن ببساطة اختيار أفضل منصة Thunderbolt مع مراعاة المواصفات وحدها. إنها عملية يمكن أن تستغرق وقتًا وموارد، ولكنها تؤتي ثمارها من خلال الثقة في أنني توصلت إلى القرار الصحيح بشأن أي من أحواض Thunderbolt تستحق الشراء.

ظهرت وحدات Thunderbolt كجهاز لا بد منه أثناء الوباء، عندما وجد العديد من الأشخاص أنفسهم يعملون في المنزل وأدركوا أن أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم تفتقر إلى النوع أو العدد الصحيح من المنافذ للاتصال بجميع أجهزتهم الطرفية. يمكن أن يكون دونجل USB-C جيدًا بما فيه الكفاية، لكن إعداد العمل من المنزل بدون أي تنازلات يتطلب قاعدة توصيل Thunderbolt.

قد تتعامل المنشورات الأخرى مع قواعد Thunderbolt كفئة منتج واحدة. نحن نتعرف عليها كجزء من مجموعة من الأجهزة الطرفية للإدخال/الإخراج التي تتضمن الطاقة الخام البالغة 40 جيجابت في الثانية أفضل محطات الإرساء Thunderbolt من جهة، و محاور USB-C أبسط وأرخص بسرعة 10 جيجابت في الثانية من جهة أخرى. وبينهما ما يعرف ب إرساء DisplayLink التي تستخدم ضغط البيانات الخاص من Synaptics لتحقيق إمكانيات Thunderbolt بأسعار أقل، وفئة ذات صلة من منافذ USB-C التي تستخدم تقنية مفتوحة تسمى DSC مع HBR3.

نحن نختبر قواعد إرساء Thunderbolt وقواعد إرساء DisplayLink/DSC USB-C باستخدام نفس الطرق وندرج توصياتنا في نفس المقالة. نقوم بفصل أجهزة دونجل USB-C في تقريرها الخاص، مع اختباراتها الخاصة. ومع ذلك، تشترك جميعها في شيء مشترك: فهي مصممة للسماح للكمبيوتر المحمول الخاص بك بالاتصال بعدد أكبر من الأجهزة الطرفية وشاشات العرض أكثر مما قد تعتقد أنه ممكن.

معايير اختبار PCWorld لأحواض Thunderbolt

أقوم باختبار قواعد Thunderbolt باستخدام مجموعة من المعايير الشائعة:

• السعر ومقارنته بالمنافسين
• عدد المنافذ/الميزات المحددة، مثل عدد شاشات العرض التي يتصل بها
• الاستقرار، بما في ذلك ما إذا كانت الأجهزة الطرفية قد تم قطع اتصالها بشكل غير متوقع
• ما إذا كان يوفر الطاقة الموعودة للكمبيوتر المحمول والأجهزة الطرفية في قاعدة الإرساء
• الأداء، سواء في البث أو التخزين

يتم توفير جميع قواعد Thunderbolt التي نراجعها من قبل البائعين ثم يتم تقييمها من قبلي أو من قبل موظفي PCWorld الآخرين مع استقلالية تحريرية كاملة. يتم اتخاذ قراراتنا من خلال الاختبار العملي، ولا نتأثر أبدًا بأطراف خارجية.

كيف أقوم بتقييم أحواض Thunderbolt من حيث السعر

تبدأ عمليتي بإدخال Thunderbolt Dock في قاعدة البيانات الخاصة بنا. قد يبدو هذا غير ذي صلة، ولكنه يجبرني أيضًا على التحقق من سعره ومدى توفره. هل هو متاح فقط من البائع أم من تجار تجزئة متعددين؟ هل السعر واحد على الإطلاق أم أن هناك تخفيضًا سيجعله أكثر جاذبية للقارئ؟

ارتفعت أرصفة Thunderbolt إلى نطاق 300 دولار أثناء الوباء، وهذا غالبًا ما ينعكس في تسعير MSRP المصاحب لمراجعاتنا. لكن صانعي الموانئ ضغطوا بقوة لخفض الأسعار مع تراجع سلاسل التوريد واشتداد المنافسة.

كيف أقوم بتقييم إرساء Thunderbolt على الميزات

السعر والميزات يسيران جنبا إلى جنب. يتم تصنيف معظم أحواض Thunderbolt على أنها "X-in-1"، حيث يمكنك الاختيار من بين قاعدة إرساء 8 في 1، أو قاعدة إرساء 10 في 1، أو مجموعة أخرى. يمكن أن يكون هذا ذاتيًا بعض الشيء. هل أنت أيها العميل بحاجة إلى 30 منفذ USB-A؟ بالطبع لا. لكن هل سبعة منافذ أفضل من خمسة؟ لا بد لي من إلقاء نظرة على السعر الذي يتقاضاه صانع الرصيف ثم مقارنته بمدى ملاءمة الشركة المصنعة. يعد الضمان الجميل ميزة إضافية أيضًا.

ومن هنا أبدأ في النظر إلى الرصيف الفعلي نفسه. عندما أقوم بإزالة القاعدة من العبوة، أقوم بقياسها للتأكد من مطابقتها للمواصفات المطبوعة. على الرغم من أنني لا أهتم كثيرًا بحجم القاعدة نفسها، إلا أن طول سلك Thunderbolt مهم.

ما يعنيه ذلك هو أن اختيار قاعدة Thunderbolt المناسبة هو رقصة بين السعر والمنافذ والوعود. أنا أبحث عن أفضل مجموعة من الميزات بأرخص سعر ممكن، وغالبًا ما أقوم بتعديل تصنيفاتي ببساطة بسبب التخفيض الكبير في الأسعار.

أحاول في الواقع ألا أقرأ ما يقوله أي مشترٍ على مواقع مثل أمازون، حيث أرغب في تكوين آرائي الخاصة. لكنني أعود وأقرأها قبل أن أقوم بتقديم مراجعتي، في حالة فاتني أي شيء محدد يستحق المزيد من الاختبار أو التعليق.

كيف أقوم باختبار أحواض Thunderbolt من أجل الاستقرار

الآن حان الوقت للاتصال. أقوم بتوصيل القاعدة بجهاز كمبيوتر محمول اختباري قمت بإعداده لهذا الغرض، وأتحقق من الاستقرار: عندما أقوم بتوصيل كابلات الشاشة، هل يستغرق توصيلها وقتًا طويلاً؟ هل تومض شاشات العرض أو ترفض التشغيل؟ هل يتطلب الرصيف تحميل أي برنامج مساعد؟ (الإجابة غالبًا هي لا، لكن DisplayLink يتطلب برنامج تشغيل.) ثم أقوم بإعادة التشغيل والتحقق مرة أخرى.

المشكلة في اختبار محطات الإرساء هي أن كمبيوتر محمول اختباريًا واحدًا لا يفي بالغرض. يمكن أن تكون إرساء Thunderbolt 3 معيبة بعض الشيء، حيث يمكن أن تومض شاشات العرض المتصلة أو حتى تنقطع الاتصال. تم تصميم أحواض Thunderbolt 4 لحل هذه المشكلة، بمواصفات إضافية ولكن أكثر تقييدًا. لكن تجربة Thunderbolt الجيدة تعتمد على كل من الكمبيوتر المحمول المضيف بالإضافة إلى قاعدة الإرساء. وفي المقابل، أقوم بتوصيل كل قاعدة بخمسة أجهزة كمبيوتر محمولة اختبارية تحتوي على مكونات مختلفة بداخلها، بما في ذلك شرائح Intel Core من الجيل العاشر إلى الجيل الرابع عشر وكمبيوتر محمول AMD Ryzen 10. أستخدم الكابلات ومصدر الطاقة الذي يأتي معه الرصيف.

من المفترض أن تتصل محطات الإرساء Thunderbolt 3/4 بشكل موثوق بشاشتين بدقة 4K تعملان بسرعة 60 هرتز. يستخدم البعض الضغط للاتصال بأربع شاشات 4K عند 60 هرتز. يروج الكثيرون أيضًا للقدرة على الاتصال بشاشة 8K واحدة عند 30 هرتز. لدي أربع شاشات بدقة 4K في متناول اليد، إحداها بمعدل تحديث 144 هرتز. لذلك يمكنني اختبار منصات الإرساء التي تدعي أنها تستطيع توصيل ما يصل إلى أربع شاشات بدقة 4K، على الرغم من أنني أفتقر إلى شاشة بدقة 8K لاختبار هذه الإمكانية. متى صاعقة 5 وصول (ثلاث شاشات بدقة 4K، بمعدل 144 هرتز لكل منها) سأحتاج إلى الاستثمار في المزيد من الأجهزة.

يتم بعد ذلك العودة إلى الكمبيوتر المحمول الخاص بالعمل اليومي لمدة يوم أو يومين من الاستخدام العادي، كفحص إضافي. أنا أيضًا من محبي الألعاب، لذا سأتحول إلى جهاز كمبيوتر محمول للألعاب في المساء وأرى كيف يتعامل مع هذه الألعاب أيضًا. وهذا كله في خدمة الاستقرار. إذا ومضت شاشات العرض أو انقطع الاتصال، فهذه أخبار سيئة.

تدعم العديد من محطات الإرساء الآن ما يصل إلى 2.5 جيجابت في الثانية من شبكة إيثرنت. لا يمكنني الوصول إلى اتصال Ethernet بسرعة 2.5 جيجابت في الثانية، ولكن يمكنني اختبار اتصال Ethernet على اتصال منزلي الذي يصل إلى مئات الميجابت. أتحقق أيضًا من مقبس سماعة الرأس الموجود في قفص الاتهام وجودة الصوت.

كيف أقوم باختبار أحواض Thunderbolt لقدرتها على توفير الطاقة

تعلن العديد من أحواض السفن الحديثة عن قدرتها على شحن هاتفك الذكي عبر وحدة طاقة مخصصة ترسل الطاقة عبر قاعدة الشحن.

في الحقيقة، أي منفذ يوفر الطاقة تقريبًا سوف يفعل ذلك في النهاية شحن الهاتف الذكي؛ أنا فقط أبحث عن واحد يمكنه القيام بمستوى الطاقة المقدر له. أستخدم مقياس USB متعددًا للتحقق من مقدار الطاقة التي يوفرها كل منفذ، وتوصيله بالهاتف الذكي.

أفعل الشيء نفسه بالنسبة للكمبيوتر المحمول نفسه. لا تحتاج معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة في الواقع إلى القدر نفسه من الطاقة التي توفرها وحدات الإرساء المتطورة اليوم. من أجل ذلك، أقوم بتشغيل لعبة ثلاثية الأبعاد مكثفة، ثم أقوم بتسجيل ذروة الطاقة التي يوفرها الرصيف عبر كابل Thunderbolt.

كيف أقوم باختبار أحواض Thunderbolt للأداء

أقوم بإكمال اختبارات الاستقرار الخاصة بي عن طريق اختبار الإرساء في ظل العديد من سيناريوهات الاستخدام لمعرفة ما إذا كان هناك أي تباطؤ غير متوقع أثناء نقل الإرساء للبيانات.

باستخدام جهاز كمبيوتر محمول اختباري أستخدمه في كل اختبار إرساء، أقوم ببث فيديو بدقة 4K60 من YouTube عبر اتصال Ethernet بالإضافة إلى فيديو مسجل مسبقًا باستخدام مشغل الفيديو VLC. يمكن لكلا التطبيقين تتبع عدد الإطارات التي تم إسقاطها، إن وجدت. أقوم ببث ما لا يقل عن 10,000 إطار على موقع YouTube وألاحظ عدد الإطارات المسقطة؛ أفضل انخفاض هو أقل من 10 إطارات، في حين أن الأحواض ذات الجودة الرديئة تنخفض أحيانًا إلى أكثر من 100. وتترجم الإطارات المسقطة إلى تشغيل فيديو متقطع ومتقطع.

أقوم بعد ذلك بتوصيل SSD اختباري يعمل بالحافلة إلى قفص الاتهام. باستخدام معيار التخزين PCMark 10، أقوم بقياس أداء SSD. نظرًا لأنني أستخدم نفس الكمبيوتر المحمول ومحرك أقراص SSD من اختبار إلى آخر، فيجب أن يكون المتغير الوحيد هو الإرساء نفسه. (قد يكون لتحديثات Windows تأثير أيضًا.) ألاحظ النتيجة والإنتاجية وأقارنهما بأرصفة أخرى أختبرها. ثم أكرر الاختبار أثناء بث الفيديو.

أخيرًا، أقوم بتسجيل الوقت المستغرق لنسخ مجلد متعدد الجيجابايت مليء بالملفات المتنوعة من قاعدة الإرساء إلى الكمبيوتر المحمول عبر ناقل Thunderbolt 4، ثم كرر الاختبار أثناء بث الفيديو. غالبًا ما يكون هذا مبالغًا فيه، لكني أريد أن أحاول إشباع ناقل Thunderbolt إن أمكن وتوجيه أكبر قدر من البيانات عبر المرسى نفسه.

تميل منصات Thunderbolt إلى الأداء بشكل سيئ أكثر من منصات DisplayLink في اختبارات الأداء هذه، ولكن ليس كثيرًا. من المحتمل أن يكون ذلك بسبب الضغط الذي تستخدمه أرصفة DisplayLink.

لا أطبق نفس الصرامة على أي فتحات لبطاقة SD أو microSD موجودة في الرصيف. أقوم بإجراء اختبار تخزين بسيط باستخدام البطاقة المناسبة لمعرفة ما إذا كانت توفر السرعة المقدرة لها.

كيفية تفسير نظام تصنيف Thunderbolt الخاص بنا

أمنح جائزة اختيار المحرر إذا كان المرسى مستقرًا، ويعمل بشكل جيد، ويقدم الطاقة المقدرة التي يعد بها، وبسعر تنافسي. سأضع علامة على عدم الاستقرار أو الأخطاء الفنية أو أوجه القصور الأخرى. في بعض الحالات، قد لا أطرح الكثير من تصنيف الميزة التي لا أعتبرها مهمة؛ عانى أحد الأرصفة الحديثة من ضعف الصوت، ولكنها ميزة موجودة في جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة تقريبًا. عادةً ما تشير أفضل اختياراتنا لأحواض Thunderbolt إلى محطات الإرساء التي قمنا بمراجعتها ولا تفي بمعاييرنا، ولكن ليس دائمًا.

قد يتم منح جائزة اختيار المحرر لمنتج يحمل أربع نجوم أو أعلى، ولكن ليس أقل من ذلك مطلقًا. باختصار، سأقوم فقط بتعيين جائزة اختيار المحرر إلى منصة سأستخدمها بنفسي وأوصي بها لصديق أو أحد أفراد العائلة.