هذا افتتاحية رأي بقلم نيكلاس كلاينورث، مساعد باحث في مؤسسة الحرية في أيداهو ، وهي مؤسسة فكرية للسياسة العامة.
بينما يسعى الكونجرس إلى تحسين موقف الحكومة الفيدرالية بشأن العملة المشفرة ، يجب على المرء أن يكون حذرًا من السياسات التي تسمح بمحاباة مصالح البيروقراطيين على عملات البيتكوين. على الرغم من أنه لا يمكن تنظيم Bitcoin نفسه ، إلا أن السيطرة الفيدرالية قد تعيق التقدم فيها حبوب البرتقال nocoiners عن طريق جعل عملات البيتكوين أقل عملية للوصول إليها وتبادلها. يجب على عملات البيتكوين أن تدعم التشريعات التي تبسط علاقة الصناعة مع حكومة الولايات المتحدة وتوفر الحماية ضد التجاوزات البيروقراطية.
السناتور سينثيا لوميس وكيرستن جيليبراند تشريعات العملة المشفرة للغاية كان متوقعا واحتفلت بعلامة فارقة في الصناعة لأنها تدرك الدور الذي تلعبه عملة البيتكوين في الاقتصاد الأمريكي وتقدم إطارًا تنظيميًا للعديد من المناطق الرمادية التي ابتليت بالتفاعلات الحكومية مع أعمال البيتكوين. من بين هؤلاء ، مشروع قانون ستقوم بتعيين لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) كهيئة تنظيمية لأمور العملات المشفرة ، وتعريف البيتكوين كسلعة وليس كضمان ، وتحسين شفافية السوق بالنسبة للعملات المستقرة. قد يؤدي هذا النهج إلى مزيد من الابتكار واعتماد أكبر لعملة البيتكوين حيث يتم تطبيقها في المعاملات اليومية.
على الرغم من مزايا مشروع القانون ، يجب أن يكون متشككوا في هذا الاتجاه السياسي الجديد في واشنطن العاصمة ، حيث أن الإطار التنظيمي ليس أكثر تقييدًا للوكالات البيروقراطية من حواف اللوحة البيضاء للرسام. فاتورة Lummis-Gillibrand تنتهج إنشاء هذا الإطار ولكنه فشل في تنفيذ أي حماية ضد الكيان ذاته الذي تهدده أخلاقيات البيتكوين المتمثلة في لامركزية الثروة وجعل الأوراق المالية عفا عليها الزمن: الحكومة الفيدرالية. من خلال فرض إطار تنظيمي دون تطبيق حراس ضد التجاوزات البيروقراطية ، لن تكون الصناعة أكثر أمانًا بعد تمرير مشروع القانون هذا عما هي عليه اليوم. في الواقع ، يمكن للمرء أن يجادل بأن الصناعة ستكون أقل أمانًا لأن البيروقراطيين سيسمح لهم بتركيز جهودهم التنظيمية على الصناعة بدلاً من محاربة بعضهم البعض من أجل السيطرة.
على الرغم من أن السناتور لوميس لديه ناقش بعد تمرير تشريعات العملة المشفرة لبعض الوقت الآن ، يبدو أن الدفعة الأخيرة لإقرارها مدفوعة من قبل المستثمرين هرب للحكومة لإنقاذها بعد أزمة التصفية في الأشهر القليلة الماضية. أنصار المزيد من التنظيم ليسوا HODLers اليومي الذين يؤمنون بمبدأ الثروة اللامركزية والحرية المالية. بدلاً من ذلك ، هم المنقبون عن الذهب في العصر الحديث الذين يحاولون الاستفادة من حيل الثراء السريع من العملات البديلة لتوسيع ثروتهم في فيات. ومع ذلك ، يتم تقديم صرخاتهم من أجل التنظيم على أنها إجماع من صناعة العملات المشفرة ، مما يكتسح بالمصادفة عملات البيتكوين في المشهد التنظيمي الجديد على الرغم من عدم مشاركتهم في الأزمة.
في نظام بيتكوين غير الموثوق به للمساءلة المالية ، ليست هناك حاجة للتنظيم. لهذا السبب ، ليست هناك حاجة لتنظيم ما تبقى من سوق العملات المشفرة أيضًا. لا يكره المستهلكون شيئًا أكثر من الخداع. مع ظهور بدع العملات البديلة وتذهب ، يصبح من الواضح أن عملة البيتكوين تتمتع بقوة باقية وسيتوقف المستثمرون في النهاية عن دعم العملات المعدنية الفاشلة وغير المستقرة واللامركزية الزائفة. إذا كان هناك أي شيء تعلمناه خلال الشهرين الماضيين ، فهو أن البيتكوين هو نموذج لرأسمالية عدم التدخل التي تعمل في نظام منظم ذاتيًا.
إنه لأمر خطير للغاية البحث عن الحكومة كحل نهائي للمشاكل الموجودة في السوق الحرة. خاصة عندما تكون المشكلات ناجمة عن ضعف متانة المنتج التي تستجيب لإدارة السوق السيئة من قبل هؤلاء المنظمين أنفسهم.
تكمن مشكلة التنظيم الإضافي لبورصات العملات المشفرة في أن الحكومة ستكتسب سيطرة أكثر تفصيلاً على السوق وتحد من الحرية المالية. هذا التأثير فعال بشكل خاص حيث تتكامل عملة البيتكوين مع السوق من خلال أن تصبح خيار دفع للمستهلك العادي. ستصبح الشركات ، وليس البيتكوين ، الهدف حيث أن القليل منهم سيكون على استعداد للمخاطرة بعواقب تحدي تجاوز الحكومة.
تم تصميم Bitcoin ليكون فتحة الهروب من الإدارة السيئة للحكومة الفيدرالية للسوق. في الوقت الحالي، تاريخي يؤدي التضخم إلى جعل الأنشطة العادية مثل القيادة إلى العمل وتناول ثلاث وجبات مربعة يوميًا باهظة التكلفة عمليًا. وفي الوقت نفسه ، فإن الاحتياطي الفيدرالي قريب بشكل خطير من التصحيح المفرط الوضع ، يهدد بدفع الاقتصاد إلى الركود الذي يمكن أن ينافس ما شهدناه في عام 2008. بالنظر إلى هذا السجل الحافل ، سيكون من غير الحكمة منح المسؤولين الحاليين للاقتصاد الأمريكي أي سيطرة على وصول الناس إلى وسيلة الهروب الوحيدة.
على الرغم من أن مشروع قانون Lummis-Gillibrand يمثل بداية لتوضيح القانون والاعتراف بالبيتكوين كمخزن قابل للتطبيق للقيمة ، إلا أنه يجب أن تكون هناك أحكام تحمي الصناعة من المنظمين أنفسهم. يجب أن تكون هناك وسائل حماية تعترف بحقك في امتلاك عملة البيتكوين الخاصة بك والاحتفاظ بها ، وتقييد المجال الذي تتمتع به الوكالات التنفيذية عند تفسير دورها ضمن الإطار التنظيمي ، وتعترف بحق الفرد في الخصوصية المالية على النحو الذي يضمنه التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة. من شأن تنظيم الهيئات التنظيمية أن يحد من التجاوزات ويدعم حقوق الخصوصية المالية والملكية في أفضل صورها.
يجب أن يتذكر المرء أن البيتكوين لا يُقصد به أن يكون استثمارًا عاديًا ، ولكنه حركة مبنية على مبدأ أن الحرية المالية يجب أن تكون في متناول الجميع وغياب التلاعب بالسوق من قبل أي حكومة أو شركة أو مجموعة أو فرد. المستثمرون الذين يدعون طواعية لتقييد هذا الحق يحتفظون بعملة البيتكوين لأسباب خاطئة ويفتقدون تمامًا الهدف من هذه التجربة الكبرى.
يجب ألا يقتصر عمل بيتكوين على HODL على عملات البيتكوين الخاصة بهم على أساس اعتقادهم بأنه مخزن ذو قيمة عالية. يجب عليهم أيضًا تطبيق هذا المبدأ في مجال السياسة العامة: "HODLing سياسيًا" على أساس أن البيتكوين لا يتطلب أي تنظيم مثل النظام الفائق غير الموثوق به. من المهم دعم السياسات العامة التي توضح القانون ، وتشجع الابتكار وفتح السوق ، مع معارضة تلك التي تخلق طرقًا للبيروقراطيين للتنظيم حسب الرغبة. بدون هذه اليقظة السياسية ، فإن عملات البيتكوين معرضة لخطر خسارة الحرب الثقافية بين الاحتياطي الفيدرالي والحرية المالية الحقيقية.
هذا هو آخر النزلاء نيكلاس كلاينورث. الآراء المعبر عنها خاصة بها تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc. أو Bitcoin Magazine.
