في أكتوبر 2020 ، تسببت RIAA في غضب إنزال أداة نسخ اليوتيوب youtube-dl من GitHub.
استشهد RIAA أحكام مكافحة التحايل قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ، بدعوى أنه يمكن استخدام الأداة لتنزيل الأعمال الموسيقية لفنانيهم من YouTube ، في انتهاك لحقوق الطبع والنشر.
مع القليل من السوابق القضائية الداعمة في الولايات المتحدة ، أشارت RIAA إلى قرار من محكمة هامبورغ الإقليمية في قضية مماثلة ، والتي وجدت أن "التشفير المتداول" على YouTube يجب اعتباره إجراء حماية تكنولوجيًا فعالاً بموجب قانون الاتحاد الأوروبي. وبالتالي ، فإن أي محاولة للتحايل عليها ترقى إلى مستوى الانتهاك.
ومع ذلك ، جيثب في وقت لاحق استعادة البرنامج ووضع مليون دولار في صندوق دفاع للإزالة.
كما تم إرسال التهديدات للآخرين
بينما تصدرت جهود RIAA لإزالة youtube-dl من GitHub جميع عناوين الأخبار ، كانت التحركات جارية بالفعل قبل أسابيع من ذلك في ألمانيا. تعمل شركة المحاماة Rasch مع العديد من لاعبي صناعة الموسيقى الرئيسيين وتم إرسال أوامر الإيقاف والكف نيابة عنهم إلى خدمة الاستضافة المحلية Uberspace.
اشتكت RIAA من أن الشركة تستضيف موقع youtube-dl الرسمي على الرغم من أن الأداة نفسها مستضافة في مكان آخر.
"لم يتم استضافة البرنامج نفسه على أنظمتنا على أي حال ، ولكي أكون صادقًا ، شعرت أنه من السخف تمامًا إشراكنا في هذه المشكلة على أي حال - يجب أن يعرف المحامي المتخصص في قوانين تكنولوجيا المعلومات بشكل أفضل" ، جوناس باش من Uberspace محمد في ذلك الوقت.
الآن تأتي دعوى قضائية
في المراسلات عبر البريد الإلكتروني اليوم الفضاء الضخم أبلغ موقع TorrentFreak أنه في أعقاب التوقف والكف في أكتوبر 2020 ، تقاضي ثلاث شركات موسيقية كبرى الشركة الآن في ألمانيا.
في شكواهم ، تحافظ Sony Entertainment و Warner Music Group و Universal Music على نطاق واسع على الإطار المحدد في إشعار التوقف والكف السابق (النسخة الإلكترونية pdf، عبر NetzPolitik) ، الذي أشار إلى القرار الصادر عن محكمة هامبورغ الإقليمية من خلال أمر قضائي أولي في حالة أخرى في عام 2017.
وفقًا للملصقات ، يشكل youtube-dl خطرًا على أعمالهم ويمكّن المستخدمين من تنزيل أعمال فنانينهم المحمية بحقوق الطبع والنشر من خلال التحايل على الإجراءات الفنية لموقع YouTube. نتيجة لذلك ، لا ينبغي أن تلعب Uberspace دورًا في عمليات الأداة بواسطة استضافة موقعها على الإنترنت إذا كانت لا ترغب في أن تجد نفسها مسؤولة أيضًا.
هل للدعوى ساقان وما الغرض منها؟
يقول رئيس Uberspace Jonas Pasche في تعليقات لموقع TorrentFreak: "لا نعتقد أن الدعوى مبررة".
"يوتيوب لديه تدابير لمنع المستخدمين من تنزيل محتوى معين ، والتي يستخدمونها لأفلام وموسيقى يوتيوب: إدارة الحقوق الرقمية. إنهم لا يستخدمون هذه التكنولوجيا هنا ، مما يتيح التنزيل بشكل تافه إلى حد ما. قد ينظر المرء إلى youtube-dl على أنه مجرد متصفح متخصص ، ولن تحظر Firefox لمجرد أنه يمكنك استخدامه للوصول إلى مقاطع الفيديو الموسيقية على YouTube ".
وفقًا لأحد محامي Uberspace ، فإن الهدف من الدعوى القضائية هو تحقيق نوع من سابقة أو "حكم أساسي". قد يعني النجاح أن الشركات الأخرى قد تكون ملزمة باتخاذ إجراءات في المواقف القانونية المثيرة للجدل بالمثل.
والواقع أن عدم شرعية youtube-dl المزعومة أمر مثير للجدل. بينما لا تسمح شروط خدمة YouTube عمومًا بالتنزيل ، يوجد في ألمانيا الحق في عمل نسخة خاصة ، حيث تجمع مجموعة الحقوق المحلية GEMA رسومًا للتعويض عن ذلك. وبالمثل ، عندما يقوم المستخدمون بتحميل محتوى على YouTube بموجب ترخيص Creative Commons ، على سبيل المثال ، فإنهم يوافقون على استخدام الآخرين في المجتمع لهذا المحتوى.
قالت النائبة السابقة في الاتحاد الأوروبي جوليا رضا من جمعية حقوق الحرية: "حتى لو لم يوفر YouTube وظيفة تنزيل الفيديو فورًا ، فإن مقاطع الفيديو لا يتم توفيرها بحماية ضد النسخ".مهرجان الخليج السينمائي) إلى NetzPolitik.
يقول رضا: "لا يدفع YouTube رسوم ترخيص الموسيقى فحسب ، بل ندفع جميعًا رسومًا للحق في النسخ الخاص في شكل رسوم الجهاز ، والتي تُفرض مع كل عملية شراء للهواتف الذكية أو وسائط التخزين".
"على الرغم من هذا الدفع المزدوج ، تريد Sony و Universal و Warner Music منعنا من ممارسة حقنا في النسخ الخاص عن طريق حفظ مقاطع فيديو YouTube محليًا على القرص الصلب."
إن مسألة ما إذا كان "التشفير المتداول" على YouTube هو (أم لا) إجراء حماية تقنية هو حاليًا الموضوع الساخن والمتكرر في دعوى قضائية مرفوعة بواسطة موقع النسخ على YouTube Yout.com ضد RIAA في الولايات المتحدة. بعد أكثر من عام ، أصبحت الفصائل المتحاربة لا أقرب إلى اتفاق.
المصدر: https://torrentfreak.com/major-record-labels-sue-youtube-dl-hosting-provider-220114/
