تمتلك كاليفورنيا أكبر سوق قانوني للقنب في العالم - إنها a اقتصاد أكبر من بعض الدول الصغيرة. ولكن في حين أن السوق الخاضعة للتنظيم في Golden State ضخم ، إلا أن السوق غير القانوني أكبر بكثير.

كاليفورنيا لديها مشكلة كبيرة في سوق القنب غير القانوني

مرة أخرى في عام 2019 ، أنا ونقلت تشير التقارير إلى وجود 3,000 شركة غير قانونية في الولاية. آخر التقارير من العام الماضي قدر أن السوق غير المشروع كان فقط ضعف حجم السوق المشروعة. بواسطة واحد أكثر حداثة تقدير، ثلثي المبيعات مبيعات سوق غير مشروعة. هذا ليس شيئا جيدا. كنت تتوقع أن تقوم دولة بمثل هذا السوق القوي والرغبة في التنظيم بفعل شيء حيال ذلك. لكنها لم تفعل. ولن يحدث ذلك.

دعنا نعود وننظر إلى سبب وجودنا في هذه الفوضى في المقام الأول. القنب غير قانوني اتحاديًا. فتحت ولاية كاليفورنيا ترخيصًا ترفيهيًا للولاية فقط في عام 2018. قبل ذلك ، ومع بعض الاستثناءات للاستخدام الطبي ، كانت جميع أنواع الحشيش غير قانونية. من وجهة نظر الولاية ، هناك طريقتان كبيرتان لجذب المشغلين القدامى إلى السوق القانونية.

الخيار 1: تسهيل الانضمام إلى سوق القنب القانوني

أولاً ، كان بإمكان الدولة أن تجعل دخول السوق القانوني أمرًا سهلاً للغاية (وهو أمر لدي كتب عن منذ عام 2019 على الأقل). من الواضح جدا أن هذا لم يحدث. يتطلب الأمر مئات الآلاف من الدولارات في التأجير وتحسين الممتلكات والسماح المحلي والدولة بفتح متجر فقط. تستغرق هذه العملية عدة أشهر على الأقل ، وعلى الأرجح أكثر من عام.

بحلول الوقت الذي يبدأ فيه مشغل السوق القانوني العمل ، غالبًا ما يكون لديه ستة إلى سبعة أرقام في الديون ، ويخضع لضرائب الولاية والضرائب المحلية والفيدرالية الهائلة ، ويواجه منافسة كبيرة غير قانونية في السوق. لطالما عرفت الدولة بهذه المشكلة ، لكنها لم تفعل شيئًا تقريبًا لتسهيل الدخول إلى السوق القانوني. إذا كان هناك أي شيء ، فقد أصبح الأمر أكثر تعقيدًا منذ عام 2018 ، حيث ستختفي أشياء مثل الترخيص المؤقت.

الخيار 2: تثبيط سوق القنب غير المشروع

يقودنا هذا إلى الخيار الثاني: التنفيذ. سواء كنت تعتقد أن تطبيق القانون ضد السوق غير القانوني أمر جيد أم سيئ ، يمكننا أن نتفق جميعًا على أنه إذا كانت الدولة تجعل المشاركة في السوق القانونية كذلك unجذابة ، فسوف يستمر وجود سوق غير شرعي ضخم. وما لم يتم التعامل مع هذا السوق غير القانوني بطريقة ما ، فلن ينمو فحسب ، بل سيتفاقم. قد يتوقع المرء أن دولة مثل كاليفورنيا ، بمعدلات ضرائبها الضخمة على القنب والقدرة على تقييم عقوبات هائلة ضد المشغلين غير القانونيين ، سيتم تحفيزها بغيرة لحماية مشغلي القنب المرخصين.

اختيار كاليفورنيا: لا تفعل شيئًا

الآن ، إذا قرأت تويت or تصريحات صحفيه من منظمي القنب ، قد يتم خداعك للاعتقاد بأن الدولة كانت في الواقع تقاوم بشدة. بعد كل شيء ، حصلت الدولة على 128 مليون دولار غرامة مدنية ضد المرخص له السابق بسبب أنشطة السوق غير القانونية المزعومة. لكن هذه الغرامة هي الاستثناء ، ولا تقترب حتى من القاعدة. في الواقع ، إذا نظرت عن كثب إلى الإحصائيات الفعلية ، سترى صورة مختلفة تمامًا.

على سبيل المثال ، هنا إحصائيات صدر عن إدارة مكافحة الحشيش الأسبوع الماضي فقط:

بعبارة أخرى ، في أكبر سوق للقنب في العالم ، في سوق حيث تجاوزت المبيعات غير المشروعة المبيعات القانونية بهامش ربما 2: 1 أو حتى 3: 1 ، قدمت الولاية ... 92 أمر بحث في مسألة ثلاثة شهور. التفكير في هذا. هذا واحد في اليوم. وهذا يمثل أكثر من 3 أضعاف أوامر التوقيف البالغ عددها 21 التي تم تقديمها خلال فترة الثلاثة أشهر بأكملها قبل ذلك.

لا ينبغي أن يكون من الصعب على الدولة أن تلاحق السوق غير القانونية. ربما يمكنني العثور على 92 مستوصفًا غير قانوني في مدن كاليفورنيا الكبرى بعد ظهر يوم على Google. لماذا لا تستطيع الجهات التنظيمية على ما يبدو فعل ذلك أمر محير.

يجب أن أكون واضحًا أنه ليس مجرد تطبيق. لم تفعل الدولة الكثير من أي شيء آخر لإحداث تأثير في السوق غير القانوني. نعم ، لقد أصدرت قوانين تمنح الدولة سلطات إنفاذ صارمة. لكنها لن تستخدمها. علاوة على ذلك ، فإن المثال الحقيقي الوحيد الذي يتبادر إلى الذهن هو عندما طلب المنظمون من تجار التجزئة عرض رموز QR المرتبطة بتراخيصهم. نعم ، يعتقد شخص عالي المستوى أن هذا سيفعل شيئًا ما بالفعل. كما هو متوقع ، لم يفعل شيئًا سوى إضافة مطلب آخر إلى اللوائح البيزنطية التي تواجه المرخص لهم بالفعل.

توصية بسيطة

لأكون واضحًا ، لست من محبي تطبيق القانون. أعتقد أن الحوافز تعمل أكثر بكثير من المثبطات. إذا أرادت الدولة القضاء على سوق القنب غير القانوني ، فلا ينبغي لها مطلقًا أن تطلب ترخيصًا مكلفًا أو تسمح بالسيطرة المحلية. لكن في هذه المرحلة الزمنية ، ليس من الواقعي حقًا الاعتقاد بأن الدولة ستفعل أشياء مثل إلغاء الترخيص أو الضرائب أو التخلص من السيطرة المحلية. حتى لو وضعنا جانباً الصعوبات في تغيير القانون ، فقد أنفق الكثير من الناس الكثير من المال للحصول على التراخيص. هل يمكنك إلقاء اللوم عليهم في رغبتهم في إبقاء السوق صغيراً؟

إذا كانت الدولة لن تفعل ذلك ، فعليها أن تتبنى الإنفاذ ، لكن مع تحذير كبير. لم ينجح الإنفاذ من تلقاء نفسه أثناء الحظر ، ولن ينجح هنا. إذا أرادت الدولة التخفيف من السوق غير القانوني ، فستجمع بين الحوافز والمثبطات. في هذا النموذج ، سيؤدي إلى التخلص من المتطلبات غير المنطقية مثل نافذة المبيعات من الساعة 6 صباحًا إلى الساعة 10 مساءً التي يتجاهلها السوق غير القانوني بشكل واضح. سيكون أيضًا أكثر عدوانية بشأن الاستيلاء على المنتجات غير المرخصة ، حتى لو لم تضع الأشخاص بالضرورة وراء القضبان لعقود (وهو ما لا ينبغي أن يفعله).

تدعي ولاية كاليفورنيا أنها تهتم بسوق القنب ، لكنها لم تحاول أبدًا محاربة السوق غير القانوني. هذه وصمة عار على المنظمين في الدولة. إذا كانت الدولة تريد أن تساعد بشكل هادف في إصلاح المشكلات التي لا تعد ولا تحصى التي ابتليت بها صناعة القنب ، فعليها أن تبدأ باكتشاف ما يجب فعله حيال السوق غير القانوني. و بسرعة.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
• أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• أفلاطون السيارات / المركبات الكهربائية ، كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
• BlockOffsets. تحديث ملكية الأوفست البيئية. الوصول هنا.
• المصدر https://harrisbricken.com/cannalawblog/california-gives-up-on-the-illegal-cannabis-market/