هناك 12 محكمة استئناف دائرية في الولايات المتحدة. تغطي الدائرة الثامنة ولايات أركنساس وأيوا ومينيسوتا وميسوري ونبراسكا ونورث داكوتا وداكوتا الجنوبية. في يونيو من عام 8 ، رفعت مينيسوتا دعوى قضائية ضد معهد البترول الأمريكي وإكسون موبيل وشركة كوتش إندستريز في محكمة الولاية لما وصفته بحملة استمرت عقودًا لخداع الجمهور بشأن تغير المناخ.

في شكواها ، زعمت مينيسوتا أن الشركات و API "وضعوا إستراتيجيات لخداع الجمهور" حول علم المناخ لحماية مصالحهم التجارية واتهمتهم بـ "حملة خداع متعددة الجوانب" تم إجراؤها على مدار الثلاثين عامًا الماضية. قال المدعي العام لولاية مينيسوتا ، كيث إليسون ، إن "الاحتيال والإعلانات الخادعة والانتهاكات الأخرى لقانون ولاية مينيسوتا والقانون العام التي تُظهر الدعوى القضائية أنها ارتكبت قد أضرت بصحة سكان مينيسوتا وبيئتنا وبنيتنا التحتية واقتصادنا". رويترز.

سعى المتهمون إلى رفع القضية إلى المحكمة الفيدرالية ، بحجة أنهم إذا ارتكبوا أي انتهاكات ، فإن هذه الانتهاكات تنتهك القانون الفيدرالي والقانون الفيدرالي له الأولوية على قانون الولاية وفقًا لبند السيادة في دستور الولايات المتحدة. عارض قاضي محكمة المقاطعة الفيدرالية جون تونهايم وأمر بإعادة القضية إلى محكمة ولاية مينيسوتا. استأنف المدعى عليهم هذا الحكم أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الثامنة.

في 23 مارس / آذار ، وافقت المحكمة بالإجماع على أمر حبس القاضي تونهايم. ستتم إعادة القضية الآن إلى محكمة الولاية في مينيسوتا حيث تم رفعها منذ ما يقرب من ثلاث سنوات. اشترت Exxon و API و Koch Industries نفسها ثلاث سنوات أخرى لتشغيل أعمالها على النحو الذي يرونه مناسبًا. في العام الماضي ، سجلت صناعة الوقود الأحفوري أرباحًا أعلى من أي شركة تجارية في التاريخ ، لذا فإن أيًا كان ما دفعوه لمحاميهم في غوتشي لمحاولة إحالة القضية إلى المحكمة الفيدرالية تم سداده عدة مرات.

وقالت الدائرة الثامنة في قرارها ، "مينيسوتا ليست أول ولاية أو حكومة محلية ترفع هذا النوع من دعاوى تغير المناخ. وليست هذه هي المرة الأولى التي تقدم فيها شركات الطاقة ... هذه الحجج القضائية. لكن الدوائر الشقيقة رفضتها في كل حالة. …. اليوم ، ننضم إليهم ". وقد رفضت خمس محاكم استئناف أخرى نفس الحجج.

التعبير الشائع في لعبة القانون هو ، "تأخير العدالة هو إنكار للعدالة". ويقول آخر: "يعمل التأخير دائمًا لصالح أحد الخصوم". كلاهما صحيح. في هذه القضية ، حرم التأخير العدالة لشعب مينيسوتا وأثري المتهمين بشكل كبير. في بيانقال إليسون ، "تخيل إلى أي مدى سنكون في الانتقال إلى اقتصاد منخفض الكربون لولا عقود المدعى عليهم من الخداع والمعلومات المضللة. مطالبات قانون الولاية الخاصة بنا تعود الآن إلى محكمة الولاية حيث تنتمي ، وحيث ترسلها كل محكمة استئناف أمريكية ".

ما هي الصفقة الكبيرة حول محكمة ولاية مينيسوتا؟

لماذا تخاف شركات الوقود الأحفوري وعوامل تمكينها من ذلك محاكم الولاية؟ للإجابة على هذا السؤال ، عليك أن تفهم أن القانون هو لعبة. هناك قواعد وتختلف هذه القواعد من محكمة إلى أخرى. أحد الأجزاء الرئيسية في أي دعوى قضائية هو ما يسمى بعملية الاكتشاف ، والتي تتطلب من الأطراف الكشف عن المعلومات ذات الصلة في نطاق سيطرتهم. تميل محاكم الولاية إلى السماح باكتشاف أوسع مما تفعله المحاكم الفيدرالية ويمكنك بسهولة فهم سبب عدم رغبة صناعة الوقود الأحفوري في الكشف عن جميع التقارير والأبحاث الداخلية التي تثبت أنها كانت تكذب على الجمهور منذ عقود.

لكن هذا ليس السبب الكامل ، أليس كذلك؟ في نهاية المطاف ، يخضع أي إجراء قانوني في المحاكم الفيدرالية للمراجعة من قبل المحكمة العليا الأمريكية ، التي تضم حاليًا ستة قضاة ارتقوا إلى مناصبهم الرفيعة بفضل المجتمع الفيدرالي الذي ترعاه. لماذا هذا مناسب؟ نظرًا لأن المجتمع الفيدرالي له جذوره في الحركة المحافظة التي وهبها تشارلز كوخ على مدى أجيال ، فإن رب الأسرة من صناعات كوتش. (انظر رائعة جين مايرز الظلام المال For المزيد عن هذا الموضوع.)

ليس من قبيل المصادفة أن والده ، فريد كوخ ، كان أحد الأعضاء المؤسسين لجمعية جون بيرش. فريد اخترع عملية جديدة لتكسير النفط الخام بعد تخرجه من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، ولكن تمت مقاضاته من قبل شركات النفط الكبرى اليوم. غير قادر على استخدام عمليته في الولايات المتحدة بسبب التقاضي المستمر لانتهاك براءات الاختراع ، أخذ تقنيته إلى روسيا ، حيث بنى مصافي تكرير لجوزيف ستالين. في وقت لاحق فعل الشيء نفسه لأدولف هتلر. احترام الديكتاتوريين متأصل في عائلة كوخ.

لا يستغرق الأمر مجلة هارفارد للقانون عبقري لمعرفة أن صناعة الوقود الأحفوري قد اشترت ودفعت مقابل هؤلاء القضاة المحافظين الستة ، وتتوقع منهم تمامًا سحب الكستناء من النار في حالة نجاح أي من المدعين المتعددين في إثبات مسؤوليتهم عن التسبب في ارتفاع درجة حرارة الأرض وتعريض حياة الملايين للخطر بينما كانوا يضحكون طوال الطريق إلى البنك. لا توجد آلية قاطع دارة مماثلة إذا بقي التقاضي في محاكم الدولة.

حدث شيء غريب اليوم. أثناء كتابة هذه القصة ، عدت إلى رويترز التغطية في عام 2020 عندما تم رفع دعوى مينيسوتا لأول مرة. رويترز اتصلت بواجهة برمجة التطبيقات (API) لمعرفة رد فعلها على الدعوى في ذلك الوقت وقيل لها إن الصناعة وفرت "طاقة موثوقة ومعقولة التكلفة للمستهلكين الأمريكيين مع تقليل الانبعاثات بشكل كبير وبصمتنا البيئية. وقال بول أفونسو ، كبير المسؤولين القانونيين في API ، "أي اقتراح بعكس ذلك خاطئ".

همممم ... لم أفعل فقط قصة أمس حول ورقة بحثية منشورة في مراجعة قانون هارفارد البيئي التي دعت إلى توجيه اتهامات جنائية ضد Exxon و API؟ لماذا نعم ، في الواقع ، فعلت. بعد نشر هذا التقرير ، The Guardian تم الوصول إلى API ، الذي أرسل هذا الرد المعلب: "يوضح سجل العقدين الماضيين أن الصناعة قد حققت هدفها المتمثل في توفير طاقة أمريكية موثوقة وبأسعار معقولة للمستهلكين في الولايات المتحدة مع تقليل الانبعاثات بشكل كبير وبصمتنا البيئية. وأي إيحاء بعكس ذلك خاطئ ". تبدو مألوفة؟ يجب أن يكون لدى هؤلاء الأشخاص عشرات الردود المكتوبة مسبقًا جاهزة للبصق كلما دعت الحاجة إلى ذلك.

إنها ليست الجريمة ، إنها التستر

استجابة المخزون لصناعة الوقود الأحفوري وعواملها التمكينية هي أن الفحم والنفط والغاز غذوا الثورة الصناعية ورفعوا مستوى معيشة المليارات من الناس ، وليس هناك من ينكر أن هذا صحيح. لكن هذا مجرد جزء واحد من القصة. الجزء الآخر هو الطريقة التي احتفظت بها الصناعة بما تعرفه من علمائها مدفونًا تحت جبل من التعتيم والإنكار والمعلومات المضللة والدعاية للعلاقات العامة والأكاذيب.

إذا كان عامة الناس مطلعين على هذه المعرفة ، لكان الضغط لإيجاد بدائل لحرق الوقود الأحفوري أكبر بكثير. لو بدأنا في التسعينيات عندما أدلى جيمس هانسن بشهادته لأول مرة أمام الكونجرس بشأن الاحتباس الحراري ، لكان ثمن التخفيف متواضعًا. من خلال التستر على الحقيقة ، وضعت هذه الشركات العالم في وضع يحتاج فيه إلى إنفاق مبالغ شريرة من المال لمجرد حماية الجنس البشري من الانقراض. ألا يجب على هذه الشركات أن تدفع ثمن الضرر الذي تسببت فيه نتيجة فشلها في تحذيرنا مما يعرفه علماؤهم؟

لم يتم تقديم أي من هذه الدعاوى المناخية المزعومة للمحاكمة حتى الآن وقد تمر سنوات عديدة قبل أن يتم ذلك. في غضون ذلك ، تخطط هذه الشركات لإضافة مليارات الأطنان من غازات الدفيئة إلى الغلاف الجوي وتعريض كل روح حية للخطر لأنه لا يوجد مكان للأخلاقيات في العمل ويمكنهم الاستمرار في فعل ما فعلوه دائمًا حتى يقوم شخص ما بإيقافها. حتى ذلك الحين ، فإنهم يسحبون كل خدعة في الكتاب لإيقاف الساعة كل تلك الأرباح الجميلة مواصلة التدفق في خزائن شركاتهم.

في التحليل النهائي ، هذه الشركات ليس لديها حس اللياقة. كانت تلك العبارة كافية لإسقاط جوزيف مكارثي 9 حزيران، 1954، لكن غياب الحشمة اليوم يكاد يكون وسام شرف ، شيء يجب الاحتفال به والتباهي به بينما يجرؤ أي شخص على فعل أي شيء حيال ذلك. لا يمكن أن تأتي نهاية صناعة الوقود الأحفوري قريبًا بما يكفي لكوكبنا المحموم.

الاحتمالات هي أن ذلك لن يحدث في الوقت المناسب ، لأن هذه الملاءمة المناخية تشق طريقها إلى الأمام مع البطء الجليدي. بحلول الوقت الذي يتوصلون فيه إلى نتيجة ، قد لا يكون هناك علاج للضرر الذي أحدثته الصناعة من خلال إلقاء غطاء من السرية على ما عرفته لأكثر من 50 عامًا. هناك بعض التساؤلات في الدوائر القانونية حول ما إذا كان بإمكان أي محكمة أن تصنع علاجًا للضرر الذي أحدثته صناعة الوقود الأحفوري ليس فقط بولاية مينيسوتا ، ولكن أيضًا لكوكبنا بأكمله.

أنا لا أحب نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. أنت لا تحب نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. من يحب نظام حظر الاشتراك غير المدفوع؟ هنا في CleanTechnica ، طبقنا جدارًا محدودًا غير مدفوع لفترة من الوقت ، لكننا شعرنا دائمًا بالخطأ - وكان من الصعب دائمًا تحديد ما يجب أن نضعه وراءنا. من الناحية النظرية ، فإن المحتوى الأكثر حصرية وأفضلها يتخلف عن نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. ولكن بعد ذلك قلة من الناس يقرؤونها! نحن فقط لا نحب أنظمة حظر الاشتراك غير المدفوع ، ولذا قررنا التخلص من جدراننا. لسوء الحظ ، لا يزال العمل الإعلامي عملاً صعبًا وقاطعًا بهوامش ضئيلة. إنه تحدٍ أولمبي لا ينتهي أن تبقى فوق الماء أو ربما - لهاث - ينمو. لذا …

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://cleantechnica.com/2023/03/25/8th-circuit-rules-minnesota-suit-against-exxon-api-koch-industries-can-be-heard-in-state-court/