إن إنشاء سجل لمحترفي الذكاء الاصطناعي المرخصين لدعم المعايير الأخلاقية وتأمين قنوات الإبلاغ عن المخالفات لاستدعاء الإدارة السيئة هما سياستان يمكن أن تمنعا فضيحة على غرار فضيحة مكتب البريد.
هذا ما تقوله هيئة الصناعة BCS - جمعية الكمبيوتر البريطانية سابقًا - التي تعتقد أن التراخيص المستندة إلى إطار مستقل من الأخلاقيات من شأنها أن تعزز الشفافية بين مهندسي البرمجيات ورؤسائهم.
قال راشيك بارمار MBE، الرئيس التنفيذي لشركة BCS: "لدينا سجل للأطباء الذين يمكن شطبهم". "يلعب محترفو الذكاء الاصطناعي بالفعل دورًا كبيرًا في فرص حياتنا، فلماذا لا يتم ترخيصهم وتسجيلهم أيضًا؟"
وأضاف أن الرؤساء التنفيذيين وغيرهم من المديرين الذين يتولون أدوارًا قيادية، والذين غالبًا ما لا يكونون متخصصين في التكنولوجيا، يتخذون قرارات رئيسية بشأن تطوير التكنولوجيا، ويجب أن يكون هؤلاء الأشخاص "مسؤولين عن استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل أخلاقي".
"إذا لم يحدث هذا، فيجب على التقنيين أن يثقوا في قنوات الإبلاغ عن المخالفات المتاحة داخل المؤسسات لاستدعاءهم؛ على سبيل المثال، إذا طُلب منهم استخدام الذكاء الاصطناعي بطرق تنطوي على تمييز ضد مجموعة من الأقليات.
يمكن أن يكون هذا التحيز في قرارات التوظيف، أو ذات صلة كاميرات مراقبة حية للتعرف على الوجه والتي يتم نشرها بشكل متكرر من قبل قوات الشرطة في جميع أنحاء العالم.
تم تضخيم أهمية أخلاقيات الذكاء الاصطناعي من خلال فضيحة مكتب البريديقول رئيس BCS، "حيث تم استخدام الأدلة التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر من قبل متخصصين غير متخصصين في تكنولوجيا المعلومات لمقاضاة مدراء البريد الفرعيين مع نتائج مأساوية."
بالنسبة لأي شخص ليس على علم بالمخالفات الشنيعة التي ارتكبها مكتب البريد، فقد اشترى نظام المحاسبة Horizon المليء بالأخطاء في عام 1999 من شركة ICL، وهي الشركة التي اشترتها فوجيتسو لاحقًا. تم بعد ذلك إدانة المئات من مديري فروع مكتب البريد المحلي خطأً بالاحتيال عندما كان هورايزون هو المسؤول.
لقد دمرت هذه الملحمة المؤسفة، التي تعد من بين أعظم حالات إجهاض العدالة في بريطانيا، حياة مديري الفروع المحلية، حيث أفلس العديد منهم ودفع بعضهم إلى الانتحار.
في ورقة "العيش مع الذكاء الاصطناعي والتقنيات الناشئة: مواجهة التحديات الأخلاقية بالمعايير المهنية"، توصي مجموعة المتخصصين في الأخلاقيات في BCS بما يلي:
- يجب أن يكون كل تقني يعمل في دور عالي المخاطر في مجال الذكاء الاصطناعي محترفًا مسجلاً يلبي المعايير المستقلة للممارسة الأخلاقية والمساءلة والكفاءة.
- يجب على الهيئات الحكومية والصناعية والمهنية دعم هذه المعايير وتطويرها معًا لبناء ثقة الجمهور وخلق توقعات بالممارسات الجيدة.
- ويجب أن يُطلب من المنظمات في المملكة المتحدة نشر سياساتها بشأن الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي في أي أنظمة ذات صلة - ويجب أن تمتد هذه التوقعات إلى القادة الذين ليسوا متخصصين تقنيين، بما في ذلك الرؤساء التنفيذيين ومجالس الإدارة.
- ينبغي لحكومة المملكة المتحدة أن تهدف إلى دعم المنظمات لوضع معايير أخلاقية رائدة على مستوى العالم.
وقالت جورجينا هالفورد هول، الرئيس التنفيذي لمنظمة WhistleblowersUK ورئيسة الإستراتيجية والسياسة للمجموعة البرلمانية لجميع الأحزاب (APPG) للإبلاغ عن المخالفات، في بيان: "لقد ترك الذكاء الاصطناعي والتقدم السريع الذي تم إحرازه في قطاع التكنولوجيا المبلغين عن المخالفات عرضة للإساءة، التنمر والتحرش والإيذاء. نحن ندعم BCS بشكل كامل لأنها تتطلع إلى بناء ثقافة شفافة حول الممارسات الأخلاقية التي تمنح المتخصصين في مجال التكنولوجيا الثقة للتحدي عندما لا يتم استيفاء هذه المعايير. ®
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/02/15/bcs_ai_register_ethics/
