جادلت محكمة في كاليفورنيا بأن العملات المشفرة التي ليست أوراق مالية قد تخضع للقوانين الفيدرالية التي تستهدف أفعالًا أو ممارسات غير عادلة أو خادعة أو مسيئة (UDAAP) خلال جلسة استماع في 26 فبراير لاتخاذ إجراء جماعي ضد شركة Ripple Labs Inc.
خلال 26 فبراير السمع، أكدت المحكمة أن المعاملات التي تنطوي على عملات مشفرة لا تعتبر أوراق مالية قد تخضع لقوانين UDAAP - مما يمهد الطريق لاتخاذ مزيد من الإجراءات المزعومة ضد مشاريع التشفير الأخرى التي تطالب بالإعفاء من قوانين الأوراق المالية الفيدرالية ، خاصة في كاليفورنيا.
ومع ذلك ، فإن تطبيق قوانين UDAAP ديناميكي ، حيث لم يتم الاتفاق على التعريف المقبول عالميًا لـ "غير العادل" في هذا السياق من قبل المجتمع القانوني.
قواعد التحكيم قد تنطبق قوانين UDAAP على مشروع التشفير الذي لا يصدر أوراق مالية
يدرس القاضي ما إذا كانت Ripple قد انتهكت قانون المنافسة غير المشروعة في كاليفورنيا (UCL) - الذي يحظر الممارسات التجارية غير القانونية أو غير العادلة أو الاحتيالية.
سعى ريبل للحصول على المطالبة رفض على أساس فشل المدعي في إثبات أن له XRP تم شراء الرموز المميزة "كجزء من توزيع البدء" ، وأن المدعي فشل في إثبات أن مختبرات Ripple مؤهلة "كبائع" بموجب القوانين الفيدرالية ذات الصلة.
حكمت المحكمة ضد ريبل ، مؤيدة ادعاء المدعي أن ريبل لابس تصرف كبائع في إصدار XRP. ومع ذلك ، لم يؤيد القاضي ادعاءات المدعي بشأن التحريف بموجب قانون الشركات في كاليفورنيا. على هذا النحو ، مُنح المدعون 28 يومًا لتقديم شكوى معدلة تتناول أوجه القصور في مطالبات التحريف.
النقاش حول تطبيق قانون UDAAP في كاليفورنيا على الأوراق المالية قد خُفِف لأكثر من عقد من الزمان ، عقب حكم صدر عام 2004 في قضية Bowen ضد شركة Ziasun Technologies Inc. التي قررت أن شركة UCL لا تنطبق على معاملات الأوراق المالية على أساس قانون لجنة التجارة الفيدرالية.
تداعيات شركات التشفير
قد يؤدي تطبيق قوانين UDAAP على شركات التشفير إلى تعرض المشاريع للنيران بسبب الفشل في الالتزام عن كثب بجميع اتفاقيات العملاء المقدمة للمستخدمين.
سيؤدي الفشل في التفاصيل الدقيقة للممارسات التجارية والرسوم والمواد الترويجية للمشروع إلى فتح شركات التشفير حتى التقاضي بموجب قوانين UDAAP.
قد تبدأ الشركات التي تسعى إلى حماية نفسها من مطالبات UDAAP في تقديم اتفاقيات التحكيم والتنازل عن الدعوى الجماعية في شروط الخدمة الخاصة بها.
