تقود الطبيعة الإبداعية للشبكات العصبية البعض إلى التفكير فيما إذا كان من المجدي تغيير قوانين الولايات المتحدة الحالية التي لا تمنح سوى حماية حقوق التأليف والنشر للأعمال التي أنشأها البشر.
أصبحت النماذج التوليدية القادرة على إنتاج فقرات نصية أو فنية رقمية تلقائيًا في متناول اليد بشكل متزايد. يستخدمها الناس لكتابة روايات خيالية ونسخ تسويقية وإنشاء الميمات وأغلفة المجلات. المحتوى الذي تم إنشاؤه تلقائيًا بواسطة البرنامج مهيأ لإغراق الإنترنت للأفضل أو للأسوأ مع تسويق تقنية الذكاء الاصطناعي. هل يمكن حماية أي منها قانونًا بموجب قوانين حقوق النشر؟
خذ على سبيل المثال غلاف مجلة Cosmopolitan الأخير والأول في العالم للذكاء الاصطناعي ، على سبيل المثال: صورة رائد فضاء عملاق يسير على سطح كوكب مقابل سماء مظلمة مبعثرة بما يشبه النجوم والغاز كما أنتجها نموذج OpenAI's DALL-E 2 . وصفت كارين تشينج ، المخرجة الإبداعية ، تجربة العديد من المطالبات النصية لتوجيه DALL-E 2 في إنتاج الصورة المثالية.
كانت الجملة الفائزة "لقطة بزاوية عريضة من أسفل لرائدة فضاء بجسم أنثوي رياضي تسير مع التباهي نحو الكاميرا على سطح المريخ في عالم لانهائي ، فن رقمي مركب ،" هو ما ألهم تشينغ ، بالنسبة الى إلى كوزموبوليتان. ثم قامت بتحرير صورة DALL-E 2 لإنشاء الغلاف النهائي الأنيق للمجلة اللامعة. من يملك حقوق التأليف والنشر؟ من هو مؤلف الصورة؟
اعتدت OpenAI # dalle2 لإنشاء أول غلاف مجلة تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لـ @عالمي!! الموجه الذي استخدمته في نهاية الفيديو #ديل pic.twitter.com/sbM2qbTAbq
- كارين إكس.تشينغ (@ karenxcheng) 27 حزيران، 2022
من المحتمل أن تعتمد الإجابة على مقدار المدخلات البشرية المطلوبة لإنشاء شيء ما ، كما قال مايك وولف ، محامي حقوق النشر من Rosen و Wolfe و Hwang ، السجل.
"حيث لعب الذكاء الاصطناعي دورًا أساسيًا في إنشاء المصنف ، لا تزال هناك مسارات لبعض حماية حقوق النشر. حتى مع وجود ذكاء اصطناعي قادر للغاية ، فمن المحتمل أن يكون هناك مجال كبير للإبداع البشري. إذا ساعدت منظمة العفو الدولية في إنشاء أغنية وجعل خط الجهير ، ولكن المحترف الإبداعي يجعلها أكثر اكتمالًا عن طريق ملء الفجوات لعمل مقطوعة موسيقية متماسكة ، فمن المحتمل أن يمنح هذا العمل نفسه الحق في حقوق الطبع والنشر على أساس التأليف البشري ".
ما يمكن أن يعنيه ذلك عمليًا هو أنه ربما يمكن لطرف ثالث استخدام اللحن أو خط الجهير بحرية ، نظرًا لأن هذه الأجزاء تم إنشاؤها بواسطة آلة وليست محمية بحقوق الطبع والنشر ، لكن لا يمكن للأشخاص نسخ الأغنية بأكملها حرفيًا ، وولف قال. ومع ذلك ، في الواقع ، قد لا يكون من السهل الفصل بين العمل البشري والآلي. بالعودة إلى مثال الغلاف الأمامي Cosmopolitan ، ليس من الواضح تمامًا أي أجزاء الصورة تم إنشاؤها بواسطة DALL-E 2 وأي أجزاء بواسطة Cheng.
غالبًا ما يمارس المنشئون تأثيرًا ضئيلًا على إخراج النموذج ، خاصةً بالنسبة إلى المزيد من الأنظمة المرئية مثل DALL-E 2. العديد من التجارب مع أنظمة مماثلة مثل كرايون or ميدجورني، على سبيل المثال ، العبث فقط بالمطالبات النصية وترك الصورة الناتجة كما هي. بموجب قانون حقوق النشر الأمريكي ، لا تخضع هذه الصور من الناحية الفنية لحماية حقوق النشر. يتم النظر فقط في "الأعمال الأصلية للتأليف". وفقًا لتقرير صادر عن مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي [PDF].
صورة تم إنشاؤها باستخدام Craiyon مع المطالبة "شخص على جهاز كمبيوتر ينشئ فنًا تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي"
تعلم رجل واحد ، ستيفن ثالر ، مؤسس شركة Imagination Engines ، وهي شركة برمجيات مقرها في ميسوري ، هذا بالطريقة الصعبة. رفض مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي طلبه في محاولة لتسجيل صورة رقمية زعم أنها "تم إنشاؤها بشكل مستقل بواسطة خوارزمية كمبيوتر تعمل على جهاز". لقد أراد أن يتم تسجيل برنامجه كمؤلف للصورة ، وأن يتم نقل حقوق الطبع والنشر للصورة إليه باعتبار أنه يمتلك الجهاز.
منح دستور الولايات المتحدة الكونجرس سلطة حماية الملكية الفكرية في المادة الأولى، القسم 8: "لتعزيز تقدم العلوم والفنون المفيدة ، من خلال تأمين الحق الحصري للمؤلفين والمخترعين في كتاباتهم واكتشافاتهم لفترات محدودة."
يعتقد محامي ثالر ، ريان أبوت ، أن مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي يرتكب خطأ برفض طلبه الذي يحاول تسجيل حقوق التأليف في منظمة العفو الدولية. "الذكاء الاصطناعي قادر على إنتاج مخرجات وظيفية إبداعية في غياب مؤلف بشري تقليدي ، وحماية الأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بحق المؤلف أمر حيوي لتعزيز إنتاج محتوى ذي قيمة اجتماعية. وقال سابقاً: "إن توفير هذه الحماية مطلوب بموجب الأطر القانونية الحالية" السجل.
لكن ليس كل الخبراء القانونيين يتفقون معه. "يجب أن يقع العبء دائمًا على عاتق المبدع لإثبات أن حق المؤلف الذي يتلقاه يفيد الجمهور. في رأيي ، لم يتم تحميل هذا العبء على الآلات. أخبرنا وولف أن منح الحقوق للأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لا يبدو في الوقت الحالي أنه من المرجح أن يجعلنا أكثر ثراءً أو تقدمًا.
"هل نريد أن نتعامل مع الآلات على أنها متساوية تحت أعين القانون؟ لا يبدو أن هناك الكثير من الشهية لذلك. ولكن كما ترى المزيد والمزيد من المخرجات المثيرة للإعجاب من هذه الأنظمة القوية حقًا ، فأنا متأكد من أن حساب التفاضل والتكامل قد يتغير ". ®
