من المقرر استئناف إجراءات التخصيب في المختبر (IVF) في ولاية ألاباما الأمريكية في الأول من أبريل بعد قرار المحكمة العليا بالولاية الذي وضع وقفًا فوريًا وصادمًا لهذه الصناعة عندما قضت بأن الأجنة المجمدة هي أشخاص، ويمكن لموظفي منشأة التلقيح الصناعي ويكون مسؤولا عن تدميرها.

جاءت هذه الأخبار بمثابة صدمة لصناعة التلقيح الصناعي في الولايات المتحدة بأكملها، حيث اضطرت العديد من المرافق في جميع أنحاء ولاية ألاباما إلى التوقف عن العمل فورًا بعد الحكم الصادر في 16 فبراير. جاء هذا القرار في أعقاب انتهاء قضية المحكمة العليا في ولاية ألاباما، LePage v. Mobile Infirmary Clinic Inc.، والتي خلصت إلى أن "قانون القتل غير المشروع للقاصر ينطبق في ظاهره على جميع الأطفال الذين لم يولدوا بعد، دون قيود".

جاء التغيير الصادم في السياسة نتيجة للمبادرات السياسية المحلية لاستهداف خدمات الإجهاض في جميع أنحاء الولايات المتحدة، مع قيام المجالس التشريعية في الولايات في جميع أنحاء الولايات المتحدة بمتابعة قوانين جديدة تسعى إلى جعل خدمات الإجهاض غير قابلة للوصول أو محظورة تمامًا. ويأتي ذلك في أعقاب قضية دوبس ضد جاكسون لصحة المرأة التي رفعتها المحكمة العليا في الولايات المتحدة في يونيو/حزيران 2022، والتي ألغت فيها المحكمة العليا في الولايات المتحدة الحماية الدستورية للإجهاض التي كانت قد أنشئت في السابق نتيجة لقرار رو ضد وايد عام 1973.

تم رفع القضية الابتدائية، التي تم رفعها إلى المحكمة العليا للولاية من المحاكم الإقليمية، من قبل أزواج تم تخزين أجنتهم المجمدة في عيادة الخصوبة في موبايل، ألاباما، وتم تدميرها عندما قام أحد المرضى بإزالة العديد من الأجنة وإسقاطها عن غير قصد على الأرض.

يسمح قانون القتل غير المشروع للقاصر، الذي صدر عام 1872، لآباء الأطفال المتوفين بطلب تعويضات عقابية. وبموجب صياغة هذا القانون، فإن جميع الأطفال الذين لم يولدوا بعد مشبعون بالشخصية ويعتبرون أشخاصًا قانونيين. ونتيجة لذلك، يمكن اعتبار تدمير الأجنة في مرافق التلقيح الاصطناعي بمثابة موت غير مشروع.

واستجابة للقرار، اضطرت جامعة ألاباما في برمنغهام، إحدى أكبر موردي علاج التلقيح الاصطناعي في ألاباما، إلى إيقاف جميع خدمات التلقيح الاصطناعي إلى أجل غير مسمى. وفي بيان، ردت الجامعة على القرار قائلة: "نشعر بالحزن لأن هذا سيؤثر على محاولة مرضانا إنجاب طفل من خلال التلقيح الصناعي، ولكن يجب علينا تقييم احتمال محاكمة مرضانا وأطبائنا جنائيا أو يواجهون تعويضات عقابية لاتباعهم معايير الرعاية الخاصة بعلاجات التلقيح الصناعي.

بالإضافة إلى ذلك، أعلن اثنان من مقدمي الخدمات الآخرين، مثل مركز ألاباما للطب الإنجابي في المستشفى المتنقل، أنهما أوقفا أيضًا علاجات التلقيح الاصطناعي مؤقتًا.

في أعقاب التغيير الصادم في القوانين، استجاب المشرعون في ولاية ألاباما في السادس من مارس/آذار، بتمرير تعديل على القانون من شأنه إعفاء عيادات التلقيح الصناعي والموظفين فيها من جميع الملاحقات الجنائية والمدنية في حملة ثنائية الحزبية على ما يبدو لحماية الصناعة. تمت الموافقة على التعديل بأغلبية 6 صوتًا مقابل 81 في مجلس النواب بالولاية وبأغلبية 12 صوتًا مقابل 29 في مجلس شيوخ ألاباما.

وبعد القرار، قال حاكم ألاباما كاي آيفي لرويترز: "في الوقت الحالي، أنا واثق من أن هذا التشريع سيوفر الضمانات التي تحتاجها عيادات التلقيح الاصطناعي لدينا وسيقودها إلى استئناف الخدمات على الفور".

ومع ذلك، ربما يكون الضرر قد حدث بالفعل، حيث يسعى المشرعون والمهنيون القانونيون والمجموعات الخيرية في جميع أنحاء البلاد لضمان أن الصناعة، التي وفقًا لـ مركز معلومات الرعاية الصحية التابع لشركة GlobalData أعلنت عن إيرادات بقيمة 3 مليارات دولار طوال عام 2023، من محاولات الجمهوريين الأمريكيين لتقويض وحظر الإجهاض.

وردت جماعات الحقوق المدنية الأمريكية على الفور على هذا الإعلان ووصفته بأنه "تجاوز صارخ" لنظام المحاكم في ألاباما. وفي بيان صدر فور صدور القرار، وصف اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU)، القرار بأنه له "تداعيات مرعبة".

وقال اتحاد الحريات المدنية الأمريكي: "يتأثر واحد من كل ستة أشخاص في جميع أنحاء العالم بالعقم ويحتاج إلى التخصيب في المختبر (IVF) كخيار. لقد تجاوزت المحكمة العليا في ولاية ألاباما دورها بشكل صارخ من خلال تصنيف الأجنة المجمدة، البويضات المخصبة وحيدة الخلية، على أنها أطفال. لقد تجاوز القضاة حدودًا حرجة لتخصيص الشخصية لشيء تم إنشاؤه في مختبر موجود خارج جسم الإنسان. هذا الحكم له آثار مرعبة على الأشخاص في ألاباما الذين يخططون لإنجاب الأطفال وعلى عيادات الخصوبة التي تقدم الخدمات الضرورية.

"هذا الحكم يعرض للخطر عيادات الخصوبة في ألاباما التي توفر التلقيح الاصطناعي، وتلك التي لديها أجنة مخزنة، ومستقبل تنظيم الأسرة في ولايتنا. علاوة على ذلك، فإن هذا الحكم، إلى جانب الحظر الصارم الذي تفرضه ولاية ألاباما على عمليات الإجهاض، يعني بالنسبة للكثيرين أن الولاية، وليس الشخص، هي التي يمكنها أن تقرر ما إذا كان بإمكانهن الحمل أم لا.

في 18 مارس، قرر الفرع الفيدرالي للحكومة الأمريكية الرد على حادثة ألاباما من خلال إصدار أمر تنفيذي تهدف إلى معالجة التحديات المرتبطة بدراسة صحة المرأة من خلال مبادرة البيت الأبيض لأبحاث صحة المرأة.

ويأتي هذا الإعلان على أمل ضمان ثقة المستثمرين في قضايا صحة المرأة في أعقاب قرار ولاية ألاباما، خاصة وأن البحث الذي أجرته شركة GlobalData حدد صحة المرأة وصحة المرأة من حيث صلتها بالخصوبة على وجه التحديد، وجاء كواحد من العشرة الأوائل من المؤشرات التي سيتم التحقيق فيها في التجارب السريرية في عام 2024.

كان لرد الفعل العنيف ضد قرار ألاباما بعض التداعيات على الولايات الأخرى التي يسيطر عليها الجمهوريون والتي خططت بالمثل لتمرير فواتير مماثلة للقتل غير المشروع للطفل والتي كان من شأنها أن تتسبب بالمثل في إغلاق مرافق التلقيح الاصطناعي. وفي أواخر فبراير/شباط، تخلى ممثلو فلوريدا الجمهوريون عن خططهم لتمرير قانون "المسؤولية المدنية عن الوفاة غير المشروعة لطفل لم يولد بعد"، في اعتراف واضح بالأخطاء التي ارتكبها مشروع قانون ألاباما.

في حين تمت معالجة الجوهر الرئيسي للقضية في الوقت الحالي، فقد أرسل قرار المحكمة العليا في ألاباما بالمثل موجات صادمة عبر المجتمع الطبي القانوني، مع الطبيعة المثيرة للقلق للغة المفتوحة المستخدمة في مشاريع القوانين هذه عند تعريف الطفل والتي من المحتمل أن تؤدي إلى تداعيات أكبر. من مجرد علاج التلقيح الاصطناعي.

ردًا على القرار، أثارت شركة المحاماة المتعددة الجنسيات سيدلي أوستن، ومقرها الولايات المتحدة، مخاوف من أن الحكم سيؤثر على صناعة التكنولوجيا المساعدة على الإنجاب (ART)، مما قد يؤدي إلى قدر غير مسبوق من الأضرار المالية للشركات التي تقوم بالبحث والتطوير والتصميم والتصنيع والبيع. ، واستخدام منتجات ART.

على الرغم من حل المشكلة في ألاباما في الوقت الحالي، فقد فتح القرار عددًا كبيرًا من الثغرات القانونية التي لم تتم معالجتها بعد من قبل المجلس التشريعي للولاية، مما قد يترك كلا الصناعتين مفتوحتين للملاحقة القضائية أو الدعاوى القضائية.

وقال متحدث باسم سيدلي: “لم تتناول المحكمة العليا في ألاباما التأثير على صناعة العلاج المضاد للفيروسات القهقرية والتلقيح الاصطناعي. على سبيل المثال، لا يجيب القرار على ما إذا كانت العيادات فقط هي المسؤولة بموجب القانون أو ما إذا كان الأفراد قد يتحملون أيضًا المسؤولية عن فقدان الأجنة المجمدة.

"لا يتناول الحكم ما يمكن أن تفعله عيادات الخصوبة بالأجنة غير المستخدمة، على سبيل المثال، عندما تكتمل الأسرة أو عندما لا تكون هناك حاجة للأجنة المجمدة، وما يمكن أن تفعله عيادات الخصوبة بالأجنة المهملة. على سبيل المثال، بسبب تشوهات الكروموسومات، أو الفشل في النمو بشكل صحيح، أو الاضطرابات الوراثية، أو ما هي الواجبات التي تنشأ عندما يتم التبرع بالأجنة لعائلات أخرى، أو التبرع بها للعلم، أو الفشل في النمو في الرحم بعد الزرع.

"بينما تقتصر هذه القضية على تفسير ألاباما لقانون ألاباما ودستورها، اعتمدت المحكمة العليا في ألاباما على حكم المحكمة العليا الأمريكية لعام 2022 في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون، الذي أبطل قضية رو ضد وايد.

"هناك قلق متزايد من أن المحاكم في ولايات أخرى يمكن أن تصدر أحكامًا مماثلة أو أن يقوم المشرعون في الولاية بتمرير التشريعات ذات الصلة، مما يترك العيادات في ولايات متعددة عرضة للدعاوى القضائية بشأن الأجنة المجمدة وإعاقة الوصول إلى علاج الخصوبة. يجب أن يكون العاملون في صناعة التلقيح الصناعي مستعدين للمشهد المتغير الذي قد يمتد إلى ما هو أبعد من مرضى أو عيادات التلقيح الاصطناعي في ألاباما. تنصح الشركة القانونية شركات التلقيح الاصطناعي باتخاذ عدة خطوات لحماية نفسها من الدعاوى القضائية أو الملاحقة القضائية المحتملة، بما في ذلك الذهاب إلى حد وضع ترتيبات تعاقدية للخسائر الناشئة عن استخدام منتجات الخصوبة في أي جزء من إجراءات التلقيح الصناعي.

قم بالتسجيل للحصول على جولة الأخبار اليومية لدينا!

امنح عملك ميزة من خلال رؤى الصناعة الرائدة لدينا.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
• أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
• أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
• المصدر https://www.medicaldevice-network.com/features/explainer-ivf-access-in-alabama-what-comes-next/