يناقش Derek Hsue ، الشريك المؤسس في Reverie ، القرارات المثيرة للجدل الأخيرة التي اتخذها Solend DAO و Bancor ، وأهمية إنشاء عمليات لأحداث البجعة السوداء ، وما إذا كانت الإدارة اللامركزية موجودة بالفعل. إظهار النقاط البارزة:
- ما هو الموقف الذي دفع سوليند إلى الشعور بأنه في خطر
- ما كان رد Solend DAO على هذا الموقف
- لماذا يعتبرها ديريك "الخيار النووي"؟
- لماذا أثار الاقتراح ضجة من مجتمع التشفير
- ما إذا كان من الممكن منع هذه المشكلة أو إدارتها بشكل مختلف إذا تم إنشاء البروتوكول على blockchain غير Solana
- لماذا ، بعد يوم واحد ، تراجعت DAO عن قرارها الأول لتولي حساب الحوت
- ما إذا كان ديريك يعتقد أن DAO اتخذ القرار الصحيح بعدم تولي حساب الحوت
- ما هي ميزة الحماية من الخسارة غير الدائمة ، وهي ميزة تقدمها Bancor
- لماذا قررت Bancor إيقاف الحماية غير الدائمة من الخسارة مؤقتًا
- ما إذا كانت Celsius و 3AC لهما علاقة بمشكلة Bancor
- كيف تم اتخاذ قرار بانكور من جانب واحد
- كيف يجب أن تتعامل DAOs مع أحداث البجعة السوداء
[محتوى مضمن] [محتوى مضمن]
شكرا لك الرعاة!
Crypto.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unconfirmedcardearnfeb2021
مختبرات آفا: https://www.avax.network/
روابط الحلقة
ديريك
فكرة خيالية
Solend DAO الوضع
إيقاف Bancor مؤقتًا للحماية من الخسائر غير الدائمة
قضايا حوكمة DAO:
سقسقة الرئيسية
يوضح Derek Hsue في تقرير Unchained يوم الجمعة:
* لماذا كان تصويت Solend DAO الأول هو "الخيار النووي"
* ما إذا كان تاريخ سولانا في التوقف عن العمل هو الذي حفز الاقتراح
* قرار Bancor بوقف الحماية غير الدائمة من الخسارة
* ماذا يعني هذا كله لحوكمة DAO
