في تطور كبير، تمت تسوية جميع نزاعات براءات الاختراع (بما في ذلك نزاع 5G SEP) بين أوبو ونوكيا حيث تم تسوية كلا الطرفين ادخل إلى اتفاقية الترخيص المتبادل. على الرغم من أن شروط الاتفاقية لم يتم الإعلان عنها، كما ذكرت سوكانيا ساركار هنا (نظام حظر الاشتراك غير المدفوع) تضع الاتفاقية حدًا للنزاعات حول براءات الاختراع بين الأطراف في ألمانيا وفرنسا وهولندا والهند والصين والمملكة المتحدة وخمس ولايات قضائية أخرى!
ومن المثير للاهتمام ، كما أشار بواسطة ماتيو كلوس، نوكيا خبر صحفى يذكر أن شركة أوبو ستدفع مبلغ حقوق الملكية إلى جانب مدفوعات "اللحاق" لتغطية فترات عدم الدفع، لكن شركة أوبو خبر صحفى صامت بشأن هذه التفاصيل ويذكر ببساطة أن "الشروط المحددة للاتفاقية سرية وفقًا للاتفاق المتبادل".
وفي الهند، شهد النزاع أمرين مهمين من محكمة دلهي العليا، الأول في عام 2022، حيث تكون هيئة قاض واحد رفض لتمرير أمر مؤقت لصالح شركة Nokia وأصرت عليها أن تستوفي أولاً اختبار العوامل الأربعة التالي: (1) براءة الدعوى المؤكدة هي في الواقع SEP، (2) التكنولوجيا التي يستخدمها المدعى عليه تنتهك SEP، (3) ) معدل الإتاوة الذي يرغب المدعي بموجبه في ترخيص SEP الخاص به هو FRAND، و(4) المدعى عليه غير راغب في الحصول على الترخيص بمعدل FRAND المذكور (راجع هنا للحصول على معلومات جيدة حول هذا الأمر) (أيضًا، تم إلغاء شرط استيفاء اختبار العوامل الأربعة في نزاعات SEP لاحقًا من قبل هيئة تقسيم في شركة Intex Technologies (الهند) المحدودة ضد شركة Telefonaktiebolaget L M Ericsson). وأثناء الاستماع إلى استئناف شركة نوكيا ضد أمر القاضي المنفرد، أقرت هيئة فرعية بالمحكمة العليا القرار أمر مهم توضيح أنه يمكن للمحكمة إصدار أوامر "ضمان احتياطي" في الحالات التي توجه المنفذ بدفع مبلغ ضمان لحماية مصلحة حامل SEP. تم بعد ذلك الطعن في أمر مجلس القسم هذا أمام المحكمة العليا في شكل التماس إجازة خاص، ولكن كان الأمر كذلك رفض من قبل المحكمة العليا. (ملاحظة جانبية: كان لأمر DB الثاني دور رئيسي في نزاع آخر عالي المخاطر بشأن SEP بين Phillips وOne Plus، حيث حكمت المحكمة توجه One Plus لإيداع 53.25 كرور روبية هندية كضمان احترافي).
وبصرف النظر عن نزاعهم بشأن براءات الاختراع في الهند، كما ناقشه ماتيو كلوس هناوتورط الطرفان في أكثر من 100 دعوى قضائية عالمية وكان النزاع هو السبب وراء خروج أوبو من ألمانيا بعد أمر محكمة ميونيخ لعام 2022 بتجميد المبيعات. أثار النزاع أيضًا سؤالًا جوهريًا يتعلق بالقانون فيما يتعلق بدعوى SEP - هل يمكن للمحكمة تحديد معدل FRAND العالمي، بغض النظر عن المحاكمات الجارية في ولايات قضائية أخرى؟ نشأ هذا الجدل عندما أصدرت محكمة في المملكة المتحدة مهملة التزام شركة أوبو بالالتزام بأمر المحكمة الصينية وأصرت على الالتزام بمعدلات FRAND العالمية التي حددتها أو مواجهة أمر قضائي. تمت مناقشة هذه القضية من قبل الدكتور فايبهاف فيكتور تاندون والبروفيسور أشويني سيوال هنا.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://spicyip.com/2024/01/nokia-oppo-sep-litigation-the-dust-dispute-finally-settles.html
