شعار زيفيرنت

روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي متهمة بانتهاك حقوق الطبع والنشر من قبل Media Group

التاريخ:

أدى التقدم التكنولوجي لروبوتات الدردشة والنماذج التوليدية للذكاء الاصطناعي إلى إعادة تشكيل المشهد الإعلامي بشكل كبير، مما أثار جدلاً نقديًا حول انتهاك حقوق الطبع والنشر وإنشاء المحتوى.

أثار تحالف News Media Alliance (NMA)، وهو صوت في الصناعة، مخاوف، مؤكدًا أن مطوري الذكاء الاصطناعي يقومون بشكل غير قانوني بإلغاء محتوى الأخبار المحمي بحقوق الطبع والنشر.

صراع حقوق النشر: التأثير على المنشورات الإخبارية

في 30 أكتوبر، NMA قدم ورقة بيضاء مفصلة مكونة من 77 صفحة مدعومة بتقديم إلى مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة. وجادلت المجموعة بأن نماذج الذكاء الاصطناعي تستخدم في الغالب مجموعات البيانات المليئة بالمحتوى من ناشري الأخبار، أكثر بكثير من المصادر الأخرى. ويزعمون أن هذه الممارسة تؤدي إلى مخرجات الذكاء الاصطناعي التي تكرر بشكل متكرر محتوى الناشر، وتنتهك حقوق الطبع والنشر وتضع نماذج الذكاء الاصطناعي في منافسة مباشرة مع منافذ الأخبار التقليدية.

NMA يؤكد أنه بينما يستثمر الناشرون الوقت والموارد ويتحملون المخاطر المرتبطة بالصحافة، فإن مطوري الذكاء الاصطناعي هم الذين يحصلون على الفوائد من حيث مشاركة المستخدم، وجمع البيانات، وعائدات الإعلانات. ويترك هذا الوضع الناشرين يواجهون عواقب وخيمة، بما في ذلك انخفاض الإيرادات، وقلة فرص العمل، وتدهور العلاقات مع جمهورهم.

السعي لتحقيق التوازن في حق المؤلف والابتكار

واستجابة لهذه التحديات، قدمت NMA سلسلة من التوصيات. ويحثون مكتب حقوق الطبع والنشر على إدراك أن تحقيق الدخل من أنظمة الذكاء الاصطناعي باستخدام محتوى الناشر يضر بصناعة الإعلام. كما يدعون إلى تنفيذ نماذج ترخيص متنوعة وتدابير الشفافية للحد من تناول المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.

علاوة على ذلك، تشجع NMA اعتماد الإجراءات لمنع نسخ المحتوى المحمي من مواقع الطرف الثالث. على الرغم من تحفظاتهم، تعترف المجموعة بالفوائد المحتملة للذكاء الاصطناعي التوليدي، وتسلط الضوء على فائدته في التدقيق اللغوي، وتوليد الأفكار، وتحسين محركات البحث.

التحديات وآفاق المستقبل

إن الاستخدام المتزايد لروبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي في الأشهر الـ 12 الماضية، مع الأمثلة البارزة بما في ذلك ChatGPT من OpenAI، و Bard من Google، و Anthropic's Claude، لم يمر دون تدقيق. وقد واجهت هذه المنصات تحديات قانونية وانتقادات بشأن أساليب التدريب الخاصة بها، متهمة بانتهاك قوانين حقوق الطبع والنشر.

في يوليو/تموز، اتخذت الفنانة الكوميدية سارة سيلفرمان إجراءات قانونية ضد OpenAI وMeta، زاعمة أنهما استخدما المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر الخاصة بها دون تصريح. علاوة على ذلك، واجهت OpenAI وGoogle دعاوى قضائية جماعية منفصلة بشأن مزاعم سرقة معلومات المستخدم الخاصة من الإنترنت.

رداً على ذلك، قامت جوجل ملتزم لتحمل المسؤولية القانونية عن ادعاءات انتهاك حقوق الطبع والنشر المتعلقة بمنتجات الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بها على Google Cloud وWorkspace. ومع ذلك، لا تمتد هذه الحماية إلى أداة البحث Bard الخاصة بها. تعمل هذه الخطوة على مواءمة Google مع عمالقة التكنولوجيا الآخرين مثل Microsoft وAdobe، الذين تعهدوا أيضًا بحماية مستخدميهم من دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.

تقاطع طرق يمثل قانون الذكاء الاصطناعي وحقوق الطبع والنشر مجالًا معقدًا ومتطورًا يتطلب التنقل الدقيق. ومع استمرار الذكاء الاصطناعي في التغلغل في جوانب مختلفة، فإن الحفاظ على التوازن بين دعم الابتكار والحفاظ على حقوق منتجي المحتوى أمر بالغ الأهمية.

تعد المناقشة المستمرة بين مطوري الذكاء الاصطناعي والمؤسسات الإعلامية والهيئات القانونية أمرًا ضروريًا لإنشاء أرضية مشتركة وضمان مستقبل عادل ومستدام لكل من تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وقطاع الإعلام الإخباري. ومن خلال النهج التعاوني، من الممكن الاستفادة من فوائد الذكاء الاصطناعي مع الحفاظ على قوانين حقوق النشر ودعم العمل الحيوي لناشري الأخبار.

بقعة_صورة

أحدث المعلومات الاستخباراتية

بقعة_صورة