• ورفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ماكسين إم تشيسني الدعوى.
• قال المدعي الرئيسي إن ماكر أساء تمثيل استراتيجية الضمانات الزائدة.

وفقًا لوثائق المحكمة التي تم إصدارها يوم الأربعاء ، رفض قاضٍ فيدرالي شكوى جماعية ادعت أن المستثمرين في Maker ، أحد بروتوكولات التمويل اللامركزية الرئيسية ، فقدوا ما يقرب من 8 ملايين دولار بسبب منصة تحريف المخاطر.

يُزعم أن مراكز الديون ذات الضمانات الزائدة على منصة Maker تم تصويرها على أنها استثمارات آمنة أكثر من الأصول الأخرى ، وفقًا لدعوى "الخميس الأسود" المرفوعة في أبريل 2020.

من أجل اللامركزية في البروتوكول ، المؤسس رون كريستنسن حل مؤسسة Maker Ecosystem Growth Foundation ونقل التحكم إلى منظمة مستقلة لامركزية تعرف باسم MakerDAO. قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية ماكسين إم تشيسني من قسم شمال كاليفورنيا رفض المطالبة.

قال القاضي:

"Maker Growth [Foundation] ليس مدعى عليه مناسبًا لأنه تم حله ، وبالتالي يفتقر إلى القدرة على المقاضاة" ، وأن "المدعي فشل في ادعاء الحقائق الكافية لدعم كل مطالبة من مطالباته للحصول على الإغاثة".

تحريف استراتيجية الضمانات الزائدة

استخدام مثل الضمانات الأثير (ETH) ، يمكن لمستخدمي بروتوكول إقراض Maker الاقتراض في عملة dai الأصلية المستقرة (DAI) الخاصة بالمنصة. من أجل منع تصفية قروضهم ، يجب على المقترضين الحفاظ على مستويات ضماناتهم عند حد أدنى معين. يفرض Maker زيادة الضمانات على جميع القروض للحماية من مخاطر السقوط العملات المشفرة قيم. وهذا يعني أنه يجب على المقترضين التعهد بضمانات مساوية لمبلغ القرض أو أكثر.

لكن المدعي الرئيسي ، بيتر جونسون ، قال إن ماكر أساء تفسير استراتيجية الضمانات الزائدة بالقول إنها تحد من الخسائر إلى 13٪ وتعيد الضمان للمستهلكين. وفقًا لجونسون ، تم تصفية مراكزه والعديد من المستخدمين الآخرين على المنصة عندما انخفض سعر ETH بشكل كبير في مارس 2020 بسبب الانهيار على مستوى السوق.

موصى به لك:

تم إصلاح انقطاع Solana Blockchain أخيرًا بعد إعادة التشغيل الناجحة الثانية